Wie man eine Sanktionsprüfung eines ausländischen Unternehmens, seiner Eigentümer und Führungskräfte durchführt und das Risiko der Blockierung von Zahlungen und Verträgen reduziert. Die Verschärfung internationaler Sanktionen hat die Überprüfung von Geschäftspartnern zu einem obligatorischen Bestandteil der Arbeit ukrainischer Exporteure, Importeure, Banken, Logistikunternehmen und Unternehmen gemacht, die ausländische Finanzierungen aufnehmen.
Die Suche nach dem Namen eines Geschäftspartners in einer öffentlich zugänglichen Sanktionsliste ist lediglich der erste Schritt. Ein Unternehmen kann selbst keinen Beschränkungen unterliegen, jedoch mit einem sanktionierten Eigentümer, Geschäftsführer, einer Muttergesellschaft oder einer anderen juristischen Person derselben Unternehmensgruppe verbunden sein.
Zusätzliche Schwierigkeiten entstehen durch unterschiedliche Schreibweisen von Unternehmensnamen und Nachnamen, Transliteration, Handelsnamen, Änderungen der Geschäftsanschriften und den Einsatz von Vermittlern. Deshalb kann eine einfache Prüfung anhand einer exakten Übereinstimmung des Namens ein erhebliches Risiko möglicherweise nicht erkennen.
Die Compliance-Lösungen von D&B werden zur Überprüfung juristischer Personen, wirtschaftlich Berechtigter und verbundener Personen anhand von Sanktionslisten, Listen politisch exponierter Personen, Informationen über rechtlich relevante Ereignisse und negativer Medienberichterstattung eingesetzt.
„Eine Sanktionsprüfung darf sich nicht darauf beschränken, den Namen eines Unternehmens in eine Suchzeile einzugeben. Es ist notwendig, seine Eigentümer, Führungskräfte sowie Mutter- und Tochtergesellschaften festzustellen. Angesichts der Verschärfung internationaler Beschränkungen kann ein Fehler zur Blockierung einer Zahlung, zur Kündigung eines Vertrags oder zu Reputationsverlusten führen“, erklärte Maksym Urakin, Direktor für Entwicklung und Marketing bei Interfax-Ukraine, Leiter des Geschäftsbereichs D&B-Interfax-Ukraine und promovierter Wirtschaftswissenschaftler.
Vor Abschluss eines Vertrags sollte ein ukrainisches Unternehmen die juristische Person identifizieren, ihre Registrierungsdaten überprüfen, die Eigentümerstruktur feststellen und die erhaltenen Informationen mit Sanktionslisten und anderen Risikolisten abgleichen.
Besondere Aufmerksamkeit erfordern Banken, Transportunternehmen, Versicherungsgesellschaften und andere Beteiligte an der künftigen Transaktion. Selbst wenn Verkäufer und Käufer keinen Sanktionsstatus haben, können eine Zahlung oder Lieferung aufgrund der Beteiligung eines risikobehafteten Vermittlers, Schiffes, Finanzinstituts oder verbundenen Unternehmens gestoppt werden.
Auf Grundlage der Ergebnisse der Überprüfung kann ein Unternehmen von einem Geschäft Abstand nehmen, zusätzliche Dokumente anfordern, den Zahlungsweg ändern, Sanktionsklauseln in den Vertrag aufnehmen oder das Recht vorsehen, die Zusammenarbeit im Falle einer Änderung des Status des Geschäftspartners zu beenden.
Die Sanktions-Compliance endet nicht mit der Unterzeichnung des Vertrags. Der Status eines Unternehmens oder seines Eigentümers kann sich bereits während der Erfüllung eines langfristigen Vertrags ändern. Gerade deshalb ist es sinnvoll, wichtige Geschäftspartner regelmäßig zu überwachen.
Dun & Bradstreet ist seit 1841 im Bereich der Geschäftsinformationen tätig. Das Unternehmen bietet Lösungen für die Überprüfung Dritter, die Analyse von Unternehmensverbindungen, die Feststellung wirtschaftlich Berechtigter, das Sanktionsscreening, das Kreditrisikomanagement und die Überwachung von Lieferketten.
In der Ukraine werden die Produkte und Daten von Dun & Bradstreet von der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vertreten. Ihre spezialisierte Abteilung unterstützt ukrainische Unternehmen bei der Überprüfung ausländischer Geschäftspartner und bei der Arbeit mit internationalen Geschäftsinformationen. Interfax-Ukraine ist eine unabhängige ukrainische Nachrichtenagentur, die seit 1992 tätig ist und ihren Hauptsitz in Kyjiw hat.
Fragen können über die spezialisierte D&B-Ressource dnb.ua, per E-Mail an Urakin@interfax.kyiv.ua oder telefonisch unter +38 (044) 270-65-74 gestellt werden.
Das Industrie- und Technikunternehmen „Agromat“ (GmbH), das Ende Juli mit der Platzierung einer öffentlichen Emission dreijähriger Anleihen der Serie „J“ im Wert von 100 Mio. UAH begonnen hatte, startete am 5. August die Platzierung einer ähnlichen Emission der Serie „K“ im Wert von weiteren 100 Mio. UAH.
Wie das Unternehmen im System der Nationalen Kommission für Wertpapiere und den Kapitalmarkt (NKZPF) mitteilte, beträgt der Zinssatz für die Anleihen mit vierteljährlichen Kupons in den ersten sechs Monaten 16 % p. a. und für jedes folgende Halbjahr bis Juli 2029 3-Monats- UIRD (ukrainischer Index der Einlagenzinsen für Privatpersonen) +4,9 Prozentpunkte.
Die Anleihen mit einem Nennwert von 1.000 UAH werden zum Nennwert über die PFTS-Börse platziert, als Investmentgesellschaft fungiert die staatliche Ukrgasbank. Das öffentliche Angebot der Anleihen richtet sich ausschließlich an qualifizierte Anleger; die Laufzeit erstreckt sich vom 5. August bis zum 4. Oktober 2026.
Der Nominalzinssatz der vorherigen Emission der Serie „J“, die am 17. Juli dieses Jahres bei der NKZPF registriert wurde, wurde für die ersten sechs Monate der Laufzeit auf 16 % p. a. festgelegt. Die Laufzeit des öffentlichen Angebots erstreckt sich vom 29. Juli bis zum 21. September 2026.
Es wird darauf hingewiesen, dass Unternehmensanleihen von „Agromat“ der Serien „H“, „I“ und „J“ mit einem Nennwert von jeweils 100 Mio. UAH im Umlauf sind.
Das Unternehmen „Agromat“ ist in der Herstellung und im Vertrieb von Keramikfliesen und Sanitärartikeln tätig und wurde 1993 gegründet. Es ist mit 33 Verkaufsstellen in 21 Städten der Ukraine sowie über agromat.ua aktiv. Nach Angaben des Analysesystems YouControl sind der Geschäftsführer Serhij Voitenko, Oksana Reva und Anatolij Tadaj mit Anteilen von jeweils 28,65 % Miteigentümer des Unternehmens; weitere 10,05 % gehören Olga Baschota und 4 % Nadija Rusheljuk.
Nach Angaben auf der Website des Unternehmens steigerte PTK LLC „Agromat“ im Jahr 2025 den Nettoumsatz im Vergleich zum Vorjahr um 5,2 % auf 3,59 Mrd. UAH und den Nettogewinn um 91,4 % auf 148 Mio. UAH. Im ersten Halbjahr 2026 stieg der Nettoumsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 20,2 % auf 1,9 Mrd. UAH, der Nettoverlust belief sich auf 177,5 Mio. UAH gegenüber einem Nettogewinn von 87,1 Mio. UAH im Vorjahr.
Zum 30. Juni 2026 sind die Kreditgeber der „Agromat“-Gruppe die Raiffeisenbank – 199 Mio. UAH zu 14,9 %, Pivdenny – 30 Mio. UAH zu 16,5 %, OTP – 90 Mio. UAH zu 16,5 %, Crédit Agricole – 78 Mio. UAH zu 14,25 %, Kredobank – 75,1 Mio. UAH zu 15,5 % sowie ProCredit mit einem Gesamtbetrag von 185,8 Mio. UAH zu Zinssätzen zwischen 3,76 % und 15,5 %.
Die PrJSC „Zaporizhkox“, einer der größten Hersteller von Kokschemikalien in der Ukraine und Teil der „Metinvest“-Gruppe, hat von Januar bis Juli dieses Jahres die Produktion von Hochofenkoks im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 2,97 % auf 497,75 Tausend Tonnen gesenkt.
Nach Angaben des Unternehmens wurden im Juli 63,4 Tausend Tonnen Koks produziert, im Vormonat 74,9 Tausend Tonnen und im Juli 2025 78,9 Tausend Tonnen.
„Zu den Hauptfaktoren, die den Rückgang der Produktionsmengen im Juli 2026 im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum des Jahres 2025 beeinflusst haben, – der Rückgang der Liefermengen an Kohlekonzentrat aufgrund der Blockade der ukrainischen Schwarzmeerhäfen, verursacht durch die anhaltenden Angriffe des Aggressorlandes auf internationale Handelsschiffe, insbesondere solche mit Rohstoffen für die ukrainische Metallindustrie“, heißt es in der Pressemitteilung.
Wie berichtet, steigerte „Zaporizhkox“ im Jahr 2025 die Produktionsmenge im Vergleich zu 2024 um 2,7 % auf 898,3 Tausend Tonnen, während sie 2024 um 2,1 % auf 874,7 Tausend Tonnen gestiegen war, ausgehend von 856,8 Tausend Tonnen im Jahr 2023.
„Zaporizhkox“ verfügt über einen vollständigen technologischen Zyklus zur Verarbeitung von kokschemischen Produkten.
„Metinvest“ ist ein vertikal integrierter Bergbaukonzern. Seine Hauptaktionäre sind die SCM-Gruppe (71,24 %) und „Smart-Holding“ (23,76 %). Die „Metinvest Holding“ GmbH ist die Muttergesellschaft der „Metinvest“-Gruppe.
Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, hat das rumänische Unternehmen JT Grup Oil die Genehmigung für den Bau eines neuen Terminals für Erdölprodukte an der Donau im Bereich des Hafens Tisovica-Dubova unweit von Orșova im Kreis Mehedinți erhalten, teilte das Unternehmen in einem an der Bukarester Börse veröffentlichten Bericht mit.
Das Projekt sieht den Bau von vier oberirdischen Tanks für flüssige Kraftstoffe sowie die für die Annahme, Lagerung und den Umschlag von Erdölprodukten erforderliche technische und logistische Infrastruktur vor.
JT Grup Oil betrachtet die neue Anlage als Teil eines größeren regionalen Logistiksystems. Das Donauterminal soll mit dem neuen Terminal des Unternehmens im Hafen von Konstanza am Schwarzen Meer integriert werden.
Nach Angaben des Unternehmens soll die entstehende Plattform die Märkte Rumäniens, Ungarns, Serbiens, Österreichs und der Ukraine bedienen und dabei sowohl die Möglichkeiten der Schwarzmeerlogistik als auch des internationalen Verkehrskorridors entlang der Donau nutzen.
Auf diese Weise können Kraftstoffe auf dem Seeweg über Konstanza angeliefert und anschließend per Binnenschiff, Bahn und Lkw in die Länder Mittel- und Südosteuropas verteilt werden.
Für Serbien ist die neue Anlage aufgrund ihrer Lage an der Donau, relativ nahe an der serbischen Grenze, von besonderem Interesse. Zusätzliche Kapazitäten für die Lagerung und den Umschlag von Erdölprodukten können die Möglichkeiten der Kraftstofflieferungen auf den serbischen Markt erweitern und die Rolle der Donau in der regionalen Energielogistik stärken.
Für die Ukraine schafft das Projekt zudem eine zusätzliche Importroute für Erdölprodukte über Rumänien. Seit 2022 haben die rumänischen Häfen, allen voran Konstanza, erheblich an Bedeutung für den ukrainischen Handel und die Kraftstoffversorgung gewonnen.
Parallel dazu schließt die JT Grup Oil ein weiteres großes Infrastrukturprojekt ab – das JT Terminal im Hafen von Konstanza.
Das Terminal hat die technischen Tests bereits bestanden, und der Beginn des kommerziellen Betriebs ist für Oktober 2026 geplant, nachdem alle erforderlichen Verfahren abgeschlossen und die Genehmigungen erteilt wurden.
Die Strategie von JT Grup Oil sieht faktisch die Schaffung einer Logistikachse Konstanza – Donau – Mitteleuropa vor.
Das Schwarzmeer-Terminal soll die Annahme von per Seetransport importierten Erdölprodukten gewährleisten, während die neue Anlage in der Nähe von Orșova es ermöglichen wird, die Kraftstoffvorräte näher an die Märkte in Serbien, Ungarn und Österreich heranzubringen und die Donau für den Weitertransport zu nutzen.
„Mit dem Ausbau des Terminals in Konstanza und des Terminals in der Nähe von Orșova strebt das Unternehmen die Schaffung einer integrierten Logistikplattform an, die in der Lage ist, die Märkte Mittel- und Osteuropas effizient zu bedienen“, heißt es in einer Mitteilung von JT Grup Oil, die von rumänischen Medien zitiert wird.
Das Projekt gewinnt vor dem Hintergrund der Neuausrichtung der europäischen Lieferwege für Erdölprodukte und des Bestrebens der Länder der Region, ihre Verkehrsinfrastruktur zu diversifizieren, zusätzlich an Bedeutung.
JT Grup Oil ist auf dem rumänischen Markt für den Großhandel und Vertrieb von Kraftstoffen tätig. Die Aktien des Unternehmens werden am AeRO-Markt der Bukarester Börse unter dem Tickersymbol JTG gehandelt.
Die bulgarische Regierung hat vorgeschlagen, die Bestimmungen zur Aufrechterhaltung einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung für Ausländer, einschließlich Investoren, erheblich zu verschärfen. Gemäß dem dem Parlament vorgelegten Gesetzentwurf könnten Inhaber einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung verpflichtet werden, sich während jedes Kalenderjahres mindestens 183 Tage direkt in Bulgarien aufzuhalten.
Der Gesetzentwurf Nr. 52-602-01-29 zur Änderung des Ausländergesetzes der Republik Bulgarien wurde am 28. Juli 2026 vom Ministerrat in die Nationalversammlung eingebracht, wie aus offiziellen Angaben des bulgarischen Parlaments hervorgeht.
Derzeit wird der Entwurf geprüft, daher sind die neuen Vorschriften noch nicht in Kraft getreten.
Die wichtigste Änderung betrifft die Unterscheidung zwischen zwei Aufenthaltsregelungen für Ausländer.
Für Inhaber des Status eines langfristig Aufenthaltsberechtigten in der EU wird vorgeschlagen, den geltenden Grundsatz beizubehalten, wonach eine längere ununterbrochene Abwesenheit vom Gebiet der Europäischen Union zum Verlust des Status führen kann.
Für Inhaber einer bulgarischen Daueraufenthaltsgenehmigung wird vorgeschlagen, eine deutlich strengere nationale Anforderung einzuführen: Der Ausländer muss sich tatsächlich mehr als die Hälfte des Jahres in Bulgarien aufhalten.
Sollte der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Fassung verabschiedet werden, reicht es somit nicht mehr aus, formal eine bulgarische Daueraufenthaltsgenehmigung zu besitzen, wenn man seinen ständigen Wohnsitz in einem anderen Land hat.
Die neue Regelung betrifft Investoren
Von besonderer Bedeutung sind diese Änderungen für Ausländer, die eine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung auf der Grundlage von Investitionen erhalten haben.
Die geltende bulgarische Gesetzgebung sieht mehrere Möglichkeiten vor, eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung durch Investitionen zu erhalten. Insbesondere nennt das offizielle staatliche Portal Investitionen ab 1 Million Lew in bestimmte bulgarische Investmentfonds und eine Reihe anderer Instrumente, während für bestimmte Arten von Wertpapieren eine Schwelle von 2 Millionen Lew vorgesehen ist.
Nach der Umstellung Bulgariens auf den Euro werden die entsprechenden Beträge zu einem festen Wechselkurs in die neue Währung umgerechnet. Die bisherige Schwelle von 1 Million Lew entspricht etwa 511.300 Euro, 2 Millionen Lew etwa 1,02 Millionen Euro.
Eine wesentliche Änderung betrifft jedoch einen anderen Aspekt: Die Investition soll dem Inhaber einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung nicht mehr automatisch das Recht einräumen, dauerhaft außerhalb Bulgariens zu leben.
In der veröffentlichten Fassung der neuen Regelung ist keine gesonderte Ausnahme für Investitionsresidenten vorgesehen. Genau aus diesem Grund könnten die Änderungen die Attraktivität des bulgarischen Investitionsprogramms für Personen erheblich mindern, die die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in erster Linie als zusätzlichen europäischen Status und nicht als Grundlage für einen tatsächlichen Umzug ins Land betrachteten.
Die neue Regelung hat potenziell eine deutlich größere Reichweite als das Investitionssegment. Auch andere Ausländer mit ständigem Wohnsitz in Bulgarien könnten darunter fallen – darunter Personen, die nach einem längeren Aufenthalt im Land eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung erhalten haben, bestimmte Familienangehörige bulgarischer Staatsbürger sowie Ausländer bulgarischer Herkunft.
Somit verändern die vorgeschlagenen Änderungen faktisch das Verständnis des Begriffs „ständiger Wohnsitz“: Der Staat möchte das Vorliegen dieses Status enger an die tatsächliche physische Anwesenheit der Person im Land knüpfen.
Dies könnte sich als besonders wichtig für Ausländer erweisen, die eine bulgarische Daueraufenthaltsgenehmigung besitzen, aber den größten Teil des Jahres in anderen EU-Staaten, im Vereinigten Königreich, in den USA, in GUS-Staaten oder im Nahen Osten arbeiten oder geschäftlich tätig sind.
Investitionsschwellen werden von Lew in Euro umgerechnet
Der Gesetzentwurf passt gleichzeitig die finanziellen Anforderungen des Einwanderungsrechts an die Umstellung Bulgariens auf den Euro an.
Insbesondere werden die bisherigen Beträge in Lew durch Entsprechungen in Euro ersetzt.
Die Schwelle von 1 Mio. Lew entspricht etwa 511.000 Euro, 2 Mio. Lew etwa 1,02 Mio. Euro und 6 Mio. Lew etwa 3,07 Mio. Euro.
Es handelt sich dabei hauptsächlich um eine technische Umrechnung, weshalb sich der reale Wert der Investitionsanforderungen durch diese Änderung nicht wesentlich ändert.
Die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung durch Investitionen in Bulgarien bleibt bestehen, die Staatsbürgerschaft durch Investitionen wurde abgeschafft
Dabei ist es wichtig, zwischen zwei Regelungen zu unterscheiden.
Bulgarien hat zuvor das beschleunigte Verfahren zum direkten Erwerb der Staatsbürgerschaft durch Investitionen aufgegeben, das zu ernsthaften Beanstandungen seitens der EU-Institutionen geführt hatte.
Die Investitionsgrundlagen für den Erhalt einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung sind jedoch erhalten geblieben. Offizielle staatliche Informationen sehen nach wie vor mehrere Arten von Investitionen vor, die als Grundlage für die Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltsgenehmigung an einen Ausländer dienen können.
Gerade diese Regelung könnte nun deutlich weniger „passiv“ werden: Für den Investor wird es nicht mehr ausreichen, seine Investitionen zu halten – bei Verabschiedung der Änderungen muss er zudem einen erheblichen Teil des Jahres tatsächlich in Bulgarien verbringen.
Derzeit kann noch nicht davon gesprochen werden, dass die vorgeschriebenen 183 Tage bereits als geltende Regelung gelten.
Der Gesetzentwurf wurde erst dem Parlament vorgelegt und muss nun von den zuständigen Ausschüssen geprüft und das parlamentarische Verfahren durchlaufen. Die Nationalversammlung führt ihn auf ihrer offiziellen Website bislang als vom Ministerrat eingebrachtes Dokument auf, ohne Angaben zur endgültigen Verabschiedung.
Im Laufe der Beratung können die Abgeordneten die 183-Tage-Vorgabe ändern, Ausnahmen für bestimmte Gruppen von Ausländern hinzufügen oder eine Übergangsfrist für bereits bestehende Inhaber einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung vorsehen.
Juristen weisen gesondert darauf hin, dass in der ursprünglichen Fassung kein eindeutiger Übergangsmechanismus vorgesehen ist. Daher wird eine der wichtigsten Fragen bei der parlamentarischen Beratung sein, ob die neuen Anforderungen auch für Ausländer gelten, die eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung nach den bisherigen Vorschriften erhalten haben.
Wie Experts.news berichtet, könnten Montenegro und Island in Zukunft gleichzeitig Mitglieder der Europäischen Union werden – die Möglichkeit, den Beitritt der beiden Länder in einem Paket zu bündeln, wird laut Politico in Brüssel von Vertretern der Europäischen Kommission und europäischen Diplomaten diskutiert.
Diese Option wird vor dem Hintergrund der raschen Fortschritte Montenegros bei den Beitrittsverhandlungen und der möglichen Rückkehr Islands in den Prozess der europäischen Integration geprüft, der vor über zehn Jahren auf Eis gelegt worden war. Eine endgültige Entscheidung der EU über den gemeinsamen Beitritt der Länder liegt bislang noch nicht vor.
Ein entscheidendes Ereignis wird das Referendum in Island am 29. August 2026 sein, bei dem die Bürger entscheiden müssen, ob das Land die Verhandlungen über den EU-Beitritt wieder aufnehmen soll. Das isländische Parlament hat die Durchführung der Abstimmung im Mai beschlossen. Sollte sich eine Mehrheit für die Wiederaufnahme der Verhandlungen aussprechen, müsste deren Ergebnis später in einem zweiten Referendum zur Abstimmung gestellt werden – diesmal direkt über die Mitgliedschaft des Landes in der Europäischen Union.
Die EU-Kommissarin für Erweiterung, Marta Kos, bezeichnete Island als „Sonderfall“, da das Land durch den Europäischen Wirtschaftsraum und den Schengen-Raum bereits tief in die Europäische Union integriert sei.
Ihrer Einschätzung nach könnten die Verhandlungen mit Reykjavík im Falle eines positiven Referendumsergebnisses möglicherweise nur ein bis zwei Jahre dauern. Kos erklärte außerdem, dass die EU bereit sei, nach speziellen Lösungen für die für Island besonders sensiblen Themen zu suchen, vor allem in den Bereichen Fischerei und Landwirtschaft.
Dies ermöglicht es Island theoretisch, Montenegro einzuholen und etwa zeitgleich mit Podgorica in die Zielgerade der Verhandlungen einzutreten.
Montenegro ist derzeit der Kandidat, der im EU-Beitrittsprozess am weitesten fortgeschritten ist.
Alle 33 Verhandlungskapitel sind bereits eröffnet, und nach der Regierungskonferenz EU–Montenegro am 14. Juli wurden 18 Kapitel vorläufig abgeschlossen. Zuletzt wurden die Kapitel zur Wettbewerbspolitik und zur Zollunion abgeschlossen.
Damit hat Podgorica mehr als die Hälfte des Prozesses zum Abschluss der Verhandlungskapitel hinter sich gebracht und rechnet damit, die Verhandlungen bis Ende 2026 abzuschließen.
Die Regierung unter Premierminister Milojko Spajić hat sich offiziell zum Ziel gesetzt, im Jahr 2028 der 28. EU-Mitgliedstaat zu werden. Die Europäische Union hat bereits mit den Vorbereitungsarbeiten für den Beitrittsvertrag Montenegros begonnen, und die Europäische Kommission hat am 30. Juni ein Finanzpaket vorgelegt, das die haushaltspolitischen Auswirkungen der künftigen Mitgliedschaft des Landes festlegt.
Einer der Gesprächspartner von Politico in der Europäischen Kommission erklärte, dass die Wahrscheinlichkeit groß sei, dass ein gemeinsames Paket für beide Staaten geschnürt werde.
Die wirtschaftliche Logik dieser Option liegt in den erheblichen Unterschieden zwischen den beiden Ländern.
Island ist eine wohlhabende Volkswirtschaft und würde im Falle eines Beitritts wahrscheinlich zu einem Nettozahler des EU-Haushalts werden. Montenegro hingegen wird aufgrund des vergleichsweise niedrigen Einkommensniveaus der Bevölkerung zu den Empfängern europäischer Finanzhilfen gehören.
Nach Ansicht europäischer Diplomaten könnte die Zusammenfassung beider Staaten in einem Paket daher die politische Abstimmung über die Erweiterung für die derzeitigen EU-Mitglieder vereinfachen.
Die montenegrinische Ministerin für europäische Angelegenheiten, Maida Gorčević, erklärte gegenüber Politico, dass Podgorica der Möglichkeit, seinen Beitritt mit dem Islands zu verknüpfen, positiv gegenüberstehe.
Die isländische Außenministerin Torgurdur Katrín Gunnarsdóttir bezeichnete einen gemeinsamen Beitritt ebenfalls als „absolut“ möglich.
Dabei muss jedes Land die Beitrittsbedingungen eigenständig erfüllen. Allein die Zusammenfassung in einem Vertrag oder einem politischen Paket hebt nicht die Notwendigkeit auf, die Verhandlungen abzuschließen und die Zustimmung aller derzeitigen EU-Mitgliedstaaten einzuholen.
Trotz des hohen Grades an wirtschaftlicher Integration garantiert eine mögliche Rückkehr Islands an den Verhandlungstisch noch keinen reibungslosen Abschluss der Verhandlungen.
Für Island hat die Kontrolle über die Fischereiressourcen eine wesentlich größere wirtschaftliche und politische Bedeutung als für die meisten EU-Staaten. Die Außenministerin des Landes erklärte, dass die Beibehaltung der Kontrolle über die Fischerei eine der Grundvoraussetzungen für jegliche künftigen Vereinbarungen mit Brüssel sein werde.
Einen Großteil des EU-Rechts wendet Island jedoch bereits aufgrund seiner Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum an. Genau aus diesem Grund könnte der Prozess potenziell wesentlich schneller verlaufen als bei den meisten derzeitigen Beitrittskandidaten.
Montenegro hat 2008 einen Antrag auf Beitritt zur Europäischen Union gestellt, erhielt 2010 den Kandidatenstatus, und die Beitrittsverhandlungen begannen offiziell am 29. Juni 2012. Derzeit sind alle 33 Verhandlungskapitel eröffnet, von denen 18 vorläufig abgeschlossen sind. Nach der Beschleunigung der Reformen in den Jahren 2024–2026 wurde das Land zum Hauptkandidaten für die nächste EU-Erweiterung.
Island schlug einen ganz anderen Weg ein. Nach der weltweiten Finanzkrise reichte es im Juli 2009 einen Antrag auf EU-Beitritt ein, und die Verhandlungen begannen im Jahr 2010. Bis zu deren Einstellung wurden 27 Verhandlungskapitel eröffnet, von denen 11 vorläufig abgeschlossen wurden.
Nach dem Amtsantritt der neuen Regierung im Jahr 2013 wurden die Verhandlungen auf Eis gelegt, und im März 2015 bat Reykjavík die Europäische Union, Island nicht mehr als Beitrittskandidat zu betrachten. Dabei behielt das Land durch den Europäischen Wirtschaftsraum und den Schengen-Raum eine sehr enge Integration mit der EU bei.
Im Jahr 2026 kehrte die Frage der Mitgliedschaft auf die politische Tagesordnung zurück. Das Parlament setzte für den 29. August ein Referendum darüber an, ob die Verhandlungen wieder aufgenommen werden sollen.
Das Format eines gemeinsamen Beitritts mehrerer Staaten ist für die EU an sich nichts Neues. Spanien und Portugal traten 1986 gleichzeitig der Gemeinschaft bei, zehn Staaten traten im Rahmen der Erweiterung 2004 der EU bei, Bulgarien und Rumänien hingegen gleichzeitig im Jahr 2007.
Sollte Island für die Wiederaufnahme der Verhandlungen stimmen und die strittigen Fragen rasch mit Brüssel klären können, rückt das Jahr 2028 erstmals als theoretisch möglicher Termin für einen gleichzeitigen Beitritt Montenegros und Islands in Betracht. Bislang handelt es sich jedoch um ein politisches Szenario und nicht um einen festgelegten Zeitplan für die EU-Erweiterung.
