Wie Experts Club berichtet, haben die größten Unternehmen des ukrainischen Marktes für nichtbankbasierte Verbraucherkredite ihre Umsätze im ersten Halbjahr 2026 deutlich gesteigert. Die Gesamteinnahmen aus der Erbringung von Finanzdienstleistungen der fünf größten Akteure des Segments beliefen sich auf 7,55 Mrd. UAH, was einem Anstieg von 24,5 % gegenüber dem Zeitraum Januar bis Juni 2025 entspricht, wie das Analysezentrum Experts Club auf der Grundlage der Berichte der Nationalbank der Ukraine errechnete.
Bei der Erstellung des Rankings berücksichtigte der Experts Club Unternehmen, deren Hauptgeschäftsfeld die Vergabe von Verbraucherkrediten und kurzfristigen Nichtbankenkrediten ist. Daher wurden die Leasinggesellschaften „OTP Leasing“ und „ULF-Finance“, die im allgemeinen Ranking der NBU aufgeführt sind, nicht in das Mikrokredit-Ranking einbezogen.
Den ersten Platz belegt „Ukr Kredit Finance“, das unter der Marke CreditKasa tätig ist. Die Einnahmen des Unternehmens aus Finanzdienstleistungen beliefen sich im ersten Halbjahr auf 1,977 Mrd. UAH gegenüber 1,871 Mrd. UAH im Vorjahr. Das Wachstum betrug rund 5,7 %. Der Nettogewinn des Unternehmens belief sich auf 172,6 Mio. UAH gegenüber 68,1 Mio. UAH im ersten Halbjahr 2025, was einer Steigerung um etwa das 2,5-Fache entspricht.
Auf dem zweiten Platz liegt die „Spotshchivyi Tsentr“ GmbH (Marke „ShvidkoHroshi“) mit einem Umsatz von 1,504 Mrd. UAH. Ein Jahr zuvor lag dieser Wert bei 1,032 Mrd. UAH, sodass das Wachstum 45,8 % erreichte. Gleichzeitig wurde das Unternehmen zum umsatzstärksten unter den führenden Mikrokreditgebern – 361,3 Mio. UAH gegenüber 186,1 Mio. UAH im Vorjahr.
Den dritten Platz belegt die Finanzgesellschaft „Je Hroshi“ mit einem Umsatz von 1,482 Mrd. UAH, was 34,7 % mehr ist als im ersten Halbjahr 2025 – 1,100 Mrd. UAH.
Auf dem vierten Platz liegt „Aventus Ukraine“, das unter der Marke CreditPlus tätig ist. Das Unternehmen steigerte seinen Umsatz von 1,169 Mrd. UAH auf 1,413 Mrd. UAH, was einem Anstieg von etwa 20,9 % entspricht. Der Nettogewinn von CreditPlus hat sich fast verdoppelt – von 128,3 Mio. UAH auf 233,4 Mio. UAH.
Den fünften Platz belegt Miloan mit einem Umsatz von 1,172 Mrd. UAH gegenüber 893,4 Mio. UAH im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Damit steigerte das Unternehmen diesen Wert um etwa 31,2 %.
Das Ranking der größten Mikrokreditunternehmen nach Umsatz für den Zeitraum Januar bis Juni 2026 sieht wie folgt aus:
CreditKasa – 1,977 Mrd. UAH, +5,7 % im Jahresvergleich
„ShvidkoGroshi“ – 1,504 Mrd. UAH, +45,8 %
„Ye Groshi“ – 1,482 Mrd. UAH, +34,7 %
CreditPlus – 1,413 Mrd. UAH, +20,9 %
Miloan – 1,172 Mrd. UAH, +31,2 %
Der Gesamtumsatz dieser fünf Unternehmen stieg von 6,07 Mrd. UAH auf 7,55 Mrd. UAH.
Drei weitere namhafte Vertreter der Online-Kreditvergabe schafften es unter die Top Ten aller Finanzunternehmen der Ukraine, gemessen an den Erträgen aus Finanzdienstleistungen. MyCredit erzielte 1,071 Mrd. UAH, was 4 % weniger ist als im Vorjahr, Credit7 – 1,012 Mrd. UAH, also 6,8 % mehr. „Bizpozika“, das sich insbesondere auf die Kreditvergabe an Unternehmer und kleine Unternehmen spezialisiert hat, steigerte seinen Umsatz um ganze 91,7 % – auf 1,066 Mrd. UAH.
Somit ist ein erheblicher Teil der umsatzstärksten Nichtbanken-Finanzunternehmen der Ukraine heute gerade mit der Kreditvergabe an Privatpersonen und kleine Unternehmen verbunden.
Der Experts Club stellt fest, dass die Ergebnisse des ersten Halbjahres nicht nur von einer Erholung des Nichtbanken-Kreditmarktes nach dem Schock der ersten Jahre des umfassenden Krieges zeugen, sondern auch von dessen weiterer Konzentration auf einige wenige große digitale Marken.
Besonders bezeichnend ist der Unterschied in den Wachstumsraten. CreditKasa bleibt gemessen am absoluten Umsatz das größte Unternehmen, doch unter den Top 5 wuchsen im ersten Halbjahr „ShvidkoGroshi“, „Ye Groshi“ und Miloan am schnellsten. Das bedeutet, dass sich der Abstand zwischen den Marktführern allmählich verringert.
Dabei sollte das Umsatzwachstum im Zusammenhang mit der Rentabilität betrachtet werden. So erzielte „SchvidkoHroshi“ bei einem Umsatz von rund 1,5 Mrd. UAH einen Nettogewinn von 361,3 Mio. UAH, während CreditKasa bei einem Umsatz von fast 2 Mrd. UAH einen Gewinn von 172,6 Mio. UAH erwirtschaftete. CreditPlus erzielte bei einem Umsatz von 1,41 Mrd. UAH einen Gewinn von 233,4 Mio. UAH.
Insgesamt sind in den Berichten der NBU für das erste Halbjahr 2026 381 Finanzunternehmen aufgeführt, gegenüber 422 im Vorjahr. 318 Unternehmen erzielten einen Gewinn; ihr Gesamtfinanzergebnis belief sich auf 10,8 Mrd. UAH gegenüber 8,7 Mrd. UAH im gleichen Zeitraum des Jahres 2025.
Weitere 64 Finanzunternehmen schlossen das Halbjahr mit Verlusten in Höhe von insgesamt 245,5 Mio. UAH ab.
Nach Ansicht des Experts Club deutet die Marktentwicklung auf zwei parallele Prozesse hin: Die Nachfrage nach schnellen Nichtbankenkrediten bleibt hoch, und der Sektor selbst wird größer und finanziell stabiler, trotz des Rückgangs der Gesamtzahl der aktiven Finanzunternehmen.
In Zukunft werden die Kosten für die Kundenakquise, die Höhe der notleidenden Kredite, die Regulierung der Obergrenze für Verbraucherkredite sowie die Fähigkeit der Unternehmen, ihre Kreditnehmer angesichts des wachsenden Wettbewerbs durch digitale Kreditprodukte der Banken zu halten, die entscheidenden Faktoren für den Markt sein.
Datenquelle: Statistik der Nationalbank der Ukraine für das erste Halbjahr 2026, veröffentlicht im Abschnitt „Aufsichtsstatistik“ der NBU.
Statistik des Nichtbank-Finanzmarktes der NBU
Die ukrainischen Banken erzielten nach den Ergebnissen des ersten Halbjahres 2026 einen Nettogewinn von 54,07 Mrd. UAH, während ihr Gewinn vor Steuern 108,57 Mrd. UAH erreichte, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club auf Grundlage von Berechnungen von Opendatabot und Daten der Nationalbank der Ukraine. Das Material wurde am 19. August 2026 veröffentlicht.
Die Aufwendungen der Banken für die Körperschaftsteuer beliefen sich auf 54,5 Mrd. UAH und überstiegen damit die Hälfte des vor Steuern erzielten Finanzergebnisses. Im entsprechenden Vorjahreszeitraum hatten die Banken 21,99 Mrd. UAH an Steuern verbucht.
Die Nationalbank teilte in ihrer Übersicht über die Ergebnisse der solventen Banken ebenfalls mit, dass der Nettogewinn des Sektors im ersten Halbjahr rund 54 Mrd. UAH betrug und im Jahresvergleich um 32 % niedriger ausfiel. Einer der Hauptgründe war die Anwendung eines erhöhten Körperschaftsteuersatzes für Banken von 50 % im Jahr 2026.
Zugleich bleibt die operative Profitabilität des Bankensektors hoch. Nach Angaben der NBU stieg der Gewinn der solventen Banken vor Steuern im ersten Halbjahr gegenüber dem entsprechenden Zeitraum des Jahres 2025 um 6,5 %.
Im Jahr 2025 entrichteten die Banken die Körperschaftsteuer zu dem für den Sektor geltenden Basissatz von 25 %, 2026 wurde der Satz jedoch erneut auf 50 % angehoben. Die NBU hat wiederholt davor gewarnt, dass die erhöhte Besteuerung die Möglichkeiten der Banken einschränkt, ihr Kapital auszubauen und die Kreditvergabe an die Wirtschaft zu steigern.
Die Originalquellen sind Daten der NBU und die Untersuchung von Opendatabot vom 19. August 2026.
Serbien hat beschlossen, alle seine im Ausland gelagerten Goldreserven zurückzuholen und ins Land zu bringen. Das berichtet die Agentur Bloomberg unter Berufung auf Quellen aus Finanzkreisen. Der Gesamtwert der Vermögenswerte wird nach aktuellen Marktpreisen auf etwa 6 Milliarden Dollar geschätzt.
Nach Angaben der Agentur wird Serbien das erste Land Osteuropas sein, das sich zu einer vollständigen Rückführung seiner physischen Goldreserven aus traditionellen Lagerstätten wie Großbritannien, der Schweiz und den USA entschlossen hat.
Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund zunehmender geopolitischer Instabilität, Inflationsdruck und Unsicherheit auf den Weltmärkten getroffen. Die serbischen Behörden betrachten die physische Lagerung von Gold im eigenen Land als zusätzliche Garantie für Liquidität und Souveränität, insbesondere im Falle von wirtschaftlichen oder währungspolitischen Krisen.
Mitte 2025 beliefen sich die Gold- und Währungsreserven Serbiens auf rund 25,3 Milliarden Euro, davon
• mehr als 40 Tonnen Gold (im Wert von rund 2,7 Milliarden Euro)
• der Rest – Währungsaktiva, darunter Euro, Dollar und SZR (Sonderziehungsrechte des IWF).
Traditionell wurde ein bedeutender Teil der serbischen Goldreserven in der Bank of England in London, einem der größten Edelmetalldepots der Welt, aufbewahrt. Diese Bank bedient mehr als 30 Staaten, darunter die Niederlande, Deutschland, Ungarn und andere, die ebenfalls in verschiedenen Jahren eine teilweise Rückgabe ihres Goldes vorgenommen haben.
Die Gründe für die Rückgabe lassen sich durch mehrere wichtige Überlegungen erklären:
• Gewährleistung der physischen Kontrolle – angesichts möglicher internationaler Sanktionen, geopolitischer Risiken oder der Sperrung von Vermögenswerten.
• Präzedenzfälle für Sperrungen – darunter die Weigerung Großbritanniens, Gold an Venezuela zu übergeben, was die Besorgnis unter den Entwicklungsländern verstärkt hat.
• Stärkung der makrofinanziellen Stabilität – physisches Gold im Inland wird als Instrument zur Stabilisierung der Landeswährung im Krisenfall angesehen.
Die Rückführung von Gold ist ein globaler Trend der letzten Jahre. Ähnliche Schritte wurden unternommen von:
• Deutschland – Rückführung von mehr als 300 Tonnen Gold aus Paris und New York;
• Ungarn – Verdreifachung der Goldreserven und Rückführung ins Land;
• Türkei – hat 2018 seine gesamten Goldreserven aus den USA zurückgeführt.
Die Entscheidung Serbiens, sein Gold zurückzuholen, ist nicht nur ein finanziell logischer Schritt, sondern auch ein politisches Signal, das die wachsende Bedeutung von Souveränität und Autonomie bei der Verwaltung staatlicher Vermögenswerte widerspiegelt. Vor dem Hintergrund der globalen Fragmentierung der Wirtschaftsblöcke und der Sanktionsrisiken sind selbst kleine Volkswirtschaften bestrebt, ihre Abhängigkeit vom Ausland zu minimieren, insbesondere in Fragen, die wichtige Reserven betreffen.
https://t.me/relocationrs/1208
Am 4. Juli begann in Lugano, Schweiz, eine internationale Konferenz zur Wiederherstellung der Ukraine. Unter den wichtigsten Entscheidungen, die am ersten Tag der Konferenz getroffen wurden, kann man die Genehmigung eines Plans hervorheben, der Ukraine Makrofinanzhilfe in Höhe von 750 Milliarden Dollar zu gewähren, von denen 150 bis 250 Milliarden erwartet werden auf die Wiederherstellung von Infrastruktur und Wohnungen gerichtet, die infolge von Feindseligkeiten beschädigt wurden.
Gleichzeitig bleiben die Mechanismen für die praktische Umsetzung dieses Projekts im Kontext des anhaltenden Krieges und der Notwendigkeit, die Gesetzgebung daran anzupassen und Partnerschaften zwischen dem Staat und privaten Unternehmen aufzubauen, unklar. Das Portal Open4business wandte sich für einen Kommentar an Igor Stakovichenko, einen Experten im Bereich Bau und Immobilien.
Seiner Meinung nach sollte jetzt auf allen Ebenen mit der praktischen Umsetzung des Projekts begonnen werden, da eine Verzögerung des Prozesses zu negativen Folgen in der Herbst-Winter-Periode führen kann.
„Mechanismen für die Zuweisung von Geldern aus den beschlagnahmten Vermögenswerten der Russischen Föderation und ihrer großen Unternehmen werden bereits von einzelnen Ländern implementiert. Wir wiederum müssen die Umwandlung dieser finanziellen Vermögenswerte in konkrete Infrastruktur- und Bauprojekte umsetzen, indem wir Repräsentanzen in den Geberländern und Koordinierungszentren in der Ukraine einrichten“, sagte Ihor Stakovychenko.
Der Experte betonte auch, dass das regionale Prinzip der Erholung, das jetzt von der Führung des Landes gefördert wird, wenn ein separater Partnerstaat an Projekten in einer separaten ukrainischen Region beteiligt ist, in dieser Phase am effektivsten ist.
Darüber hinaus schlug Igor Stakovichenko vor, ein System der dezentralen Finanzierung für die Umsetzung einzelner Projekte auf lokaler Ebene zu schaffen.
„Aber wir dürfen unsere Verantwortung gegenüber unseren Partnern nicht vergessen. Es ist notwendig, die Möglichkeit des Missbrauchs ausländischer Hilfe durch lokale Beamte nicht nur zu minimieren, sondern vollständig auszuschließen. Dazu ist es notwendig, für jedes einzelne Restaurierungsprojekt einen eigenen Treuhandfonds einzurichten, dessen Aktivitäten sowohl von den ukrainischen Antikorruptionsbehörden als auch vom Geberland so transparent und kontrolliert wie möglich sein werden“, betonte Ihor Stakovychenko.
Grundlage für die Einrichtung solcher Fonds sollten nach Ansicht des Experten bestehende Haushaltsprogramme sowie Änderungen des Hauptfinanzdokuments sein.
„Tatsächlich können wir jetzt Mittel sowohl in Form von Direkthilfe als auch in Form von Investitionen von Partnern erhalten. Hier ist es wichtig, die ersten großen Restaurierungsprojekte erfolgreich umzusetzen und zu präsentieren, was dazu beitragen wird, die Investitionsattraktivität auch unter den aktuellen Bedingungen zu erhöhen“, fügte Igor Stakovichenko hinzu.
BAU, EXPERTE, FINANZEN, IMMOBILIEN, MÄRKTE, STAKOVICHENKO, TECHNOLOGIE, WIEDERHERSTELLUNG_DER_UKRAINE, ИГОРЬ_СТАКОВИЧЕНКО
Am 1. Juli wird in der Ukraine das „Register of Destruction“ gestartet. Mit seiner Hilfe können Hausbesitzer, deren Häuser und Wohnungen infolge von Feindseligkeiten und feindlichem Beschuss beschädigt wurden, mit der Diya-Anwendung eine Entschädigung beantragen.
Gleichzeitig bleibt die Frage, wie die restaurierten Häuser der Ukrainer unter Berücksichtigung der neuen Realitäten und Anforderungen an den Wohnungsbestand nach dem Krieg aussehen werden, nicht weniger wichtig. Diese Fragen diskutierte das Portal Open4business mit Igor Stakovichenko, einem Experten im Bereich Bau und Immobilien.
„Durch die Einführung des „Vernichtungsregisters“ wird das Schadensersatzverfahren für betroffene Bürgerinnen und Bürger erheblich vereinfacht. Tatsächlich wird ein solches Register alle Daten über die Zerstörung im Land zusammenführen. Dies wird sowohl für den Staat der Ukraine als auch für einzelne Bürger sehr nützlich sein, wenn sie vom Aggressor durch internationale Rechtsinstitutionen eine Entschädigung erhalten“, bemerkte der Experte.
Was die neuen Technologien betrifft, die beim Wohnungsbau eingesetzt werden, empfiehlt Igor Stakovichenko hier, sich zunächst auf die Bedürfnisse der Gesellschaft zu konzentrieren.
„Was die meisten Menschen von einem neuen Zuhause erwarten, dessen Häuser durch den Krieg zerstört wurden, ist Zuverlässigkeit und Sicherheit. Das Vorhandensein von ausgestatteten Luftschutzbunkern, bequemen Evakuierungswegen, Autonomie – das sind die Kriterien, ohne die Nachkriegsarchitektur kaum vorstellbar ist“, betonte Igor Stakovichenko.
Eine gute Option wäre seiner Meinung nach die Wiederherstellung und Entwicklung zahlreicher Naherholungsgebiete, die teilweise schon vor dem Krieg aufgegeben wurden. Stakovichenko glaubt, dass viele von der Sowjetunion gebaute Sanatorien und Pensionen, die in all den Jahren der Unabhängigkeit praktisch nicht genutzt wurden, eine gute Plattform für den Bau umweltfreundlicher Siedlungen mit autonomem Service werden können, da die meisten Kommunikationsmittel bereits angeschlossen sind Sie.
„Umweltfreundlichkeit und Hochtechnologien beim Bauen werden auch in der Ukraine zum Markenzeichen der Nachkriegsarchitektur. Projekte wie „Null-Energie-Häuser“ oder auch „Mini-Kraftwerke“, die inzwischen in der EU breit umgesetzt werden, werden auch nach dem Krieg beliebt sein“, so der Experte weiter.
Gleichzeitig sieht Igor Stakovichenko keine besonderen Aussichten für eine aggressive Entwicklung in den zentralen Regionen der Großstädte, die vor dem Krieg praktiziert wurde.
„Mehrfamilienhäuser in Großstädten werden sicherlich weiter gebaut, aber ob es einen Käufer für solche Wohnungen gibt, ist schon eine Frage. Ich denke, viele haben ihre Ansichten über komfortables Wohnen als Folge des Krieges bereits revidiert oder werden es noch einmal überdenken“, schloss der Experte.
BAU, EXPERTE, FINANZEN, IGOR STAKOVYCHENKO, IMMOBILIEN, MÄRKTE, TECHNOLOGIE
Der Krieg verursachte und verursacht weiterhin erhebliche Schäden für die Wirtschaft der Ukraine. Heute haben die Bau- und Immobilienmärkte vielleicht am meisten unter den Feindseligkeiten gelitten. So weist der Bericht der Nationalbank der Ukraine „Über die Finanzstabilität“ vom 17. Juni 2022 darauf hin, dass der Markt seit Kriegsbeginn praktisch zum Erliegen gekommen ist, sowohl was den Bau als auch den Verkauf von Wohnungen betrifft. Gleichzeitig hat sich die Lage laut NBU in den vergangenen Wochen vor allem in den Regionen, die am wenigsten von den Kriegszerstörungen betroffen sind, beruhigt.
Am günstigsten ist die Situation in den westlichen Regionen des Landes, während die Nationalbank feststellt, dass dort noch eine Reihe erheblicher Probleme bestehen. Dies ist zunächst ein Marktungleichgewicht, wenn die von den Verkäufern angegebenen Preise nicht von der Nachfrage gestützt und künstlich gestützt werden.
Was das Bauwesen anbelangt, so ist die Lage hier laut Regulierungsbehörde optimistischer. Die Entwickler haben die Arbeit an fast 50% der Objekte im Land wiederhergestellt. Die positivste Dynamik wird in den Westgebieten, im Zentrum und im Gebiet von Odessa beobachtet.
Der Büroimmobilienmarkt litt laut NBU in größerem Maße unter der massiven Umstellung der Mitarbeiter auf Telearbeit.
Das Portal Open4business bat den Finanzexperten Igor Stakovichenko um eine Stellungnahme zur aktuellen Situation. Seiner Meinung nach hängt die Schwere der Krise auf dem Immobilienmarkt in erster Linie direkt von der Intensität der Feindseligkeiten in verschiedenen Regionen des Landes sowie vom Wohlergehen der Bevölkerung ab.
„Wir sehen, dass die Nachfrage nach Wohnraum in Charkiw und Dnipro fast gleichermaßen zusammengebrochen ist. Gleichzeitig stagniert der Wohnungsbau in Charkiw, während er in Dnipro restauriert wird. Dies ist auf die Einschätzung der Risiken durch die Entwickler zurückzuführen, da die Region Charkiw jetzt vom Angreifer verheerend beschossen wird “, glaubt der Experte.
Seiner Meinung nach werden die meisten Preise sowohl auf dem Primär- als auch auf dem Sekundärmarkt von den überschätzten Erwartungen der Entwickler diktiert, die trotz konjunktureller Veränderungen und sinkender Einkommen eines Teils der Bevölkerung weiterhin hoffen, einen Käufer für ihre Waren zu finden .
„Die Bauherren denken auf die alte Art und bilden den Preis nach den Kosten und den in der Vorkriegszeit fairen Margen. Die Käufer sind viel vorsichtiger geworden und bewerten die Risiken, insbesondere das Vorhandensein von Luftschutzbunkern, Evakuierungswegen usw. Was den Sekundärmarkt betrifft, so werden hier die Preise oft von der Decke gezogen und hoffen mehr auf Glück “, sagte Stakovichenko.
Nach Kriegsende, wenn die Nachfrage nach Wohnraum steigen und die Ängste der Investoren abnehmen werden, ist laut dem Experten mit einer Markterholung zu rechnen.
BAU, EXPERTE, FINANZEN, IGOR STAKOVICHENKO, IMMOBILIENMARKT, MÄRKTE, STAKOVICHENKO
