Las empresas ucranianas que exportan productos envasados a países de la Unión Europea deberán cumplir, a partir del 12 de agosto de 2026, los nuevos requisitos europeos uniformes en materia de envases, establecidos en el Reglamento (UE) n.º 2025/40 sobre envases y residuos de envases (Packaging and Packaging Waste Regulation, PPWR).
Las nuevas normas no solo afectan a los fabricantes de los países de la UE. La Comisión Europea señala expresamente que el reglamento se aplica a todos los envases comercializados en el mercado de la Unión Europea, independientemente de su material y origen. Por lo tanto, los requisitos también se aplican a los productos procedentes de Ucrania, Serbia, Turquía, China y otros países terceros.
El reglamento entró en vigor el 11 de febrero de 2025, aunque sus disposiciones principales comenzaron a aplicarse a partir del 12 de agosto de 2026. Sustituyó a la directiva europea sobre envases y residuos de envases, que había estado en vigor durante más de 30 años.
Para las empresas ucranianas, esto afecta principalmente a los fabricantes de productos alimenticios y bebidas, cosméticos, productos químicos de uso doméstico, bienes de consumo e industriales, así como a las empresas de comercio electrónico que envían productos envasados a compradores de la UE.
Las nuevas normas establecen requisitos sobre la composición y la seguridad de los materiales de embalaje, la reducción del exceso de embalaje y las posibilidades de reutilización y reciclaje. Los fabricantes deben realizar una evaluación de la conformidad del embalaje con los requisitos establecidos y redactar la Declaración de Conformidad de la UE (EU Declaration of Conformity).
En el caso de los envíos desde Ucrania, la responsabilidad jurídica directa de la comercialización de la mercancía importada en el mercado europeo recae, en muchos casos, en el importador registrado en la UE. Según el reglamento, se considera importador a la empresa o persona que, estando en la Unión Europea, comercializa en el mercado de la UE envases o productos envasados procedentes de un tercer país. En lo que respecta a los productos importados, le incumben las obligaciones de verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos.
Sin embargo, esto no significa que el fabricante ucraniano no tenga que cambiar nada. En la práctica, el importador europeo deberá obtener del proveedor información sobre la composición del envase, la confirmación de su conformidad con los requisitos y la documentación técnica. Si la empresa ucraniana no puede facilitar estos documentos o si el envase no cumple con el PPWR, el socio europeo no podrá comercializar normalmente dicho producto en el mercado de la UE.
Uno de los requisitos, que ya tiene aplicación directa a partir del 12 de agosto de 2026, se refiere a los envases que entran en contacto con productos alimenticios. Estos no deben contener PFAS —los denominados «químicos eternos»— en concentraciones que superen los valores límite establecidos por el Reglamento.
No obstante, parte de los requisitos del PPWR, que han sido objeto de un amplio debate, se introducirán de forma gradual.
Por ejemplo, la obligación de garantizar la reciclabilidad de todos los envases está prevista para 2030, y las nuevas normas unificadas de etiquetado también se introducirán más adelante. Por lo tanto, sería erróneo afirmar que, a partir del 12 de agosto de 2026, las empresas ya estarán obligadas a cumplir absolutamente todas las futuras normas del PPWR.
Para los exportadores ucranianos, la importancia práctica de la reforma radica en que la conformidad del embalaje se está convirtiendo gradualmente en un requisito de acceso al mercado de la UE tan importante como los requisitos de seguridad y calidad del propio producto. Las empresas de los sectores alimentario, de la industria ligera, químico y de bienes de consumo de alta rotación (FMCG), así como los fabricantes que trabajan bajo marca propia de cadenas comerciales europeas, deben prestar especial atención a la comprobación del embalaje.
El 3 de agosto de 2026, la Comisión Europea publicó además unas aclaraciones actualizadas para las empresas sobre la aplicación del PPWR, mientras que la fecha general de entrada en vigor de las disposiciones principales del reglamento se fijó para el 12 de agosto.
Fuente original: Reglamento (UE) 2025/40 y aclaraciones de la Comisión Europea sobre el Reglamento relativo a los envases y residuos de envases.
Las empresas ucranianas aumentaron en enero-julio de este año el consumo de productos laminados de acero en un 0,27 % con respecto al mismo periodo del año pasado, hasta alcanzar los 2,309 millones de toneladas.
Según un comunicado de prensa de la asociación «Ukrmetallurgprom» publicado el viernes, durante este periodo se importaron 1,063 millones de toneladas, lo que representa el 46,06 % del consumo interno de productos siderúrgicos.
Según datos de «Ukrmetallurgprom», entre enero y julio de 2026, las empresas metalúrgicas ucranianas produjeron 3,322 millones de toneladas de productos laminados de acero (el 91,7 % respecto al mismo periodo de 2025), de las cuales, según datos del Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania, se exportaron alrededor de 2,076 millones de toneladas, es decir, el 62,5 %. Entre enero y julio de 2025, la proporción de exportaciones fue del 60,2 % (2,182 millones de toneladas, frente a una producción total de productos laminados de 3,622 millones de toneladas).
La proporción de productos semiacabados en las exportaciones entre enero y julio de 2026 es del 42,58 %, lo que supone un aumento significativo con respecto a la cifra de los siete primeros meses de 2025 (32,58 %). La proporción de productos planos en las exportaciones entre enero y julio de 2026 es ligeramente inferior a la registrada entre enero y julio de 2025 (43,74 % y 44,55 %, respectivamente). Por su parte, la cuota de los productos de sección es notablemente inferior a la registrada entre enero y julio de 2025 (un 13,68 % en 2026 frente al 22,87 % en 2025).
La estructura de las importaciones entre enero y julio de 2026 se caracteriza por un notable predominio de los productos planos sobre los perfiles (66,59 % y 26,94 %, respectivamente), sin embargo, en enero-julio de 2025, el predominio de los productos planos sobre los perfiles fue considerablemente mayor (74,77 % y 20,19 %, respectivamente).
«En enero-julio de 2026, la capacidad del mercado interior ascendió a 2,309 millones de toneladas de productos laminados, de las cuales 1,063 millones de toneladas, es decir, el 46,06 %, correspondían a las importaciones. En enero-julio de 2025, la capacidad del mercado interior fue de 2 millones 302,7 mil toneladas, de las cuales 862,7 mil toneladas, es decir, el 37,46 %, procedían de la importación. «De este modo, entre enero y julio de 2026 se observa un aumento de la capacidad del mercado interior con respecto al mismo periodo de 2025 del 0,27 %, con un crecimiento simultáneo de la cuota de las importaciones del 8,58 %», se señala en el comunicado de prensa.
Los principales mercados de exportación de los productos laminados de acero ucranianos entre enero y julio del presente año, según datos del Servicio Estatal de Aduanas, son los países de la Unión Europea (81,9 %), el resto de Europa (9,6 %) y la CEI (6,5 %).
Entre los importadores de productos metalúrgicos durante los siete primeros meses de 2026, el primer lugar lo ocupan el resto de países de Europa (49,8 %), el segundo, los países de Asia (25,5 %), y el tercero, los países de la UE-27 (16,0 %).
Como se informó, el mercado de productos laminados de Ucrania en 2025 creció un 21,73 % en comparación con 2024, hasta alcanzar los 4 millones 1,6 mil toneladas. Se importaron 1 millón 603,6 mil toneladas, lo que representa el 40,07 % del consumo interno de productos laminados.
El mercado de productos laminados de Ucrania en 2024 se redujo un 6,26 % con respecto al año anterior, hasta los 3 millones 288,4 mil toneladas, mientras que en 2023 se multiplicó por 2,19 con respecto a 2022, hasta alcanzar los 3 millones 505,6 mil toneladas.
exportación, importación, metalurgia, productos laminados de acero, UE
Según informa Experts.news, la Comisión Europea está preparando propuestas para reformar el proceso de ampliación de la UE, que servirán de base para el debate estratégico de los líderes de la Unión Europea en octubre de 2026. Uno de los puntos clave del debate es la introducción de garantías adicionales que permitan limitar determinados derechos de los nuevos Estados miembros en caso de que incumplan sus obligaciones con la UE.
La Comisión Europea ha confirmado la información sobre la preparación de la reforma. Ya el 6 de julio, un representante de la CE comunicó a Euronews que Bruselas estaba trabajando en sus propias propuestas de cara a la cumbre de octubre, dado que el debate sobre las nuevas normas se está intensificando cada vez más entre los propios Estados miembros.
El Consejo Europeo ha confirmado oficialmente que, en la reunión de los días 15 y 16 de octubre de 2026, los líderes de la UE mantendrán un debate estratégico sobre la ampliación y las reformas internas de la Unión. Sin embargo, todavía no hay confirmación oficial de que la Comisión Europea vaya a presentar el paquete definitivo precisamente el 15 de octubre.
Una de las opciones más debatidas es la restricción temporal de algunos derechos de voto de los nuevos Estados miembros.
Alemania, Francia, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo ya propusieron en junio debatir la posibilidad de un período transitorio durante el cual los nuevos miembros de la UE no puedan bloquear decisiones en los ámbitos más sensibles, en los que actualmente se requiere la unanimidad de todos los países.
Se trata, ante todo, de la política exterior, el presupuesto de la UE y la futura ampliación de la Unión.
Además, los cinco Estados proponen incluir mecanismos de protección especiales en los futuros tratados de adhesión. Estos permitirán aplicar medidas contra un nuevo Estado miembro en caso de desviación grave de los principios de la democracia, el Estado de derecho o la libertad de los medios de comunicación.
Estas propuestas están estrechamente relacionadas con la experiencia de Hungría en la época de Viktor Orbán, cuando Budapest recurrió en repetidas ocasiones al requisito de la unanimidad para bloquear decisiones importantes de la UE.
No obstante, por el momento se trata únicamente de opciones de reforma, y no de nuevas normas ya acordadas.
Este debate reviste especial importancia para Montenegro, que actualmente es el candidato a la adhesión que más ha avanzado.
Según datos de la Comisión Europea, el país ha abierto los 33 capítulos de negociación, de los cuales 16 ya se han cerrado provisionalmente. Podgorica tiene la intención de concluir las negociaciones y convertirse en el 28.º miembro de la Unión Europea en 2028.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró en junio que la adhesión de Montenegro para 2028 es «alcanzable». La UE ya ha comenzado a preparar el borrador del futuro tratado de adhesión.
Por ello, el tratado de adhesión de Montenegro podría convertirse, potencialmente, en el primer documento de una nueva generación que contemple garantías adicionales para la UE tras la incorporación del país.
Sin embargo, en la Comisión Europea se teme una situación en la que las nuevas condiciones se elaboren exclusivamente para Montenegro. Precisamente por eso, Bruselas quiere establecer un enfoque universal que pueda aplicarse también a los próximos países candidatos.
La reforma tendrá una importancia directa tanto para Ucrania como para Moldavia.
Las negociaciones con ambos países se aceleraron notablemente en el verano de 2026. En junio, la UE abrió con Ucrania y Moldavia el primer bloque de negociaciones, relativo a cuestiones fundamentales: el Estado de derecho, las instituciones democráticas y la gobernanza. En julio, las negociaciones también avanzaron en los ámbitos de la política exterior.
No obstante, Ucrania y Moldavia se encuentran mucho más lejos de concluir las negociaciones que Montenegro.
Para Kiev, el futuro modelo reviste especial importancia: si la UE introduce efectivamente restricciones transitorias al derecho de veto, Ucrania podría obtener la adhesión de pleno derecho, pero en una primera fase tendría posibilidades limitadas de bloquear decisiones en determinados ámbitos.
Al mismo tiempo, este sistema podría facilitar el consenso político sobre la adhesión de Ucrania dentro de la actual UE, ya que algunos Estados temen que la ampliación de 27 a más de 30 miembros complique considerablemente la toma de decisiones.
La afirmación de que Francia, Alemania y los Países Bajos se oponen en general a una rápida ampliación de la UE requiere una matización. Estos países apoyan una mayor ampliación, pero forman parte del grupo de Estados que exigen un refuerzo previo de las garantías institucionales y un control más estricto del respeto al Estado de derecho por parte de los futuros miembros. Junto con Bélgica y Luxemburgo, han propuesto elaborar un nuevo modelo de tratados de adhesión.
Francia adopta una postura especialmente cautelosa respecto a la adhesión acelerada de Ucrania. En París se temen las consecuencias presupuestarias, el impacto del gran sector agrícola ucraniano en el mercado único y la posible complicación del sistema de toma de decisiones en una UE ampliada.
Alemania, por el contrario, apoya activamente la ampliación, pero al mismo tiempo insiste en la reforma de la propia Unión Europea y baraja opciones para una integración gradual de los nuevos Estados.
En esencia, el debate se reduce a un intento de resolver la contradicción entre dos objetivos.
Por un lado, la situación geopolítica empuja a la UE a acelerar la adhesión de Montenegro, Albania, Ucrania y Moldavia. Bruselas considera la ampliación como un instrumento para reforzar la seguridad europea y limitar la influencia de Rusia y China en los Balcanes Occidentales y en Europa del Este.
Por otro lado, los Estados actuales no desean admitir a nuevos miembros que, tras su adhesión, puedan utilizar el derecho de veto para ejercer presión sobre otros países de la UE.
Por lo tanto, el modelo futuro podría basarse en el siguiente principio: la adhesión plena se concede más rápidamente, pero parte de los instrumentos políticos del nuevo Estado permanecen limitados durante un período de transición, y el cumplimiento de los compromisos sigue siendo objeto de control incluso tras la adhesión.
Los parámetros definitivos de dicho sistema aún no se han acordado. El debate político principal tendrá lugar en el Consejo Europeo del 15 al 16 de octubre de 2026, tras lo cual quedará más claro cuáles de los mecanismos propuestos podrán incluirse en los futuros tratados de adhesión de Montenegro, Ucrania, Moldavia y otros candidatos.
El presidente del Sejm de Polonia, Włodzimierz Czarzasty, declaró que la adhesión de Ucrania a la Unión Europea exigirá que la parte ucraniana reconsidere las páginas controvertidas de su propia historia, incluida la valoración de los asesinatos masivos de polacos en Volinia durante la Segunda Guerra Mundial.
Czarzasty hizo estas declaraciones el 10 de agosto en Szczawnica, después de reunirse con el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, según informó la Agencia Polaca de Prensa PAP.
Czarzasty subrayó que él mismo apoya la futura adhesión de Ucrania a la UE, pero considera que la integración europea no solo implica beneficios económicos, sino también la aceptación de un determinado sistema de valores y de responsabilidad histórica.
«La UE es democracia y valores, no es solo un cajero automático», declaró el presidente del Sejm, añadiendo que también se trata de la necesidad de «llamar genocidio al genocidio». En su opinión, ningún pueblo puede escapar de su propia historia.
El principal objeto de la disputa histórica siguen siendo los asesinatos masivos de la población polaca en Volinia y Galicia Oriental entre 1943 y 1945, cuya responsabilidad, en una parte considerable, la parte polaca atribuye a la Organización de Nacionalistas Ucranianos y al Ejército Insurgente Ucraniano.
En la política histórica estatal de Polonia, estos acontecimientos se califican oficialmente como genocidio. Ya en 2016, el Sejm consagró esta interpretación en una resolución parlamentaria, y en 2025 Polonia fue más allá: mediante una ley estableció el 11 de julio como Día Nacional de Conmemoración de los Polacos, víctimas del genocidio cometido por la OUN y el UPA en los territorios orientales de la Segunda República Polaca. La ley fue aprobada por unanimidad en el Sejm y posteriormente recibió la aprobación del Senado.
La parte polaca exige a Ucrania, ante todo, tres cosas: el reconocimiento del carácter genocida de los crímenes, la posibilidad de buscar y exhumar sin impedimentos los restos de las víctimas polacas, así como el entierro digno y la conmemoración de los fallecidos. El Instituto de la Memoria Nacional de Polonia considera la despolitización de las exhumaciones una de las condiciones fundamentales para una verdadera reconciliación histórica.
De este modo, Varsovia ya no considera el problema únicamente como una disputa entre historiadores. En los últimos años, se ha convertido en parte de la política estatal de memoria y los políticos polacos lo vinculan cada vez con mayor frecuencia con la cuestión de la integración europea de Ucrania.
El Kyiv oficial no niega los asesinatos masivos de la población polaca ni la necesidad de honrar la memoria de las víctimas, pero evita aceptar la fórmula polaca sobre la responsabilidad exclusiva de la parte ucraniana y la calificación oficial de todo el conflicto polaco-ucraniano de aquel periodo como un genocidio de los polacos.
El Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional utiliza principalmente las expresiones «tragedia de Volinia» y «confrontación ucraniano-polaca». En julio de 2026, el director del Instituto, Oleksandr Alforov, declaró durante una conmemoración conjunta ucraniano-polaca que era necesario recordar los trágicos acontecimientos de 1943 y que las relaciones entre ambos pueblos debían construirse sobre el respeto mutuo y el reconocimiento de los errores del pasado.
La parte ucraniana también señala que en la confrontación polaco-ucraniana no solo murieron polacos, sino también ucranianos, incluso como consecuencia de las acciones de represalia de las formaciones armadas polacas y de la política del Estado polaco. Cabe destacar que el embajador de Polonia en Ucrania, Piotr Łukasiewicz, también subrayó públicamente en julio de 2026 la necesidad de tener en cuenta a las víctimas ucranianas.
Cuando el Sejm polaco estableció por ley en junio de 2025 el 11 de julio como día de conmemoración de las «víctimas del genocidio cometido por la OUN y el UPA», el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania calificó la decisión de unilateral y advirtió que este tipo de medidas no contribuyen a alcanzar el entendimiento mutuo y la reconciliación. Kyiv propuso concentrarse en el trabajo conjunto de los historiadores, las búsquedas, las exhumaciones y la conmemoración digna de todas las víctimas.
A pesar de la disputa política en torno a la terminología, durante el último año se produjeron avances sustanciales precisamente en el ámbito práctico. Ucrania reanudó la concesión de permisos a la parte polaca para realizar trabajos de búsqueda y exhumación. En 2026 se llevaron a cabo investigaciones, en particular, en las antiguas aldeas de Ostrivky y Volia Ostrovetska, en Volinia, y el 7 de agosto la comisión interdepartamental ucraniana aprobó nuevos trabajos de exhumación en Huta Peniatska, en la región de Lviv, y en la aldea de Uhly, en la región de Rivne.
Los trabajos en Ostrivky y Volia Ostrovetska concluyeron el 7 de agosto, y los restos encontrados deberán ser enterrados de nuevo. De este modo, una de las cuestiones prácticas más delicadas, que durante varios años complicó las relaciones entre Varsovia y Kyiv, comenzó a avanzar gradualmente.
Después de reunirse con Stefanchuk, Czarzasty también pidió que los conflictos políticos e históricos no se trasladen a las relaciones entre las sociedades polaca y ucraniana. Según sus palabras, es necesario mantener un canal permanente de comunicación entre los parlamentos de ambos países y restablecer la confianza mutua. Al mismo tiempo, subrayó que «sin una Ucrania segura no hay una Polonia segura» y se pronunció a favor de la adhesión de Ucrania a la UE y de la participación de Polonia en la reconstrucción del país después de la guerra.
La Unión Europea ha transferido 30 millones de euros adicionales al Fondo de Apoyo a la Energía de Ucrania, con lo que su aportación total al fondo asciende a 279 millones de euros, según ha informado el primer viceprimer ministro de Ucrania y ministro de Energía, Denys Shmyhal.
«Los fondos que llegan a través de este instrumento financiero nos ayudan a restaurar la infraestructura energética dañada por los ataques rusos, a adquirir equipos extremadamente necesarios para nuestras empresas energéticas y a garantizar un suministro energético fiable, sobre todo para las infraestructuras críticas», —cita a Shmyhal el servicio de prensa del Ministerio de Energía en su canal de Telegram este sábado.
Según informa Experts.news, Montenegro e Islandia podrían llegar a convertirse simultáneamente en miembros de la Unión Europea; la posibilidad de agrupar la adhesión de ambos países en un único paquete está siendo debatida en Bruselas por representantes de la Comisión Europea y diplomáticos europeos, según informa Politico.
Esta opción se baraja en un contexto marcado por el rápido avance de Montenegro en las negociaciones de adhesión y el posible regreso de Islandia al proceso de integración europea, que se congeló hace más de diez años. Por el momento, la UE no ha tomado una decisión definitiva sobre la adhesión conjunta de ambos países.
Un hito clave será el referéndum que se celebrará en Islandia el 29 de agosto de 2026, en el que los ciudadanos deberán decidir si el país debe reanudar las negociaciones de adhesión a la UE. El Parlamento islandés aprobó la celebración de la votación en mayo. Si la mayoría apoya la reanudación de las negociaciones, el resultado de estas deberá someterse posteriormente a un segundo referéndum, esta vez directamente sobre la adhesión del país a la Unión Europea.
La comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, calificó a Islandia de «caso especial», ya que el país ya está profundamente integrado en la Unión Europea a través del Espacio Económico Europeo y el Espacio Schengen.
Según su valoración, en caso de que el resultado del referéndum sea positivo, las negociaciones con Reikiavik podrían durar, en teoría, solo uno o dos años. Kos también afirmó que la UE está dispuesta a buscar soluciones específicas para las cuestiones más delicadas para Islandia, sobre todo la pesca y la agricultura.
Esto permite, en teoría, que Islandia alcance a Montenegro y entre en la recta final de las negociaciones aproximadamente al mismo tiempo que Podgorica.
Montenegro es, en estos momentos, el candidato que más ha avanzado en el proceso de adhesión a la Unión Europea.
Ya se han abierto los 33 capítulos de negociación y, tras la conferencia intergubernamental UE-Montenegro celebrada el 14 de julio, se cerraron provisionalmente 18 capítulos. Los últimos en cerrarse fueron los relativos a la política de competencia y a la Unión Aduanera.
De este modo, Podgorica ha superado más de la mitad del proceso de cierre de los capítulos de negociación y espera concluir las negociaciones antes de que finalice 2026.
El Gobierno del primer ministro Milojko Spajić se ha fijado oficialmente el objetivo de convertirse en el 28.º Estado miembro de la UE en 2028. La Unión Europea ya ha iniciado los trabajos preparatorios para el tratado de adhesión de Montenegro, y la Comisión Europea presentó el 30 de junio un paquete financiero que define las repercusiones presupuestarias de la futura adhesión del país.
Uno de los interlocutores de Politico en la Comisión Europea afirmó que existe una probabilidad significativa de que se elabore un paquete conjunto para ambos países.
La lógica económica de esta opción radica en la diferencia sustancial entre ambos países.
Islandia es una economía rica y, en caso de adhesión, probablemente se convertirá en un contribuyente neto al presupuesto de la UE. Montenegro, por el contrario, debido al nivel relativamente bajo de ingresos de su población, será uno de los beneficiarios de la financiación europea.
Según los diplomáticos europeos, agrupar a ambos países en un único paquete podría, por tanto, facilitar el acuerdo político sobre la ampliación entre los actuales miembros de la UE.
La ministra de Asuntos Europeos de Montenegro, Maida Gorčević, declaró a Politico que Podgorica ve con buenos ojos la posibilidad de vincular su adhesión a la de Islandia.
La ministra de Asuntos Exteriores de Islandia, Torgurdur Katrín Gunnarsdóttir, también calificó la adhesión conjunta de «absolutamente» posible.
No obstante, cada país deberá cumplir por su cuenta las condiciones de adhesión. El mero hecho de agruparse en un único tratado o paquete político no exime de la necesidad de concluir las negociaciones y de obtener el consentimiento de todos los Estados miembros actuales de la UE.
A pesar del alto nivel de integración económica, el posible regreso de Islandia a las negociaciones no garantiza que estas concluyan sin problemas.
Para Islandia, el control sobre los recursos pesqueros tiene un peso económico y político mucho mayor que para la mayoría de los Estados miembros de la UE. La ministra de Asuntos Exteriores del país ha declarado que mantener el control sobre la pesca será una de las condiciones fundamentales de cualquier acuerdo futuro con Bruselas.
Sin embargo, Islandia ya aplica gran parte de la legislación de la UE gracias a su pertenencia al Espacio Económico Europeo. Por eso, el proceso podría desarrollarse mucho más rápido que en el caso de la mayoría de los candidatos actuales.
Montenegro presentó su solicitud de adhesión a la Unión Europea en 2008, obtuvo el estatus de candidato en 2010 y las negociaciones de adhesión se iniciaron oficialmente el 29 de junio de 2012. En la actualidad, están abiertos los 33 capítulos de negociación, de los cuales 18 se han cerrado provisionalmente. Tras la aceleración de las reformas entre 2024 y 2026, el país se convirtió en el principal candidato para la próxima ampliación de la UE.
Islandia siguió un camino totalmente diferente. Tras la crisis financiera mundial, presentó su solicitud de adhesión a la UE en julio de 2009 y las negociaciones comenzaron en 2010. Hasta su suspensión, se habían abierto 27 capítulos de negociación, de los cuales 11 se habían cerrado provisionalmente.
Tras la llegada del nuevo Gobierno en 2013, las negociaciones se congelaron y, en marzo de 2015, Reikiavik solicitó a la Unión Europea que dejara de considerar a Islandia como país candidato. No obstante, el país mantuvo la máxima integración con la UE a través del Espacio Económico Europeo y del espacio Schengen.
En 2026, la cuestión de la adhesión volvió a la agenda política. El Parlamento fijó para el 29 de agosto un referéndum sobre si se deben reanudar las negociaciones.
El formato de adhesión conjunta de varios Estados no es algo nuevo para la UE. España y Portugal se incorporaron simultáneamente a la Comunidad en 1986, diez Estados se adhirieron a la UE en el marco de la ampliación de 2004, y Bulgaria y Rumanía lo hicieron simultáneamente en 2007.
Si Islandia vota a favor de reanudar las negociaciones y logra resolver rápidamente las cuestiones controvertidas con Bruselas, 2028 se convierte, por primera vez, en una fecha teóricamente posible para la adhesión simultánea de Montenegro e Islandia. Por el momento, sin embargo, se trata de un escenario político y no de un calendario de ampliación de la UE ya aprobado.
