Der Export von ukrainischem Zement in die EU ist durch die Einführung der zweiten Phase des CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism – Mechanismus zur grenzüberschreitenden CO2-Besteuerung) fast blockiert; unser Land muss eine proaktive Haltung einnehmen, um die eigenen Hersteller zu unterstützen, betonte die Geschäftsführerin des Verbandes „Ukrcement“, Liudmyla Krypka.
„Die Bedingungen, die der ukrainischen Zementindustrie zu Beginn der Einführung der zweiten Phase des CBAM, also zu Beginn dieses Jahres, auferlegt wurden, lassen sich realistischerweise nicht als ‚Hindernis‘, sondern als ‚Embargo‘ beschreiben. Wir haben Standardwerte für CO2-Emissionen bei Zement aus der Ukraine in Höhe von 1518 kg/t Klinker erhalten, was die tatsächlichen Werte selbst bei der Nassherstellung fast um das Doppelte übersteigt“, erklärte Kripka am Mittwoch auf der Konferenz „Handelskriege: Die Kunst der Verteidigung“ in Kiew.
Sie wies zudem darauf hin, dass es derzeit in der EU keinen einzigen Prüfer für die Zwecke des CBAM gebe, aber selbst wenn es sie gäbe, sei die Anreise europäischer Prüfer in die Ukraine (eine zwingende Anforderung im ersten Jahr) aufgrund des hohen Sicherheitsrisikos unwahrscheinlich.
„Unter solchen Bedingungen ist ein Export grundsätzlich unmöglich! Und wir sehen die Folgen: Die Zementproduktion ist zurückgegangen, die Haushaltseinnahmen sind gesunken, die Deviseneinnahmen sind eingebrochen, was zu einem noch größeren Ungleichgewicht in der Handelsbilanz des Landes geführt hat“, bemerkte Kripka.
Der Verband „Ukrcement“ hat sowohl eigenständig als auch gemeinsam mit Partnern, deren Produkte unter den CBAM-Mechanismus fallen, das ganze Jahr 2025 über an die Regierung, die Europäische Kommission und alle Beteiligten gewandt, um die Anwendung des deklarativen Prinzips für die Dauer des Krieges und des Wiederaufbaus zu erwirken (dies ist gemäß Artikel 30 Absatz 7 der CBAM-Verordnung in Fällen höherer Gewalt möglich, was verheerende Folgen für die Wirtschaft und die industrielle Infrastruktur hat). Doch laut Kripka versicherten die Beamten der Europäischen Kommission, dass die Auswirkungen der Einführung des CBAM auf die ukrainische Wirtschaft minimal sein würden. Die Ergebnisse des ersten Quartals zeigten, dass die Auswirkungen erheblich sind und den Export de facto blockieren.
„Derzeit räumt die Europäische Kommission ein, dass der Standardwert falsch ist; dort sieht man auch ein Problem bei der Zertifizierung der Prüfer, das nicht nur die Ukraine, sondern auch die EU-Länder betrifft. (Uns) wird versprochen, diese Punkte innerhalb eines Monats zu korrigieren“, teilte Kripka mit.
Ihren Worten zufolge haben diese hoffnungsvollen Aussagen die Unternehmen dazu veranlasst, den Export wieder aufzunehmen, doch bleibt das Risiko katastrophaler Sanktionen für die Firmen und Händler bestehen, die diese Lieferungen durchgeführt haben.
Dabei ist die Zementbranche einer der Vorreiter der heimischen Industrie bei der systematischen Vorbereitung auf die vollständige Einführung des SWAM.
„Wir haben erhebliche Fortschritte bei der Nutzung alternativer Brennstoffe gemacht, verfügen über konkrete Beispiele für die Inbetriebnahme eigener ‚grüner‘ Stromerzeugung, führen eine ständige Emissionsüberwachung (MOV) durch und haben diese durch im Land verfügbare Prüfer verifizieren lassen“, teilte Kripka mit.
Daher, so betonte sie, könne man auf die Frage, „was die Entwicklung des Exports in EU-Länder behindert“, von „ungleichen Wettbewerbsbedingungen“ sprechen.
„Wir sehen, dass die Welt zu einem Modell des wirtschaftlichen Pragmatismus und des Schutzes der eigenen Märkte übergeht. Unter diesen Umständen hat die Ukraine nur sehr wenig Zeit, um ihre Wirtschaft an die neue Realität anzupassen. Wir müssen eine proaktive Haltung zur Unterstützung unserer eigenen Hersteller einnehmen“, erklärte Kripka.
Als Beispiel für einen gesunden „aggressiven Pragmatismus“ führte sie das Nachbarland Polen an. Im Jahr 2024 beliefen sich die ukrainischen Zementexporte nach Polen auf 854.000 Tonnen. Polen produzierte in diesem Jahr 17,7 Millionen Tonnen Zement. Tatsächlich machten die Exporte aus der Ukraine 3,7 % der polnischen Produktion aus. In der Presse waren auf den Titelseiten Schlagzeilen über das „Verschwinden der polnischen Zementwerke“ zu lesen, und im polnischen Sejm wurde die fraktionsübergreifende Abgeordnetenvereinigung „Unterstützung der Entwicklung der polnischen Zementindustrie“ gegründet.
Kripka betonte, dass unser Land, um im industriellen Wettbewerb nicht ins Abseits zu geraten, eine proaktive Haltung zur Unterstützung der eigenen Hersteller einnehmen müsse.
Serbien habe das Potenzial, sich zu einem zentralen Logistik- und Industriezentrum zwischen der Ukraine, den Märkten der westlichen Balkanstaaten und der Europäischen Union zu entwickeln, erklärte der Präsident der serbischen Industrie- und Handelskammer, Marko Čadež.
„Über die Donauroute von den Häfen Izmail und Reni in Richtung der serbischen Häfen und intermodalen Terminals können Waren aus der Ukraine effizient in den Korridor X sowie in die Märkte Mitteleuropas und der Adria-Region umgeleitet werden“, sagte er in einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Laut Čadež bietet die Entwicklung der intermodalen Logistik und der Freihandelszonen Serbien die Möglichkeit, nicht nur ein Transitpunkt zu sein, sondern auch ein Ort, an dem ukrainischen Rohstoffen und Halbfertigprodukten vor dem Eintritt in regionale und europäische Märkte ein Mehrwert hinzugefügt werden kann.
„Serbien positioniert sich als wichtiges geoökonomisches Zentrum der Region, an der Schnittstelle zwischen osteuropäischen Ressourcen und europäischen Verkehrskorridoren“, betonte der Präsident der serbischen Industrie- und Handelskammer.
Er wies zudem darauf hin, dass Serbien für ukrainische Unternehmen als Produktions- und Technologiebasis für den Zugang zu den Märkten des Westbalkans, der EU, Asiens und Afrikas dienen könne.
Balkan, Čadež, Drehscheibe, EU, SERBIEN, serbische Industrie- und Handelskammer
Den Status des vorübergehenden Schutzes in den EU-Ländern hatten Ende März 2025 4.329.970 Bürger aus Nicht-EU-Ländern, die die Ukraine infolge der umfassenden russischen Invasion verlassen hatten. Das sind 68.980 oder 1,6 % weniger als Ende Februar, berichtet Eurostat.
„Der stärkste Rückgang wurde in Italien (-30.365; -47,4 %) verzeichnet, da am Monatsende im Zusammenhang mit dem Verfahren zur jährlichen Verlängerung der Genehmigungen eine große Anzahl von Genehmigungen gleichzeitig auslief. Es folgen die Tschechische Republik (-19.810; -5,0 %) und Finnland (-8.080; -10,2 %)“, heißt es in der Mitteilung der Behörde.
Demnach stieg die Zahl der Personen, die vorübergehenden Schutz genießen, in 14 EU-Ländern und sank in 13. Der größte absolute Anstieg war in Deutschland (+7 480; +0,6 %), Spanien (+2 665; +1,0 %) und Rumänien (+2 125; +1,0 %) zu verzeichnen.
Im Vergleich zu den Daten vor einem Jahr stieg die Zahl der Flüchtlinge aus der Ukraine mit vorübergehendem Schutz in den EU-Ländern um 68.620 bzw. 1,6 %.
Nach Angaben von Eurostat von Ende März 2026 bleibt Deutschland mit wachsendem Abstand das Land mit der höchsten Zahl an Flüchtlingen aus der Ukraine in der EU und weltweit – 1.274.960 (im Vorjahr – 1.184.890), was 29,4 % der Gesamtzahl der Begünstigten in der EU entspricht.
Zu den drei führenden Ländern gehören auch Polen – 997.120 (im Vorjahr – 961.410), was 22,2 % entspricht, und Tschechien – 379.820 (365.060), was 8,8 % entspricht.
Mit deutlichem Abstand folgen Spanien – 262.830 (im Vorjahr – 233.830) und Rumänien – 207.860 (182.840).
Nach Angaben der Behörde war im Vergleich zur Bevölkerungszahl jedes EU-Mitgliedsstaates die höchste Zahl an Begünstigten vorübergehenden Schutzes pro 1.000 Einwohner Ende März 2026 in der Tschechischen Republik (34,8), Polen (26,3) und der Slowakei (26,2) zu verzeichnen, während der entsprechende Wert auf EU-Ebene bei 9,6 liegt.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass Ende März 2025 mehr als 98,4 % der Personen, die vorübergehenden Schutz genießen, ukrainische Staatsangehörige waren. Erwachsene Frauen machten 43,3 % der Personen aus, die vorübergehenden Schutz in der EU genießen, Kinder 30,1 %, während erwachsene Männer 26,6 % der Gesamtzahl ausmachten. Ein Jahr zuvor betrug der Anteil der Frauen 44,7 %, der Kinder 31,8 % und der erwachsenen Männer 23,4 %, ein weiteres Jahr zuvor waren es 45,8 %, 32,8 % bzw. 21,4 %.
Über 100.000 Personen mit vorübergehendem Schutzstatus gab es Ende März 2026 auch in der Slowakei – 142.250 (im Vorjahr – 132.620), in den Niederlanden – 137.900 (123.340) und in Irland – 120.530 (111.770)
Zwischen 50.000 und 100.000 waren es in Belgien – 95.550 (89.540), in Österreich – 86.880 (81.230), Norwegen – 86.380 (80.180), Bulgarien – 82.050 (72.640), der Schweiz – 72.550 (68,86 Tausend), in Finnland – 70,83 Tausend (70,72 Tausend) und in Frankreich – 50,42 Tausend (56,30 Tausend) (Daten zu Kindern in Frankreich sind größtenteils nicht enthalten – Eurostat).
In Italien hatten nach einem deutlichen Rückgang Ende März dieses Jahres nur noch 33,72 Tausend Flüchtlinge aus der Ukraine den Status des vorübergehenden Schutzes, während es ein Jahr zuvor noch 165,23 Tausend waren.
Weniger als 50.000 Flüchtlinge aus der Ukraine mit diesem Status haben auch: Dänemark – 48.630 (35.520), Litauen – 48.270 (44.230), Ungarn – 44.050 (39.900), Schweden – 43.240 (27.010), Griechenland – 38.920 (33.250), Lettland – 31.540 (48.360 Personen), Estland – 29.600 (33,60 Tausend), Kroatien – 29,23 Tausend (26,41 Tausend), Zypern – 24,89 Tausend (23,09 Tausend), Island – 4,09 Tausend (aktuelle Daten von Ende Juli 2025), Luxemburg – 3,79 Tausend (3,96 Tausend), Malta – 2,60 Tausend (2,28 Tausend) und Liechtenstein – 0,92 Tausend (0,73 Tausend)
Eurostat präzisierte, dass sich alle genannten Daten auf die Gewährung vorübergehenden Schutzes auf der Grundlage des Beschlusses 2022/382 des Rates der EU vom 4. März 2022 beziehen, der den massiven Zustrom von Vertriebenen aus der Ukraine im Zusammenhang mit der militärischen Invasion Russlands feststellt und die Einführung vorübergehenden Schutzes nach sich zieht. Am 13. Juni 2025 beschloss der Europäische Rat, den vorübergehenden Schutz für diese Personen vom 4. März 2026 bis zum 4. März 2027 zu verlängern.
Nach aktualisierten Daten des UNHCR belief sich die Zahl der ukrainischen Flüchtlinge in Europa zum 30. April 2026 auf schätzungsweise 5,213 Millionen und weltweit insgesamt auf 5,762 Millionen, was einem Rückgang um 162.000 gegenüber dem 19. Februar entspricht.
In der Ukraine selbst gab es nach den neuesten Daten der UN vom Januar 2026 3,7 Millionen Binnenvertriebene (IDPs), verglichen mit 3,340 Millionen im Juli und 3,76 Millionen im April.
Die Nationalbank schätzte in ihrem Inflationsbericht vom April den Abfluss aus der Ukraine im Jahr 2025 erneut auf 0,3 Mio. und behielt die Prognose für den Abfluss im Jahr 2026 bei 0,2 Mio. bei. Die NBU erwartet eine Umkehr dieses Trends im Jahr 2027 sowie einen Zustrom von 0,1 Millionen und einen Anstieg auf 0,5 Millionen im Jahr 2028.
Die EU-Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament konnten sich bislang nicht auf den internen Mechanismus zur Umsetzung des Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten einigen – trotz des Drucks aus Washington und der Drohung neuer Zölle auf europäische Automobile.
Die Verhandlungen zwischen Vertretern des Europäischen Parlaments und der EU-Staaten fanden am Abend des 6. Mai statt und dauerten mehr als sechs Stunden, führten jedoch zu keiner endgültigen Entscheidung. Laut Bloomberg bestätigte Zypern, das derzeit den Vorsitz im Rat der Europäischen Union innehat, dass die Parteien mögliche Änderungen des im Sommer 2025 geschlossenen transatlantischen Abkommens diskutierten, jedoch keinen endgültigen Kompromiss erzielen konnten.
Es geht um die Handelsvereinbarungen zwischen der EU und den USA, die im Juli 2025 angekündigt wurden. Im Rahmen dieser Vereinbarungen soll Brüssel die Zölle auf eine Reihe amerikanischer Industriegüter abschaffen, während Washington einen Basissatz von 15 % auf einen erheblichen Teil der europäischen Exporte beibehält. Für Stahl, Aluminium und Kupfer gelten weiterhin strengere Bedingungen, darunter Zölle in Höhe von 50 %.
Der Hauptstreit innerhalb der EU betrifft weniger das Prinzip des Abkommens selbst als vielmehr die Garantien für den Fall, dass die USA ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Das Europäische Parlament besteht auf zusätzlichen Schutzmechanismen, darunter die Möglichkeit, Zugeständnisse auszusetzen, falls Washington gegen die Vereinbarungen verstößt. Ein Teil der EU-Staaten spricht sich hingegen für eine schnellere Verabschiedung des Abkommens aus, um eine weitere Eskalation des Zollkonflikts zu vermeiden.
Die Lage verschärfte sich nach den Drohungen des US-Präsidenten Donald Trump, die Zölle auf Autos und Lastwagen aus der EU von 15 % auf 25 % zu erhöhen. In Brüssel befürchtet man, dass dies insbesondere Deutschland und andere Länder mit großen Automobilexporten hart treffen würde. Laut Reuters sind die meisten EU-Staaten an einem möglichst schnellen Abschluss des Verfahrens interessiert, während das Europäische Parlament strengere Schutzklauseln in das Abkommen aufnehmen will.
Der Vorsitzende des Ausschusses für internationalen Handel des Europäischen Parlaments, Bernd Lange, erklärte, dass die Verhandlungen Fortschritte gemacht hätten, aber „noch ein Weg“ bis zu einer endgültigen Entscheidung zurückzulegen sei. Die nächste Runde der Konsultationen zwischen dem Europäischen Parlament und den EU-Staaten ist für den 19. Mai in Straßburg geplant.
Für die Europäische Union ist dieser Streit ein Test ihrer Fähigkeit, unter dem Druck der Vereinigten Staaten eine einheitliche Handelspolitik zu betreiben. Einige Länder betonen die Notwendigkeit, das Risiko neuer Industriezölle rasch zu beseitigen, während andere befürchten, dass eine zu nachgiebige Haltung der EU einen Präzedenzfall schaffen würde, bei dem Washington durch die Androhung neuer Zölle Zugeständnisse erzwingen könnte.
Für die europäische Wirtschaft hängt die größte Unsicherheit derzeit mit dem Automobilsektor, industriellen Lieferketten und transatlantischen Produktionsketten zusammen. Sollte es der EU nicht gelingen, ihre interne Position rechtzeitig zu koordinieren, bleibt das Risiko höherer US-Zölle bestehen, und die Handelsbeziehungen zwischen den beiden größten Wirtschaftsblöcken der Welt könnten erneut in eine Phase scharfer Konfrontation eintreten.
Das Parlament von Rumänien hat ein Misstrauensvotum gegen die Regierung von Premierminister Ilie Bolojan unterstützt, was zum Sturz des proeuropäischen Kabinetts führte und eine neue Phase politischer Unsicherheit in einem der Schlüsselstaaten der östlichen Flanke von EU und NATO einleitete.
Für das Misstrauensvotum stimmten 281 Abgeordnete bei einem erforderlichen Minimum von 233 Stimmen. Nur vier Parlamentarier votierten dagegen. Dieses Ergebnis zählt zu den umfangreichsten Misstrauensabstimmungen in der Geschichte des rumänischen Parlamentarismus.
Die politische Krise verschärfte sich nach dem Austritt von Vertretern der Sozialdemokratischen Partei (PSD) aus der Regierung. Danach initiierten die Sozialdemokraten gemeinsam mit rechten und rechtsextremen Kräften die Behandlung des Misstrauensantrags in einer gemeinsamen Sitzung der Abgeordnetenkammer und des Senats. Unmittelbar nach der Bekanntgabe der Abstimmungsergebnisse verließ Bolojan das Parlamentsgebäude und kehrte in die Regierungsresidenz zurück.
Eine der Ursachen der Krise waren Meinungsverschiedenheiten über Maßnahmen der Haushaltskonsolidierung. Das Kabinett Bolojan verfolgte einen Kurs der Defizitreduzierung, Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen, was auf Widerstand seitens der Sozialdemokraten stieß. Nach dem Austritt der PSD aus der Koalition verlor die Regierung faktisch ihre stabile Mehrheit.
Bolojan bleibt geschäftsführender Premierminister bis zur Bildung einer neuen Regierung, seine Befugnisse werden jedoch eingeschränkt sein. Der Präsident Rumäniens, Nicușor Dan, soll Konsultationen mit den Parteien aufnehmen, um eine neue Regierungsformel zu finden. Zu den möglichen Szenarien gehören die Wiederherstellung einer proeuropäischen Koalition in veränderter Zusammensetzung, die Ernennung eines technokratischen Premierministers oder die Bildung einer neuen Minderheitsregierung.
Die politische Lage wird zusätzlich dadurch erschwert, dass das rumänische Parlament stark fragmentiert bleibt. Nach den Parlamentswahlen vom 1. Dezember 2024 hat keine Partei eine Mehrheit weder in der Abgeordnetenkammer noch im Senat erhalten.
In der Abgeordnetenkammer wurde die Sozialdemokratische Partei (PSD) mit 86 Sitzen zur stärksten Kraft. Es folgen die rechtsnationalistische Allianz für die Vereinigung der Rumänen (AUR) mit 63 Sitzen, die Nationalliberale Partei (PNL) mit 49 Sitzen, die liberale „Union Rettet Rumänien“ (USR) mit 40 Sitzen, die rechtsextreme S.O.S. Romania mit 28 Sitzen, die Partei der jungen Menschen (POT) mit 24 Sitzen sowie der Demokratische Verband der Ungarn in Rumänien (UDMR) mit 22 Sitzen. Weitere 19 Sitze entfallen auf Vertreter nationaler Minderheiten.
Im Senat erhielt die PSD 36 Sitze, AUR — 28, PNL — 22, USR — 19, S.O.S. Romania — 12, UDMR — 10 und POT — 7 Sitze.
Aus politischer Sicht lässt sich das Parlament derzeit bedingt in drei Blöcke einteilen. Der erste umfasst moderate proeuropäische Parteien: PSD, PNL, USR, UDMR sowie Vertreter nationaler Minderheiten. Theoretisch könnten sie eine neue Mehrheit bilden, jedoch bestehen erhebliche Differenzen in Haushalts-, Steuer- und Sozialfragen. Der zweite Block ist das nationalistische und euroskeptische Lager, vor allem AUR, S.O.S. Romania und POT. Der dritte besteht aus situativen Gruppen und einzelnen Abgeordneten, deren Rolle bei knappen Abstimmungen zunimmt.
Die Krise in Bukarest hat nicht nur innenpolitische, sondern auch regionale Bedeutung. Rumänien bleibt eines der wichtigsten Länder für die Logistik der Ukraine, den Export über die Donau und das Schwarze Meer, die Stationierung von NATO-Infrastruktur sowie die Aufrechterhaltung der Sicherheit an der östlichen Flanke Europas. Jede länger anhaltende politische Unsicherheit könnte die Entscheidungsfindung in Haushalts-, Verteidigungs- und Infrastrukturfragen erschweren.
Auch die wirtschaftlichen Risiken sind erheblich. Politische Instabilität verstärkt die Sorgen hinsichtlich der Staatsratings Rumäniens, des Zugangs zu EU-Mitteln und der Stabilität der Landeswährung. Bukarest muss Reformen umsetzen und Ziele zur Senkung des Haushaltsdefizits erfüllen, um den Zugang zu erheblichen Mitteln aus europäischen Wiederaufbaufonds zu sichern.
Nach Einschätzung des Analysezentrums Experts Club schafft der Sturz der rumänischen Regierung drei zentrale Risiken für die Region: eine Verlangsamung der Haushaltskonsolidierung, steigende Volatilität an den Finanzmärkten und eine geringere politische Berechenbarkeit in Fragen der Unterstützung der Ukraine.
„Für die Ukraine und die gesamte Region ist es wichtig, dass die politische Krise in Rumänien nicht in eine institutionelle Lähmung übergeht. Rumänien ist kein peripherer Akteur, sondern einer der zentralen Knotenpunkte der osteuropäischen Sicherheit, der Donaulogistik und der Zusammenarbeit mit der EU. Wenn rasch eine neue Regierung gebildet wird und sie den proeuropäischen Kurs beibehält, werden die Auswirkungen begrenzt sein. Sollte sich die Krise jedoch hinziehen, könnte dies Infrastrukturprojekte, die Verteidigungskoordination und das Investitionsklima in der gesamten Region beeinträchtigen“, erklärte der Gründer des Experts Club, Maksym Urakin.
Seinen Worten zufolge kommt auch dem Faktor der rechtsextremen Kräfte, die das Misstrauensvotum unterstützten, besondere Bedeutung zu.
„Das Misstrauensvotum selbst bedeutet keinen Kurswechsel Rumäniens weg von der EU oder der NATO. Es zeigt jedoch, dass Proteste gegen Haushaltskürzungen und sozialen Druck von Kräften genutzt werden können, die für eine konfliktreichere und weniger berechenbare Außenpolitik eintreten. Für die Nachbarländer ist dies ein Signal: Die wirtschaftliche Ermüdung der Bevölkerung wird zu einem Sicherheitsfaktor“, betonte Urakin.
Experts Club geht davon aus, dass das Basisszenario ein Versuch des Präsidenten und der moderaten Parteien bleibt, eine steuerbare proeuropäische Konfiguration ohne Beteiligung der rechtsextremen Kräfte wiederherzustellen. Selbst in diesem Fall wird die neue Regierung jedoch gezwungen sein, zwischen den Anforderungen der EU zur Defizitreduzierung, sozialer Unzufriedenheit und der Notwendigkeit zu balancieren, die aktive Rolle Rumäniens in der regionalen Sicherheit aufrechtzuerhalten.
Die Bevölkerung der Länder der Europäischen Union wird laut einer Prognose des statistischen Amtes der EU (Eurostat) im Zeitraum von 2025 bis 2100 um 53 Millionen Menschen (um 11,7 %) zurückgehen.
Im Jahr 2025 wurde die Bevölkerung der Europäischen Union auf 451,8 Millionen Menschen geschätzt, wobei sich der Wachstumstrend im Jahr 2022 nach einer durch die COVID-19-Pandemie im Jahr 2021 verursachten Unterbrechung wieder fortsetzte. Für die nächsten drei Jahre wird ein weiteres Bevölkerungswachstum prognostiziert, das 2029 mit 453,3 Millionen Menschen seinen Höhepunkt erreichen wird, woraufhin die Bevölkerung bis zum Jahr 2100 allmählich auf 398,8 Millionen Menschen zurückgehen wird.
Bis zum Beginn des nächsten Jahrhunderts wird der Anteil von Kindern und Jugendlichen (im Alter von 0 bis 19 Jahren) an der Gesamtbevölkerung von 20 % im vergangenen Jahr auf 17 % zurückgehen, der Anteil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter (im Alter von 20 bis 64 Jahren) von 58 % auf 50 %. Dagegen wird der Anteil der Personen im Alter von 65–79 Jahren von 16 % auf 17 % steigen, der Anteil der Menschen im Alter von 80 Jahren und älter von 6 % auf 16 %, heißt es in der Mitteilung von Eurostat.
Zuvor hatte das Analysezentrum Experts Club ein Video darüber veröffentlicht, wie sich die Weltbevölkerung in den letzten Jahren verändert hat. Eine detaillierte Videoanalyse finden Sie hier: https://www.youtube.com/shorts/MnNXy72azrw
