Die EU-Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament konnten sich bislang nicht auf den internen Mechanismus zur Umsetzung des Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten einigen – trotz des Drucks aus Washington und der Drohung neuer Zölle auf europäische Automobile.
Die Verhandlungen zwischen Vertretern des Europäischen Parlaments und der EU-Staaten fanden am Abend des 6. Mai statt und dauerten mehr als sechs Stunden, führten jedoch zu keiner endgültigen Entscheidung. Laut Bloomberg bestätigte Zypern, das derzeit den Vorsitz im Rat der Europäischen Union innehat, dass die Parteien mögliche Änderungen des im Sommer 2025 geschlossenen transatlantischen Abkommens diskutierten, jedoch keinen endgültigen Kompromiss erzielen konnten.
Es geht um die Handelsvereinbarungen zwischen der EU und den USA, die im Juli 2025 angekündigt wurden. Im Rahmen dieser Vereinbarungen soll Brüssel die Zölle auf eine Reihe amerikanischer Industriegüter abschaffen, während Washington einen Basissatz von 15 % auf einen erheblichen Teil der europäischen Exporte beibehält. Für Stahl, Aluminium und Kupfer gelten weiterhin strengere Bedingungen, darunter Zölle in Höhe von 50 %.
Der Hauptstreit innerhalb der EU betrifft weniger das Prinzip des Abkommens selbst als vielmehr die Garantien für den Fall, dass die USA ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Das Europäische Parlament besteht auf zusätzlichen Schutzmechanismen, darunter die Möglichkeit, Zugeständnisse auszusetzen, falls Washington gegen die Vereinbarungen verstößt. Ein Teil der EU-Staaten spricht sich hingegen für eine schnellere Verabschiedung des Abkommens aus, um eine weitere Eskalation des Zollkonflikts zu vermeiden.
Die Lage verschärfte sich nach den Drohungen des US-Präsidenten Donald Trump, die Zölle auf Autos und Lastwagen aus der EU von 15 % auf 25 % zu erhöhen. In Brüssel befürchtet man, dass dies insbesondere Deutschland und andere Länder mit großen Automobilexporten hart treffen würde. Laut Reuters sind die meisten EU-Staaten an einem möglichst schnellen Abschluss des Verfahrens interessiert, während das Europäische Parlament strengere Schutzklauseln in das Abkommen aufnehmen will.
Der Vorsitzende des Ausschusses für internationalen Handel des Europäischen Parlaments, Bernd Lange, erklärte, dass die Verhandlungen Fortschritte gemacht hätten, aber „noch ein Weg“ bis zu einer endgültigen Entscheidung zurückzulegen sei. Die nächste Runde der Konsultationen zwischen dem Europäischen Parlament und den EU-Staaten ist für den 19. Mai in Straßburg geplant.
Für die Europäische Union ist dieser Streit ein Test ihrer Fähigkeit, unter dem Druck der Vereinigten Staaten eine einheitliche Handelspolitik zu betreiben. Einige Länder betonen die Notwendigkeit, das Risiko neuer Industriezölle rasch zu beseitigen, während andere befürchten, dass eine zu nachgiebige Haltung der EU einen Präzedenzfall schaffen würde, bei dem Washington durch die Androhung neuer Zölle Zugeständnisse erzwingen könnte.
Für die europäische Wirtschaft hängt die größte Unsicherheit derzeit mit dem Automobilsektor, industriellen Lieferketten und transatlantischen Produktionsketten zusammen. Sollte es der EU nicht gelingen, ihre interne Position rechtzeitig zu koordinieren, bleibt das Risiko höherer US-Zölle bestehen, und die Handelsbeziehungen zwischen den beiden größten Wirtschaftsblöcken der Welt könnten erneut in eine Phase scharfer Konfrontation eintreten.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat die Ukraine die Verhandlungen mit Serbien über die Schaffung einer Freihandelszone wieder aufgenommen, da das derzeitige Handelsvolumen zwischen den beiden Ländern vergleichsweise gering ist. Dies erklärte der ukrainische Botschafter in Serbien, Alexander Litvinenko, in einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“. Seinen Worten zufolge könnte die Freihandelszone die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen beleben und sich gleichzeitig organisch in die europäische Integration beider Länder einfügen. Als vielversprechende Bereiche nannte der Diplomat den Maschinenbau, vor allem die Landtechnik.
Für den „Serbischen Ökonomen“ ist in dieser Geschichte nicht nur das politische Signal wichtig, sondern auch die nackte Arithmetik. Nach offiziellen Angaben des serbischen Statistikamtes beliefen sich die serbischen Exporte in die Ukraine im Jahr 2025 auf 179,6 Millionen Euro, die Importe aus der Ukraine auf 212,2 Millionen Euro, und der gesamte Warenumsatz erreichte etwa 391,8 Millionen Euro. Dabei beträgt der Anteil der Ukraine an den serbischen Exporten und Importen weiterhin nur etwa 0,5 %, was die These vom bislang noch begrenzten Handelsvolumen tatsächlich bestätigt.
Die derzeitige Handelspalette zwischen den Ländern erscheint bislang recht schmal und besteht größtenteils aus Rohstoffen. Nach Angaben der ukrainischen Botschaft in Serbien sind die wichtigsten ukrainischen Exportgüter nach Serbien Eisenerz und Eisenmetalle, Holz und Holzprodukte sowie Kunststoffe und Polymermaterialien. Detailliertere Produktstatistiken zeigen, dass zu den größten ukrainischen Lieferungen nach Serbien Eisenerz im Wert von 61,6 Mio. USD, warmgewalzte Eisenprodukte im Wert von 11,9 Mio. USD und Eisenhalbzeuge im Wert von 8,92 Mio. USD gehörten.
Von serbischer Seite werden derzeit hauptsächlich Düngemittel, Kunststoffe und Polymermaterialien, elektrische Maschinen, Eisenmetalle, Seife und Gummi in die Ukraine geliefert.
Betrachtet man die möglichen Auswirkungen der Freihandelszone bereits in der praktischen Anwendung, so erscheint eine Ausweitung des Handels in jenen Nischen am logischsten, in denen eine Seite der anderen entweder günstigere oder knappere Waren anbieten kann. Für die Ukraine könnten dies neben den bereits nach Serbien exportierten Metall- und Rohstoffprodukten landwirtschaftliche Maschinen, bestimmte Arten von Metallwaren, Holzverarbeitungsprodukte, Lebensmittel mit Mehrwert und Nischenkonsumgüter sein.
Für Serbien könnten im Falle eines Freihandelsabkommens Düngemittel, Polymere, Elektrotechnik, Pharmazeutika, Gummiprodukte, Reifen und Autokomponenten potenziell die interessantesten Waren auf dem ukrainischen Markt sein. Mit anderen Worten: Ein Freihandelsabkommen könnte theoretisch den Handel von einem engen Rohstoffaustausch hin zu einer größeren Anzahl verarbeiteter Waren auf beiden Seiten verlagern.
Ein gesondertes heikles Thema ist der Status Serbiens in der WTO. Serbien ist bis heute kein Mitglied der Welthandelsorganisation. Der jüngste Bericht der Europäischen Kommission zu Serbien stellt ausdrücklich fest, dass der Prozess vor allem aufgrund des Fehlens eines WTO-konformen Gesetzes zu GVO und aufgrund unvollendeter Verhandlungen über den Marktzugang mit einer kleinen Anzahl von WTO-Mitgliedern ins Stocken geraten ist. Belgrad hat einen Teil der bilateralen Verhandlungen im Rahmen des WTO-Beitritts nicht abgeschlossen, und in älteren serbischen Dokumenten wurden die Ukraine, Brasilien, Russland und die USA als problematische Partner genannt.
https://t.me/relocationrs/2646
Im vergangenen Monat fanden bei der SE „BETS“ 120 Handelssitzungen zum Kauf und Verkauf von Erdgas auf dem mittel- und langfristigen Markt statt, sowie täglich jeweils 4 Handelssitzungen auf dem kurzfristigen Markt.
Bei der PP „BETS“ wurden 233 Startpositionen für den Handel mit Ressourcen für Februar und März 2026 im Gasfernleitungsnetz (GTS) und in den Untergrundspeichern (PSG) gebildet. Insgesamt wurden 32,79 Mio. Kubikmeter Erdgas auf dem mittel- und langfristigen Markt verkauft. Auf dem kurzfristigen Markt wurden 9,27 Mio. Kubikmeter Erdgas verkauft.
Auf dem mittel- und langfristigen Markt lagen die Notierungspreise im gleichnamigen Segment im Februar in einer Spanne von 18.333,35 bis 21.200 UAH ohne MwSt. Bis zum Monatsende war ein Abwärtstrend bei den Preisen zu beobachten.
Zudem wurde Erdgas unter Nutzung von Differenzen gegenüber dem TTF verkauft: 9 Mio. Kubikmeter mit einem Aufschlag im Bereich von 0,62 bis 3,92 Euro.
Auf dem kurzfristigen Markt schwankten die Börsenkurse täglich im Bereich von 19.313,95 bis 21.016,81 UAH ohne MwSt.
„Im Februar blieb der Erdgasmarkt trotz der bestehenden Preisschwankungen weiterhin aktiv. Obwohl die Handelsvolumina im Vergleich zum Vormonat geringer waren, nutzen die Marktteilnehmer die Handelsinfrastruktur weiterhin aktiv, und das Interesse an Geschäften auf dem kurzfristigen Markt ist nach wie vor hoch. Die UEB gewährleistet weiterhin den stabilen Betrieb der Handelssysteme, um für alle Teilnehmer die bestmöglichen Bedingungen zu schaffen“, erklärte der Generaldirektor der UEB, O. Kovalenko.
Der Handel mit Waren aus der Ukraine blieb im Jahr 2025 stark konzentriert und wies eine deutliche Importdominanz auf, wie aus einer Studie des Analysezentrums Experts Club zu den 50 wichtigsten Handelspartnern zum Stand vom 31. Dezember 2025 hervorgeht.
Wie in der Studie festgestellt wird, machen die ersten zehn Länder etwa zwei Drittel des gesamten Handelsvolumens aus, wobei allein China fast ein Fünftel des Umsatzes ausmacht. Der Gründer des Experts Club, Maxim Urakine, betont: „Das Gesamtbild stimmt mit den aggregierten Statistiken für 2025 überein: Die Importe der Ukraine werden auf etwa 84,8 Milliarden Dollar geschätzt, die Exporte auf etwa 40,3 Milliarden Dollar und der Warenumsatz auf etwa 125,1 Milliarden Dollar.“
China wurde mit einem Warenumsatz von 21,04 Mrd. USD, Importen von 19,23 Mrd. USD und Exporten von 1,82 Mrd. USD zum größten Handelspartner der Ukraine in der TOP-50-Auswahl, wobei die negative Bilanz 17,41 Mrd. USD betrug. Urakyn ist der Ansicht, dass „es keine schnellen Lösungen zur Angleichung der Bilanz mit China geben wird, ohne die industriellen Exportpositionen der Ukraine auszubauen“, und schlägt vor, sich auf die Lokalisierung eines Teils der Lieferketten für die Bedürfnisse der Ukraine, die Auftragsfertigung sowie die Ausweitung der Agrar- und Lebensmittelexporte mit einer tieferen Verarbeitung zu konzentrieren.
An zweiter Stelle beim Warenumsatz liegt Polen mit 13,02 Mrd. USD, an dritter Stelle Deutschland mit 9,06 Mrd. USD, gefolgt von der Türkei mit 8,95 Mrd. USD und den USA mit 5,69 Mrd. USD. In seinem Kommentar zur europäischen Ausrichtung weist Urakyn auf die Risiken der Regulierung hin: „Der Risikofaktor ist hier weniger wirtschaftlicher als vielmehr regulatorisch-politischer Natur… Die Frage der Quoten und Beschränkungen kehrt regelmäßig auf die Tagesordnung zurück.“ Seiner Einschätzung nach ist für die Ausweitung der Präsenz auf dem EU-Markt die „Qualität des Markteintritts“ entscheidend – Standards, Rückverfolgbarkeit, Zertifizierung und Integration in Wertschöpfungsketten.
Die Studie hebt auch die Rolle der Märkte hervor, auf denen die Ukraine eine positive Handelsbilanz aufweist, sowie die Bedeutung von Handelszentren und Logistik. Zu den Bereichen, die bei sinkenden Logistikkosten und einem stabilen Betrieb der Seewege ein schnelles Wachstum versprechen, zählen insbesondere Länder, in denen die Exporte bereits die Importe übersteigen, sowie europäische Logistikzentren, über die ein Teil der ukrainischen Handelsströme abgewickelt wird.
Mit Blick auf die Aussichten für 2026 nennt der Experts Club als Schlüsselfaktoren die Bedingungen für den Zugang zu den EU-Märkten, institutionelle Vereinbarungen mit regionalen Partnern und die Logistik, einschließlich der Sicherheit der Seewege. „Die wichtigsten Wachstumspunkte für die Ukraine sind eine Kombination aus Märkten mit bereits positiver Bilanz und Instrumenten, die Barrieren abbauen: Abkommen, Standardisierung und Logistik“, fasste Urakyn zusammen.
Im vergangenen Monat führte BETS PE 118 Handelssitzungen für den Kauf und Verkauf von Erdgas auf dem mittel- und langfristigen Markt sowie 4 Handelssitzungen pro Tag auf dem kurzfristigen Markt durch.
BETS erstellte 301 Startpositionen für den Handel mit Ressourcen im Januar, Februar und März 2026 im GTS und UGS. Auf dem mittel- und langfristigen Markt wurden insgesamt rund 66 Mio. m3 Erdgas verkauft. Auf dem kurzfristigen Markt wurden 7,05 Mio. m3 Erdgas verkauft.
Im Januar bewegten sich die Notierungen auf dem mittel- und langfristigen Markt zwischen UAH 19.312 und UAH 22.640 ohne Mehrwertsteuer. In der zweiten Monatshälfte war ein Aufwärtstrend bei den Preisen festzustellen. Die Initiatoren der Auktionen bildeten Ausgangspositionen hauptsächlich für den Verkauf.
Im vergangenen Monat wurden in der Sektion „Transborder“ Geschäfte zu den Bedingungen der Lieferung an der Grenze abgeschlossen. Das Gesamtvolumen dieser Verträge belief sich auf 100,44 Tausend mbtu zu Preisen im Bereich von 34,58 – 35,6 Euro.
Erdgas wurde auch unter Ausnutzung der Differentiale von der TTF verkauft: 17 Millionen Kubikmeter zu einem Aufschlag von 7,69 bis 9,62 EUR.
Auf dem kurzfristigen Markt schwankten die Wechselkurse täglich in einer Spanne von 19.300-22.296,99 UAH ohne Mehrwertsteuer, mit steigender Tendenz. Neben dem Intraday-Markt wurden auch auf dem Day-Ahead-Markt der UEEX Geschäfte mit einem Gesamtvolumen von 1.351 tcm getätigt.
„Der Januar bestätigte die anhaltend hohe Aktivität auf dem Erdgasmarkt, trotz der Preisvolatilität. Obwohl die Handelsvolumina im Vergleich zum Vormonat zurückgingen, sind die Teilnehmer weiterhin an Transaktionen im mittel- und kurzfristigen Segment des Inlandsmarktes beteiligt, anders als im Dezember, als es mehr Aktivität im Handel mit importiertem Erdgas gab. Die ukrainische Energiebörse sorgt weiterhin für einen stabilen Betrieb der Handelsinfrastruktur und schafft effektive Bedingungen für die Interaktion zwischen den Handelsteilnehmern“, so O. Kovalenko, CEO der UEEX.
Aufgrund der Änderung der Handelsregeln mit der Europäischen Union konnte die Ukraine im Jahr 2025 Agrarprodukte im Wert von 2 Mrd. EUR nicht auf ausländische Märkte liefern, von denen 95 % nicht auf den europäischen Markt geliefert wurden, teilte die Vorsitzende des Ausschusses für Euro-Integration des Ukrainischen Clubs für Agrarwirtschaft (UKAB), Alexandra Avramenko, auf der Konferenz „Agrarwirtschaft in der Ukraine” mit.
Die Expertin erinnerte daran, dass das Jahr 2025 reich an Kooperationsformaten zwischen der Ukraine und der Europäischen Union war. Zum ersten Mal in der Geschichte hatte die Ukraine drei Handelsrahmenvereinbarungen mit der EU. Das erste waren autonome Handelsmaßnahmen (AHM), d. h. einseitige Referenzen, die von der Europäischen Union zur Unterstützung der Ukraine eingeführt wurden. Sie galten bis Juni 2025. Das zweite war eine Übergangsphase nach Ablauf der AHM, die fünf Monate dauerte. Das dritte trat am 29. Oktober 2025 in Kraft.
„Die Destabilisierung und die mangelnde Vorhersehbarkeit (im Handel mit der EU – IF-U) führten dazu, dass die Ukraine bis zum 1. Dezember 2025 Agrarprodukte im Wert von 2 Mrd. EUR nicht exportiert hatte, davon 95 % in die Europäische Union. Das heißt, Produkte, die nicht in die EU exportiert wurden, wurden faktisch nirgendwohin exportiert. Das ist unter unseren Umständen ziemlich kritisch”, betonte Avramenko.
Sie hob hervor, dass es viel besser sei, ein neues Handelsregime zu haben, als keines zu haben.
Die Expertin äußerte die Hoffnung, dass ukrainische Exporteure im Laufe des Jahres 2025 gewisse Erfahrungen mit Lieferungen von Produkten auf den europäischen Markt nach den neuen Regeln sammeln werden und 2026 ein besseres Verständnis für den neuen Handelsmechanismus haben werden.
Avramenko erinnerte auch an den vom EU im Rahmen des aktualisierten Handelsabkommens eingeführten Mechanismus „Cyber Measures“, der es jedem Land ermöglicht, sich im Falle eines Drucks durch ukrainische Agrarprodukte an die Europäische Kommission zu wenden, die eine Untersuchung durchführt und gegebenenfalls Einfuhrbeschränkungen für die Ukraine verhängt.
Die Expertin betonte auch, wie wichtig es ist, dass die Ukraine bis Ende 2028 die in 20 Verordnungen festgelegten Standards der Europäischen Union umsetzt.
