La «Fábrica de Maquinaria de Novokramatorsk» (NKMZ, Kramatorsk, región de Donetsk) cerró el primer semestre de 2026 con unas pérdidas de 228,2 millones de hryvnias, lo que supone un aumento de 3,7 veces en comparación con el periodo comprendido entre enero y junio de 2025
Según el informe financiero publicado en la página web de la fábrica, los ingresos netos por ventas durante este periodo se redujeron a más de la mitad, hasta los 371,4 millones de hryvnias.
Las pérdidas brutas ascendieron a 63,4 millones de hryvnias, frente a los beneficios de 173,3 millones de hryvnias registrados entre enero y junio de 2025, mientras que las pérdidas por actividades operativas alcanzaron los 275 millones de hryvnias (5,5 veces más).
Durante el período objeto del informe, se exportaron productos por valor de 351,7 millones de hryvnias, lo que representa el 94,7 % de los ingresos totales, mientras que el volumen de las exportaciones se redujo a más de la mitad.
En concreto, las exportaciones al principal mercado de exportación, la India, se redujeron un 47,2 %, hasta los 166,8 millones de UAH; a Eslovaquia, casi un 20 %, hasta los 45,5 millones de UAH; se redujeron 3,2 veces hacia Rumanía, hasta los 3,7 millones de grivnas, y no hubo envíos a Bulgaria (en el primer semestre de 2025: 63,4 millones de grivnas), Lituania (36,2 millones de grivnas) ni Francia (6,1 millones de grivnas).
En cambio, las exportaciones a Polonia se multiplicaron por 3,6, hasta alcanzar los 44,9 millones de UAH, y las a Luxemburgo aumentaron un 47,5 %, hasta los 63,9 millones de UAH.
En el segundo trimestre, el volumen de producción comercializada ascendió a 194,6 millones de UAH, de los cuales 189,7 millones de UAH correspondieron a la exportación; el volumen de producción comercial fue de 99,9 millones de UAH, de los cuales 95,0 millones de UAH correspondieron a la exportación. Las pérdidas ascendieron a 112,7 millones de UAH (frente a los 88,4 millones de UAH del año anterior).
«A pesar de la compleja situación económica y del estado de guerra en Ucrania, NKMZ seguirá conservando sus equipos y su plantilla, y desarrollará proyectos en el ámbito de la investigación y la innovación», se indica en el informe.
Al mismo tiempo, la fábrica señala que la actividad en condiciones de agresión militar de la Federación Rusa contra Ucrania, la proximidad de la línea del frente, las dificultades logísticas y las interrupciones en el suministro energético provocan una reducción significativa de los volúmenes de producción y un carácter irregular de la actividad.
En estas circunstancias, la empresa ha suspendido temporalmente la producción desde junio de este año. Según la información publicada en la página web de la empresa, el 12 de junio de este año desmintió las noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre el traslado de NKMZ a Perechyn (región de Transcarpatia).
«La SA «NKMZ» no está llevando a cabo la reubicación de la empresa en la ciudad de Perechyn, no está trasladando sus capacidades productivas ni está llevando a cabo proyectos relacionados con el traslado de la empresa a la región de Transcarpatia», reza el comunicado del servicio de prensa publicado en la página web.
NKMZ es una empresa clave para la economía de Kramatorsk, la mayor de Ucrania en la producción de equipos de laminación, metalúrgicos, de forja y prensado, hidrotécnicos, mineros, de elevación y transporte, hidrotécnicos y ferroviarios.
La fábrica cerró el año 2025 con unas pérdidas de 127 millones de UAH, mientras que en 2024 el beneficio neto ascendió a 36,3 millones de UAH, tras un aumento de los ingresos netos del 29,6 %, hasta alcanzar los 1.490 millones de UAH.
A 1 de julio de 2026, la plantilla media ascendía a 4.018 personas, un 12,7 % (o 587 personas) menos que el año anterior.
exportación, ingeniería mecánica, KRAMATORSK, NKMZ, pérdidas
Según los resultados de enero-junio de 2026, Ucrania registró un saldo negativo en el comercio de mercancías con 37 de sus 50 mayores socios comerciales, de acuerdo con los cálculos del centro de información y análisis Experts Club, basados en los datos del comercio exterior.
El volumen total del comercio con los países incluidos entre los 50 principales socios ascendió a $66.970 millones. Las importaciones alcanzaron los $47.350 millones, las exportaciones, los $19.620 millones, y el saldo negativo total, los $27.730 millones.
La suma de los déficits comerciales con los 37 países respecto de los cuales las importaciones superaron las exportaciones ascendió a $30.720 millones. El saldo positivo de $2.990 millones con los 13 socios restantes compensó parcialmente esta brecha.
A modo de comparación, según los datos oficiales del Servicio Estatal de Aduanas, el volumen total del comercio de Ucrania durante el primer semestre ascendió a $70.300 millones: las importaciones fueron de $49.300 millones y las exportaciones, de $21.000 millones. Por lo tanto, los 50 principales socios representaron más del 95% del comercio exterior de mercancías.
Las diez principales relaciones comerciales deficitarias generaron un volumen comercial de $41.780 millones. Ucrania importó de estos países mercancías por valor de $32.950 millones, mientras que exportó únicamente $8.830 millones. El saldo negativo ascendió a $24.120 millones, cerca del 87% del déficit comercial neto con los 50 principales socios.
El coeficiente de cobertura de las importaciones mediante las exportaciones en este grupo fue del 26,8%. En otras palabras, por cada dólar de exportaciones ucranianas correspondieron aproximadamente $3,73 de importaciones.
Los cinco primeros países —China, Polonia, Alemania, Estados Unidos y Turquía— generaron un déficit de $20.590 millones. Esto representa el 74,3% del saldo negativo neto del comercio con los 50 principales socios.
China ocupó el primer lugar con una amplia diferencia. Las importaciones de productos chinos ascendieron a $13.900 millones, mientras que las exportaciones de mercancías ucranianas fueron de apenas $778,4 millones. El saldo negativo alcanzó los $13.120 millones, equivalentes al 47,3% del déficit comercial total con los 50 principales socios.
Las exportaciones cubrieron únicamente el 5,6% de las importaciones. De este modo, el volumen de los suministros chinos a Ucrania fue casi 18 veces superior al flujo de mercancías en sentido contrario.
Según el desglose público por productos del Servicio Estatal de Aduanas, las principales partidas de las importaciones chinas fueron los acumuladores eléctricos, por $1.620 millones; los aparatos de transmisión, televisión y vídeo, por $1.110 millones; los productos de fibra óptica, por $770,5 millones; los transformadores y bobinas de reactancia, por $720,8 millones; y los vehículos aéreos no tripulados, por $684,4 millones.
También se registraron volúmenes significativos de equipos telefónicos y de telecomunicaciones, por $620,8 millones; motores eléctricos y generadores, por $589,8 millones; equipos informáticos, por $363,7 millones; y dispositivos semiconductores, por $347,8 millones.
Por lo tanto, el déficit con China no está formado por una sola categoría, sino por una amplia gama de productos tecnológicos, energéticos, electrónicos y de consumo.
Polonia ocupó el segundo lugar por la magnitud del saldo negativo, con $2.290 millones. Al mismo tiempo, el comercio con Polonia fue considerablemente más equilibrado que el comercio con China: las exportaciones ucranianas cubrieron el 51% de las importaciones, mientras que Polonia continuó siendo el mayor mercado individual para los productos ucranianos.
La mayor partida publicada de las importaciones de origen polaco correspondió al petróleo y los productos petrolíferos, por $904,6 millones. A continuación se situaron los gases de petróleo, por $205,6 millones; las partes de aeronaves, por $192 millones; los vehículos aéreos no tripulados, por $133,9 millones; los fertilizantes compuestos, por $121,6 millones; la electricidad, por $114,4 millones; y el coque y semicoque, por $111 millones.
La estructura de los suministros indica que Polonia desempeña para Ucrania no solo la función de socio comercial, sino también la de un importante centro energético, industrial y logístico.
Alemania generó el tercer mayor déficit, por $1.940 millones. Las exportaciones ucranianas cubrieron el 39,5% de las importaciones.
Las principales partidas publicadas de productos alemanes fueron los automóviles de turismo, por $347,6 millones; los medicamentos, por $220,2 millones; los productos petrolíferos, por $151,9 millones; la maquinaria para la recolección de cultivos agrícolas, por $115,3 millones; los equipos para el cultivo del suelo, por $97,1 millones; los productos fitosanitarios, por $93,5 millones; y los tractores, por $84,3 millones.
El déficit comercial con Estados Unidos ascendió a $1.900 millones, mientras que las exportaciones cubrieron solo el 23,6% de las importaciones. Las mayores partidas públicas de los suministros estadounidenses fueron los productos petrolíferos, por $436,6 millones; los automóviles de turismo, por $417,9 millones; la hulla, por $182,2 millones; y los equipos de telecomunicaciones, por $155,3 millones.
Las importaciones procedentes de Estados Unidos también incluyeron tractores, polímeros de etileno, gases de petróleo, medicamentos, pescado congelado y aparatos electrónicos. Una parte significativa de las importaciones estadounidenses y alemanas estuvo constituida por bienes de producción, transporte y energía.
Turquía ocupó el quinto lugar, con un déficit de $1.340 millones. Al mismo tiempo, el coeficiente de cobertura de las importaciones mediante las exportaciones fue del 57,1%, el indicador más elevado entre los cinco primeros países.
En la estructura pública de mercancías destacaron los instrumentos de radar y radionavegación y los aparatos de control remoto, por $332,8 millones. También fueron significativos los suministros de productos siderúrgicos laminados, productos petrolíferos, por $110,1 millones; cítricos, por $83,3 millones; grupos electrógenos, por $73,1 millones; semillas de girasol, por $59,2 millones; componentes para automóviles, hortalizas y otros productos alimenticios. El comercio con Turquía combina productos industriales, equipos tecnológicos, metales y alimentos, pero al mismo tiempo continúa siendo uno de los mayores mercados para las exportaciones ucranianas.
El saldo negativo del comercio con Grecia ascendió a $861,5 millones. Casi $809 millones del desglose público por productos correspondieron al petróleo y los productos petrolíferos. Entre las demás partidas se encontraban el coque de petróleo y el betún, por $38,1 millones; los gases de petróleo, por $36,4 millones; y los fertilizantes, por $35,1 millones. La estructura del déficit con Lituania, que alcanzó los $607,7 millones, fue similar. Los productos petrolíferos representaron $576,1 millones de las importaciones publicadas y los gases de petróleo, $46,4 millones. También se importaron automóviles, vehículos de transporte de mercancías, coque de petróleo, fertilizantes, polímeros y alimentos para animales.
A diferencia de China, donde el déficit se distribuye entre numerosas categorías tecnológicas, el desequilibrio con Grecia y Lituania está relacionado en gran medida con las compras de productos energéticos.
En el comercio con la República Checa, el déficit ascendió a $752,4 millones. Entre las principales partidas de importación figuraron las partes de aeronaves, por $101,8 millones; los automóviles de turismo, por $101 millones; los grupos electrógenos, por $96,6 millones; los acumuladores, por $44,5 millones; los aparatos de telecomunicaciones, por $34,3 millones; y la hulla, por $32,3 millones.
El saldo negativo con Hungría alcanzó los $658,1 millones. La estructura pública de los suministros estuvo constituida principalmente por electricidad, por $349,9 millones; gases de petróleo, por $157,4 millones; automóviles de turismo, por $113,2 millones; y productos de cableado, por $87,8 millones.
El déficit con Francia ascendió a $648,9 millones. Las principales partidas fueron los productos fitosanitarios, por $120 millones; los medicamentos, por $76,1 millones; los automóviles de turismo, por $72,5 millones; los camiones, por $47,7 millones; los tractores, por $39,9 millones; y los componentes para automóviles, por $35,3 millones. También fueron significativos los suministros de semillas de girasol y maíz, así como de productos cosméticos.
Inmediatamente después de los diez primeros países se situó Suecia, con un déficit de $606,9 millones. Las exportaciones cubrieron únicamente el 8,3% de las importaciones. Entre las principales partidas públicas se encontraban los productos petrolíferos, los automóviles, los medicamentos y la maquinaria agrícola.
El déficit con Taiwán ascendió a $563,8 millones; con Vietnam, a $544,2 millones; y con Japón, a $496,9 millones. El coeficiente de cobertura de las importaciones mediante las exportaciones en el comercio con estos países se situó únicamente entre el 3,8% y el 5,8%. En los suministros procedentes de Taiwán destacaron los vehículos aéreos no tripulados, por $205,3 millones; los equipos de radar y navegación, por $58,4 millones; los circuitos electrónicos integrados, por $55 millones; y los instrumentos de navegación, por $47,6 millones.
Desde Vietnam se importaron vehículos aéreos no tripulados, por $132,7 millones; equipos de telecomunicaciones, por $108,7 millones; equipos informáticos, productos siderúrgicos laminados, calzado, café y productos pesqueros. En las importaciones japonesas predominaron los automóviles de turismo, por $302,5 millones, así como las motocicletas, los componentes para automóviles y los equipos de impresión, médicos y de construcción.
La estructura general de las compras explica una parte significativa de la brecha comercial. Según el Servicio Estatal de Aduanas, durante el primer semestre de 2026 las importaciones de maquinaria, equipos y transporte ascendieron a $21.300 millones; las de productos energéticos y combustibles, a $7.400 millones; y las de productos de la industria química, a $6.900 millones. En conjunto, estas tres categorías representaron el 72% de las mercancías importadas.
Por consiguiente, el déficit no está relacionado únicamente con el consumo de productos extranjeros terminados. Una parte significativa se forma mediante las compras de recursos energéticos, automóviles, equipos de producción, productos electrónicos, acumuladores, generadores, productos farmacéuticos, maquinaria agrícola y componentes.
«El déficit comercial no puede evaluarse exclusivamente como un indicador negativo. En condiciones de guerra y reconstrucción a gran escala, una parte significativa de las importaciones tiene una finalidad crítica o de inversión. Ucrania compra recursos energéticos, generadores, acumuladores, medios de transporte, equipos industriales, productos electrónicos, medicamentos y componentes sin los cuales resulta imposible mantener el funcionamiento de la economía, el sector energético y las infraestructuras», destacó Maksym Urakin, fundador del centro de información y análisis Experts Club.
Al mismo tiempo, según sus palabras, la concentración del déficit crea riesgos de dependencia de determinados proveedores, aumenta la demanda de divisas y demuestra la insuficiente presencia de los productores ucranianos en los principales mercados exteriores.
«El problema surge cuando las importaciones de productos terminados crecen sistemáticamente, mientras que las exportaciones ucranianas y la producción nacional no se desarrollan al ritmo correspondiente. El comercio con China resulta especialmente revelador, ya que las exportaciones ucranianas cubren menos del 6% de las importaciones. Esta desproporción aumenta la dependencia de un único proveedor y crea una demanda adicional permanente de divisas», subrayó el economista.
La respuesta más realista, según Urakin, no consiste en restringir mecánicamente las importaciones, sino en localizar la producción de aquellos bienes para los cuales Ucrania dispone de las condiciones tecnológicas y de recursos necesarias, desarrollar la cooperación industrial, ampliar las exportaciones de productos procesados e involucrar a los proveedores extranjeros en la creación de capacidades productivas dentro del país.
La producción de equipos energéticos, sistemas de acumuladores, equipos eléctricos, componentes para automóviles, materiales de construcción, maquinaria agrícola, productos alimenticios con un elevado grado de procesamiento y determinados tipos de productos químicos posee un potencial especial.
Según informa «El Economista Serbio», Ucrania ocupó el puesto 28 entre los socios comerciales de Serbia al cierre del primer semestre de 2026.
El volumen total de comercio entre ambos países ascendió a 275,9 millones de euros, frente a los 194,6 millones de euros del año anterior. De este modo, el volumen comercial se incrementó aproximadamente un 41,8 %. Así lo atestiguan los datos de la Oficina Republicana de Estadística de Serbia, publicados el 31 de julio de 2026.
Las exportaciones serbias a Ucrania aumentaron de golpe un 80,2 %, hasta alcanzar los 161,3 millones de euros. Las importaciones de productos ucranianos aumentaron un 9 %, hasta los 114,6 millones de euros.
Como resultado, Serbia pasó de un déficit de 15,6 millones de euros en el primer semestre de 2025 a un superávit de 46,7 millones de euros entre enero y junio de 2026.
A Ucrania correspondió el 0,9 % del total de las exportaciones serbias y el 0,5 % de las importaciones.
A pesar del rápido crecimiento, el volumen del comercio sigue siendo reducido en comparación con el potencial de ambos países. El intercambio comercial de Serbia con Ucrania es casi 19 veces menor que el comercio con Alemania y aproximadamente 16 veces menor que el comercio con China.
COMERCIO, exportación, intercambio comercial, SERBIA, UCRANIA
La sociedad anónima privada «Complejo Minero y de Enriquecimiento de Pokrovsk» (PGZK, anteriormente «Complejo Minero de Ordzhonikidze», provincia de Dnipropetrovsk) registró entre enero y junio de este año un aumento de sus pérdidas netas del 30,3 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 194,190 millones de UAH.
Según el informe provisional de PGZK correspondiente a los seis primeros meses de 2026, al que ha tenido acceso la agencia «Interfax-Ucrania», los ingresos por actividades ordinarias durante este periodo se redujeron un 29,5 %, hasta alcanzar los 374,943 millones de UAH. Las pérdidas no cubiertas a finales de junio de 2026 ascendían a 556,538 millones de UAH.
En el informe se señala que, a día de hoy, los principales consumidores de la producción de la empresa siguen siendo la Planta de Ferroaleaciones de Nikópol y ZZF. Al mismo tiempo, PGZK continúa ampliando su mercado de ventas, manteniendo las negociaciones con posibles compradores extranjeros. Durante el periodo objeto del informe, se firmaron contratos de comercio exterior con socios de Georgia y Eslovaquia. Actualmente, se están realizando entregas efectivas de productos a ambos países.
En el segundo trimestre de 2026, la dirección estableció las siguientes líneas de actuación clave: reducción y optimización de la deuda tributaria; mejora de la eficiencia en el uso de los recursos energéticos mediante la reducción de su consumo específico; optimización del uso de combustibles y lubricantes; mejora de la estructura organizativa y optimización de la plantilla; el aumento de los ingresos procedentes de actividades complementarias, en particular la venta de chatarra de metales ferrosos y no ferrosos y la prestación de servicios de transporte y construcción; y el mantenimiento del apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Según se ha informado, PGZK aumentó en enero-marzo de 2026 sus pérdidas netas en un 25,56 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, pasando de 91,322 millones de UAH a 114,678 millones de UAH, mientras que los ingresos por actividades ordinarias durante ese periodo se redujeron en un 52,2 %, hasta los 133,646 millones de UAH.
En 2025, PGZK redujo sus pérdidas netas en un 47 % en comparación con 2024 —de 712,380 millones de UAH a 377,357 millones de UAH—, mientras que los ingresos por actividades ordinarias durante ese periodo aumentaron un 26 %, hasta alcanzar los 1 281,772 millones de UAH.
Cuatro empresas chipriotas —Profetis Enterprises Limited, Exseed Investments Limited, Clemente Enterprises Limited y Alexton Holdings Limited (todas ellas de Chipre)— poseen cada una un 24,3024 % de las acciones de la SA.
El capital social de la sociedad anónima privada asciende a 736,134 millones de UAH, y el valor nominal de las acciones es de 0,25 UAH.
exportación, ingresos, manganeso, Mina de Pokrovsk, pérdidas
El Ministerio de Agricultura y Silvicultura de la República de Turquía reforzará, a partir del 4 de agosto de 2026, los controles fitosanitarios sobre la importación, exportación, reexportación y tránsito de plantas y productos vegetales, en particular de trigo, según ha informado el Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y la Protección del Consumidor (Derzhprodspozhyvsluzhba).
El endurecimiento de los requisitos está relacionado con la adopción por parte de Turquía de un nuevo Reglamento sobre cuarentena fitosanitaria, que deroga el anterior Reglamento sobre cuarentena.
«Dado que el trigo importado a la República de Turquía es una planta hospedadora de organismos nocivos como Tilletia barclayana, Tilletia indica, Tilletia caries, Tilletia controversa y Tilletia laevis (Tilletia foetida), la República de Turquía ha reforzado los controles para la detección de dichos organismos nocivos en los cargamentos de trigo», se indica en el comunicado.
En caso de detectarse estas plagas, se denegará a los exportadores ucranianos la expedición del certificado fitosanitario, en virtud del artículo 46 de la Ley de Ucrania «Sobre el cuarentena vegetal».
Según informa «El Economista Serbio», Serbia se está convirtiendo poco a poco en uno de los socios comerciales balcánicos más destacados de Ucrania. Según los datos del centro de análisis Experts Club, al cierre del primer semestre de 2026 ocupaba el puesto 33 entre los 50 principales socios del país, y el intercambio comercial bilateral alcanzó los 345,9 millones de dólares.
Las exportaciones serbias a Ucrania ascendieron a 243,2 millones de dólares, mientras que las exportaciones ucranianas a Serbia alcanzaron los 102,7 millones de dólares. Solo en junio, el volumen de comercio entre ambos países ascendió a 55,8 millones de dólares. Por el momento, la balanza se inclina a favor de Serbia: el déficit de Ucrania en el comercio bilateral alcanzó los 140,5 millones de dólares.
La tendencia al fortalecimiento de la posición de Serbia ya se hizo patente a finales de 2025 y principios de este año. En el primer trimestre de 2026, las exportaciones serbias a Ucrania se duplicaron en comparación con el mismo periodo del año anterior, mientras que los envíos ucranianos al mercado serbio aumentaron un 5 %. En las operaciones comerciales entre ambos países participan unas 900 empresas serbias, de las cuales aproximadamente 670 adquieren productos ucranianos.
Uno de los factores que ha contribuido al desarrollo de las relaciones ha sido el restablecimiento pleno de la presencia diplomática de Serbia en Kiev. La embajada, que suspendió su actividad en 2022, regresó a la capital ucraniana a finales de 2024 y, en otoño de 2025, reanudó oficialmente sus actividades en unas nuevas instalaciones. Actualmente, la misión está dirigida por el embajador Andon Sapundži.
La apertura de la embajada por sí sola no determina el volumen del comercio, pero una misión diplomática permanente facilita los contactos entre empresas, cámaras de comercio y organismos estatales. También puede contribuir a la organización de misiones empresariales, a la resolución de cuestiones logísticas y consulares, y a la preparación de nuevos acuerdos entre ambos países.
El siguiente paso importante podría ser la reanudación de las negociaciones sobre libre comercio y la consecución de resultados en este ámbito. Para Serbia, Ucrania sigue siendo un gran mercado con una elevada demanda de productos alimenticios, productos industriales, equipamiento y artículos para la reconstrucción. Para las empresas ucranianas, Serbia puede convertirse no solo en un mercado de destino, sino también en una plataforma logística para acceder a otros países de los Balcanes Occidentales.
Los datos sobre todos los principales socios comerciales de Ucrania están disponibles aquí: https://www.experts.news/posts/analiz-naybilshykh-torhovelnykh-partneriv-ukrayiny-v-pershomu-pivrichchi-2026-roku
COMERCIO, EXPERTS CLUB, exportación, intercambio comercial, SERBIA, UCRANIA
