Business news from Ukraine

Business news from Ukraine

Повідомлення про військовий тиск США на Кубу посилили ризик нової карибської кризи – Experts Club

США посилюють тиск на Кубу, і в американських ЗМІ з’явилася інформація про те, що адміністрація Дональда Трампа дедалі частіше розглядає можливість застосування військової сили проти Гавани. За даними Politico, на яке посилається Anadolu, у Вашингтоні зростає розчарування тим, що санкції, енергетичний тиск і спроби обмежити постачання палива на острів не змусили кубинське керівництво піти на вимагані економічні та політичні зміни. Одне з джерел Politico заявило, що військовий варіант тепер «на столі» більшою мірою, ніж раніше.

Офіційно Вашингтон не оголошував про рішення застосувати силу проти Куби. Однак факт посилення тиску підтверджується діями адміністрації США: 18 травня Державний департамент оголосив про санкції проти 11 представників кубинського режиму та трьох структур, пов’язаних із кубинською владою, а Reuters повідомив, що санкції торкнулися високопоставлених політичних, військових і розвідувальних представників Куби.

Президент Куби Мігель Діас-Канель попередив: будь-яка військова дія США проти Куби призведе до «кровопролиття» і тяжких наслідків для миру та стабільності в регіоні. Приводом для нового витка напруженості стала, зокрема, доповідь Axios про те, що Куба нібито отримала понад 300 військових дронів і обговорювала можливість їх застосування проти американських об’єктів, включно з базою Гуантанамо. Гавана ці звинувачення відкинула і заявила, що США формують привід для можливої інтервенції.

За оцінкою аналітичного центру Experts Club, ситуація поки що не означає неминучості військового сценарію, але демонструє якісну зміну американської лінії: тиск на Кубу перестає бути лише санкційно-дипломатичним і дедалі частіше супроводжується військовою риторикою. Це підвищує ризик прорахунку, особливо в умовах енергетичної кризи на острові, внутрішньополітичного тиску у США та високої чутливості теми Гуантанамо.

Порівняння потенціалів США і Куби показує не симетричне військове протистояння, а розрив між глобальною наддержавою і країною, чия оборонна модель розрахована передусім на територіальну мобілізацію та спротив. Global Firepower ставить США на перше місце зі 145 країн у рейтингу військової потужності 2026 року, тоді як Куба характеризується як сила з обмеженими звичайними можливостями і великою опорою на резервно-парамілітарну систему.

За відкритими оцінками Global Firepower, США мають близько 1,33 млн активних військовослужбовців і близько 799,5 тис. резервістів. Загальна чисельність військового персоналу оцінюється приблизно у 2,13 млн осіб. Для порівняння, Куба, за тією самою базою, має близько 50 тис. активних військовослужбовців, близько 40 тис. резервістів і великий парамілітарний компонент, який оцінюється у понад 1,1 млн осіб.

В авіації та флоті розрив ще значніший. США володіють глобальною авіаційною, військово-морською і логістичною інфраструктурою, тоді як кубинська модель, за оцінкою Anadolu з посиланням на IISS і Global Firepower, орієнтована не на проєкцію сили за межами країни, а на асиметричну оборону, стримування і тривалий спротив.

Детальне зіставлення артилерії, мінометів, дронів та інших категорій озброєнь у такому матеріалі було б методологічно слабким і політично ризикованим: щодо Куби дані неповні, значна частина техніки має радянське або російське походження і невідомий ступінь боєготовності, а відомості про дрони зараз є предметом інформаційної суперечки між американськими джерелами і Гаваною. Тому коректніше говорити не про «паритет озброєнь», а про різні моделі безпеки: США мають глобальну ударну та експедиційну потужність, Куба — оборонну систему, розраховану на мобілізацію населення, розосередження і політичну стійкість.

«З військової точки зору США і Куба перебувають у непорівнянних вагових категоріях. Але саме тому потенційний конфлікт був би не класичним зіткненням рівних армій, а кризою з украй високими політичними, гуманітарними та регіональними ризиками. Історія Карибського басейну показує, що навіть обмежені дії навколо Куби здатні швидко ставати міжнародною проблемою», — зазначає засновник аналітичного центру Experts Club Максим Уракін.

За його словами, головний ризик полягає не у здатності Куби вести наступальну війну проти США, а в можливості неконтрольованої ескалації. «Куба об’єктивно не є військовою державою рівня США, але вона має символічне і геополітичне значення, розвинену систему внутрішньої мобілізації та досвід життя під тиском. Будь-яка силова дія може спричинити не лише військові, а й міграційні, енергетичні, дипломатичні та регіональні наслідки», — вважає Уракін.

Для Латинської Америки можливе застосування сили проти Куби стало б серйозним ударом по регіональній стабільності. Навіть країни, які критично ставляться до кубинського режиму, можуть не підтримати пряму військову інтервенцію, оскільки в регіоні зберігається історично сильна чутливість до зовнішнього втручання США. Для Вашингтона це створює ризик дипломатичної ізоляції в частині Західної півкулі.

Для світової економіки прямий конфлікт навколо Куби не мав би такого масштабу, як війна на Близькому Сході або у Східній Європі, але міг би вдарити по Карибському регіону, туризму, міграційних потоках, страхуванню морських перевезень і політичних відносинах США з Латинською Америкою. Окремим фактором залишається нафтовий вимір: Reuters повідомляє, що США вже намагалися блокувати більшу частину нафтових поставок із Венесуели на Кубу, що посилило паливну та енергетичну кризу на острові.

Висновок Experts Club: інформація Politico поки що не підтверджує, що Вашингтон ухвалив рішення про військову операцію проти Куби, але вона підтверджує зміну атмосфери в американській політиці. Санкційний тиск, енергетична блокада, повідомлення про дрони та відповідні заяви Гавани формують небезпечну зв’язку, в якій дипломатична криза може перейти у військову площину через помилку, провокацію або внутрішній політичний розрахунок. Для деескалації сторонам потрібен канал переговорів, оскільки силовий сценарій навколо Куби майже напевно матиме наслідки далеко за межами самого острова.

, , ,

Країни ЄС не змогли узгодити реалізацію торговельної угоди зі США

Країни ЄС та Європарламент поки що не змогли узгодити внутрішній механізм реалізації торговельної угоди зі США, попри тиск Вашингтона та загрозу нових мит на європейські автомобілі.

Переговори представників Європарламенту та країн ЄС відбулися ввечері 6 травня і тривали понад шість годин, однак остаточного рішення ухвалено не було. За даними Bloomberg, Кіпр, який зараз головує в Раді ЄС, підтвердив, що сторони обговорювали можливі поправки до трансатлантичної угоди, укладеної влітку 2025 року, але не змогли вийти на фінальний компроміс.

Йдеться про домовленості ЄС і США щодо торгівлі, які були оголошені в липні 2025 року. У їхніх межах Брюссель має скасувати мита на низку американських промислових товарів, тоді як Вашингтон зберігає базову ставку 15% на значну частину європейського експорту. Окремо для сталі, алюмінію та міді зберігаються жорсткіші умови, включно з 50-відсотковими тарифами.

Головна суперечка всередині ЄС пов’язана не стільки із самим принципом угоди, скільки з гарантіями на випадок, якщо США не виконуватимуть свої зобов’язання. Європарламент наполягає на додаткових захисних механізмах, включно з можливістю призупинити поступки, якщо Вашингтон порушить домовленості. Частина країн ЄС, навпаки, виступає за швидше затвердження угоди, щоб уникнути подальшої ескалації тарифного конфлікту.

Ситуація загострилася після погроз президента США Дональд Трамп підвищити мита на автомобілі та вантажівки з ЄС із 15% до 25%. У Брюсселі побоюються, що це особливо вдарить по Німеччині та інших країнах із великим автомобільним експортом. За даними Reuters, більшість країн ЄС зацікавлені у якнайшвидшому завершенні процедури, однак Європарламент вимагає вбудувати в угоду жорсткіші запобіжники.

Голова комітету Європарламенту з міжнародної торгівлі Бернд Ланге заявив, що переговори просунулися вперед, але «ще є шлях» до фінального рішення. Наступний раунд консультацій між Європарламентом і країнами ЄС запланований на 19 травня у Страсбург.

Для Євросоюзу ця суперечка є тестом на здатність проводити єдину торговельну політику в умовах тиску з боку США. Одні країни роблять акцент на необхідності швидко зняти ризик нових тарифів для промисловості, інші побоюються, що надто м’яка позиція ЄС створить прецедент, за якого Вашингтон зможе домагатися поступок погрозами нових мит.

Для європейського бізнесу головна невизначеність зараз пов’язана з автомобільним сектором, промисловими постачаннями та трансатлантичними ланцюгами виробництва. Якщо ЄС не встигне узгодити внутрішню позицію, ризик підвищення американських тарифів збережеться, а торговельні відносини між двома найбільшими економічними блоками світу можуть знову перейти у фазу гострої конфронтації.

, ,

Середня вартість приватного будинку в США перевищила $400 тис

Середня вартість приватного будинку на вторинному ринку США в I кварталі 2026 року перевищила $400 тис., незважаючи на слабкий попит і зниження доступності іпотеки, як свідчать дані Національної асоціації ріелторів США.

За даними NAR, медіанна ціна існуючого односімейного будинку в США зросла на 0,5% у річному вираженні — до $404,3 тис. Зростання цін було зафіксовано на 71% міських ринків, або у 167 із 235 відстежуваних агломерацій. При цьому темпи подорожчання сповільнилися: у IV кварталі 2025 року річне зростання становило 1,2%.

Регіональна динаміка залишається неоднорідною. На Північному Сході медіанна ціна досягла $506,5 тис., збільшившись на 4,9% за рік. На Середньому Заході житло коштувало в середньому $308,1 тис., зростання склало 3,6%. На Півдні ціна майже не змінилася і склала $362,3 тис., а на Заході, найдорожчому регіоні, знизилася на 2,9% — до $607,6 тис.

Зростання вартості приватних будинків відбувається на тлі слабкої активності покупців. За даними NAR, продажі існуючого житла в березні 2026 року знизилися на 3,6% порівняно з попереднім місяцем, причому падіння було зафіксовано у всіх регіонах. Головний економіст NAR Лоуренс Юн зазначив, що ринок залишається млявим через зниження споживчої впевненості та слабкіше зростання зайнятості.

Високі іпотечні ставки залишаються одним із головних факторів, що обмежують попит. Навіть при уповільненні зростання цін купівля будинку для багатьох американських сімей стає менш доступною: щомісячний платіж за іпотекою залишається високим, а продавці не поспішають знижувати ціни через обмежену пропозицію якісного житла.

Окремо ринок новобудов виглядає м’якше. За даними Бюро перепису США та Міністерства житлового будівництва, медіанна ціна нового будинку, проданого в березні 2026 року, склала $387,4 тис., знизившись на 6,2% у річному вираженні. Це пов’язано з високим запасом нових будинків на ринку та спробами забудовників стимулювати попит.

,

США схвалили лише одну «золоту картку» Трампа, незважаючи на попередні заяви про мільярдні надходження

Адміністрація США поки що схвалила лише одну заявку в рамках нової імміграційної програми Trump Gold Card, незважаючи на попередні заяви про потенційні багатомільярдні надходження. Про це заявив міністр торгівлі США Говард Латник.

Програма, запущена в грудні 2025 року, передбачає можливість отримати право на проживання в США за схемою, близькою до грін-карти, за внесок у розмірі $1 млн після перевірки безпеки. Для прискореного розгляду також передбачено додатковий збір у розмірі $15 тис. При цьому Латник стверджує, що в процесі розгляду зараз перебувають уже сотні заявників.

Скромний поточний результат різко контрастує з попередніми очікуваннями влади. Reuters нагадує, що ще на старті програми Латник говорив про високий інтерес і тисячі потенційних учасників, а також про можливість отримання мільярдів доларів за рахунок продажу таких віз. AP також зазначає, що спочатку програма подавалася як потенційна заміна візі EB-5 і як інструмент залучення заможних іноземців та капіталу в американську економіку.

Таким чином, на даний момент програма залишається скоріше політично помітною ініціативою, ніж реально масштабним джерелом доходів бюджету США.

 

, ,

США подовжили термін санкційного винятку для сербської NIS до червня середини

Як повідомляє Сербський Економіст, США надали сербській нафтовій компанії NIS новий 60-денний виняток із санкційного режиму, що дозволить їй продовжити операційну діяльність щонайменше до середини червня. Про продовження ліцензії повідомила міністр гірничодобувної промисловості та енергетики Сербії Дубравка Джедович-Ханданович. Йдеться про дозвіл OFAC, який зберігає можливість імпорту сирої нафти для NIS і знижує ризик перебоїв у роботі нафтопереробної інфраструктури країни.

Для Сербії це рішення має не тільки енергетичне, а й макроекономічне значення. NIS управляє єдиним нафтопереробним заводом у країні — у Панчево, а тому чергове продовження ліцензії знижує ризики для внутрішнього паливного ринку, логістики та цінової стабільності.

Паралельно тривають переговори про продаж російської частки в NIS угорській MOL. За даними Reuters, Вашингтон встановив крайній термін для завершення угоди на 22 травня. Белград розраховує, що зміна влади в Угорщині не зірве процес, однак остаточна угода поки що не оформлена.

Власницька структура NIS залишається ключовою причиною санкційного тиску. За даними публікації, 45% акцій компанії належить «Газпром нафті», ще 11,3% пов’язані з «Газпромом», тоді як Сербія володіє майже 30%, решта перебуває у міноритаріїв. Саме вихід російських структур з капіталу NIS США розглядають як умову для сталого врегулювання ситуації.

Для сербської економіки нинішня відстрочка означає виграш часу, але не остаточне вирішення проблеми. Поки угода з MOL не укладена, NIS і весь нафтовий сектор країни залишаються залежними від тимчасових ліцензій Вашингтона. Це зберігає невизначеність для енергоринку, бюджету та інвестиційного клімату, особливо в частині довгострокового планування поставок і модернізації переробки.

https://t.me/relocationrs/2658

 

, , ,

Ставлення українців до США демонструє зниження позитиву та зростання критичності

Результати дослідження громадської думки, проведеного у березні 2026 року дослідницькою компанією Active Group спільно з інформаційно-аналітичним центром Experts Club, свідчать про помітну зміну у ставленні українців до США. Загалом 44,1% респондентів оцінюють країну позитивно, тоді як негативне ставлення становить 24,7%. У порівнянні з серпнем 2025 року зафіксовано зниження позитивних оцінок (з 50,3%) і водночас зростання негативних (з 18,0%), що вказує на посилення критичності у сприйнятті.

Структура відповідей демонструє, що позитивне ставлення має переважно помірний характер. Частка «повністю позитивного» становить 9,8%, тоді як «здебільшого позитивного» — 34,3%. Це означає, що позитивне сприйняття США зберігається, але воно менш виражене, ніж у випадку окремих європейських партнерів.

Водночас значною є частка нейтральних оцінок — 28,2%, що свідчить про неоднозначність сприйняття та відсутність чіткої позиції у частини респондентів. Такий рівень нейтральності зазвичай характерний для ситуацій, коли громадська думка перебуває у стані переоцінки або реагує на зміну зовнішніх факторів.

Негативний сегмент є суттєвим і продовжує зростати. 21,7% опитаних обрали варіант «здебільшого негативне», а ще 3,0% — «повністю негативне». Це означає, що негативне ставлення до США поступово набуває більшої ваги в загальній структурі оцінок. Частка тих, хто не визначився, також становить 3,0%.

Динаміка змін між 2025 і 2026 роками свідчить про чіткий тренд: зменшення позитиву супроводжується зростанням негативу. На відміну від стабільних або позитивно зростаючих оцінок щодо деяких інших країн, у випадку США відбувається поступове зміщення балансу в бік більш критичного сприйняття.

З аналітичної точки зору це означає, що ставлення до США в українському суспільстві стає менш однозначним. Зберігається значна частка позитиву, однак вона вже не домінує настільки впевнено, як раніше. Зростання негативних оцінок і високий рівень нейтральності формують більш складну і неоднорідну картину.

«Ми фіксуємо, що показники щодо США змінюються більш динамічно, ніж у випадку багатьох інших країн. Це свідчить про високу чутливість громадської думки до політичного контексту та інформаційного середовища. У таких умовах навіть короткострокові зміни можуть досить швидко впливати на баланс оцінок», – зазначив директор дослідницької компанії Active Group Олександр Позній.

Загалом результати дослідження показують, що США залишаються важливим, але вже не однозначно позитивно сприйнятим партнером. Зростання критичності та зниження рівня підтримки вказують на перехід до більш зваженого і диференційованого ставлення, яке може і надалі змінюватися залежно від розвитку міжнародної ситуації.

Згідно з дослідженням, проведеним інформаційно-аналітичним центром Experts Club на підставі даних Держмитслужби, США входять до п’ятірки найбільших торговельних партнерів України з обсягом торгівлі понад $5,6 млрд. При цьому імпорт із США значно перевищує український експорт, що формує від’ємне сальдо двосторонньої торгівлі.

Дослідження було презентовано у прес-центрі «Інтерфакс-Україна», відео можна переглянути на Youtube-каналі агентства. Повну версію дослідження можна знайти за цим посиланням на сайті аналітичного центру Experts Club.

, , , , , ,