乌克兰和塞尔维亚商定恢复自由贸易协定相关工作，这可能成为近年来两国关系中最重要的经济举措之一。
在贝尔格莱德，乌克兰负责欧洲和欧洲-大西洋一体化事务的副总理、乌克兰贸易代表塔拉斯·卡奇卡，与塞尔维亚内外贸易部长雅戈达·拉扎雷维奇签署了关于恢复自由贸易协定谈判的联合声明。
对塞尔维亚而言，这份文件具有特殊意义，因为乌克兰仍是贝尔格莱德迄今尚未签署自由贸易协定的唯一欧洲国家。
卡奇卡表示，围绕该协定开展工作是乌克兰—塞尔维亚关系发展的重要阶段，应有助于深化贸易、工业合作，并建立新的区域生产链。
原产地斜向累积适用的可能性将具有单独的重要意义。这将使乌克兰和塞尔维亚生产商能够使用来自已签署自由贸易协定且参加《泛欧-地中海公约》的国家的原材料和零部件，而不会失去商品的优惠原产地地位。对塞尔维亚工业而言，这一点尤其重要，因为乌克兰原材料和半成品已经在若干行业中发挥了重要作用。
乌克兰代表团访问贝尔格莱德的经济部分伴随着塞尔维亚—乌克兰商业论坛的举行，该论坛由两国工商会组织。据乌克兰工商会称，30家公司的代表参加了此次活动，论坛是在基辅和贝尔格莱德之间政治与经济对话活跃化的背景下举行的。
乌克兰代表团成员包括乌克兰工商会主席根纳季·奇日科夫。论坛由乌克兰副总理塔拉斯·卡奇卡、塞尔维亚内外贸易部长雅戈达·拉扎雷维奇、塞尔维亚驻乌克兰大使安东·萨蓬吉、乌克兰驻塞尔维亚大使亚历山大·利特维年科、塞尔维亚工商会主席马尔科·查德日和乌克兰工商会主席根纳季·奇日科夫共同开幕。
“对我们来说，这个论坛是一个务实的工作平台。它把政府、外交使团、商会和公司的代表聚集在同一个大厅里。正是这种形式帮助企业从一般性兴趣转向具体联系、合同和项目，”奇日科夫表示。
他感谢塞尔维亚工商会以及马尔科·查德日本人对会议的筹备，也感谢两国大使对双边经济对话的支持。
“你们的工作十分重要，因为经济合作需要政治信任、定期沟通和制度性支持，”乌克兰工商会主席在向外交官们致辞时指出。
奇日科夫表示，商业界高度评价双边工作在政府层面得到推进这一事实。
“对企业而言，可预见性、明确规则和更好的市场准入非常重要。当国家机构和商业组织朝同一方向前进时，公司会获得更强烈的信号，从而在双边合作中投入时间、资源和信任。塞尔维亚对我们来说是巴尔干地区的战略伙伴，”他强调。
奇日科夫还指出，乌克兰有兴趣与塞尔维亚开展务实合作，这种合作应建立在相互尊重、经济逻辑、可靠伙伴关系和实际成果基础之上。
“在合作背景下，有一系列商品类别被低估了。我们代表团此次访问以及论坛，成为乌克兰方面和塞尔维亚方面向双边关系新阶段靠近的出色平台。我们将农业部门、食品部门和能源部门保持在关注重点之中，”乌克兰工商会主席补充说。
据BGNES报道，2026年第一季度，塞尔维亚和乌克兰之间的贸易额为1.528亿美元，其中塞尔维亚实现了3680万美元的正差额，出口对进口的覆盖率达到163.4%。
2025年全年，两国商品贸易额为4.422亿美元。塞尔维亚对乌克兰出口达到2.029亿美元，而自乌克兰进口为2.393亿美元。塞尔维亚出口的主要商品包括电力、矿物和化学肥料、轮胎以及其他工业产品；而从乌克兰进口的商品包括轧制品半成品、铁矿石和冷冻覆盆子。
塞尔维亚工商会主席马尔科·查德日此前在接受“国际文传电讯社-乌克兰”采访时指出，两国商会拥有“出色的双边关系”，这一关系由三年前在贝尔格莱德商业论坛框架内签署的合作备忘录加以巩固。据他介绍，塞尔维亚工商会和乌克兰工商会已经拥有组织商业论坛、B2B谈判、疫情期间线上商业代表团以及就复杂议题发表联合声明的经验。
查德日还强调，他与奇日科夫之间有多年在欧洲商会协会和世界商会联合会共同工作的经历，有相互理解，对问题和解决方案以及两国经济的欧洲未来拥有共同看法。
“我认为他不仅是同事，也是非常好的朋友。我真诚尊重乌克兰商会以及他本人为在几乎不可能的条件下帮助国内乌克兰企业家、并将他们与国际伙伴联系起来所做的一切，”塞尔维亚工商会主席在接受该社采访时说。
查德日表示，双方还将致力于建立塞尔维亚—乌克兰商务委员会。他表示相信，未来在两国外长马尔科·久里奇和安德烈·西比哈的支持下，商业论坛也可以在乌克兰举行。
双方将IT、建筑、农业和食品工业、能源、物流和运输列为乌克兰和塞尔维亚企业合作的实际方向。此前，乌克兰工商会曾表示，赴塞尔维亚商业代表团的项目包括与塞尔维亚公司举行B2B会谈、建立新的商务联系、参观企业以及讨论潜在的联合项目。
塞尔维亚方面也看到了在乌克兰重建项目中开展合作的机会。涉及建筑材料、能源设备、农业机械、灌溉系统、种子材料、提高产量的技术，以及为能源部门供应产品。
对乌克兰而言，塞尔维亚不仅是贸易伙伴，也是进入西巴尔干、欧盟、亚洲和非洲市场的潜在物流和生产枢纽。查德日曾指出，塞尔维亚位于东南欧中心，可以利用其与欧盟、东方和南方的物流联系，发展联合生产，并推动乌克兰和塞尔维亚公司向第三方市场出口。
多瑙河物流具有单独的重要意义。通过使用从乌克兰伊兹梅尔港和雷尼港通往塞尔维亚港口及多式联运终端的路线，来自乌克兰的商品可以更有效地进入第十走廊、中欧市场和亚得里亚海地区市场。
因此，乌克兰代表团访问贝尔格莱德、签署关于恢复自由贸易协定谈判的声明，以及举行塞尔维亚—乌克兰商业论坛，将双边经济议程从意向层面转移到实践层面。在贸易恢复、工商会积极发挥作用以及讨论塞尔维亚—乌克兰商务委员会的背景下，双方正在形成新的合作基础设施，这可能加强乌克兰和塞尔维亚之间的工业、物流和投资联系。
分析中心Experts Club表示，乌克兰在Nomad Capitalist编制的“2026年游牧护照指数”（Nomad Passport Index 2026）——即全球最具价值国籍排名中位列第73位。乌克兰国籍获得85分，与图瓦卢和萨尔瓦多并列该名次。
根据该排名，乌克兰护照在出行自由度方面表现突出——在“旅行”类别中获得146分。这反映出乌克兰公民前往包括欧洲在内的其他国家时，享有相当广泛的免签和简化入境待遇。然而，由于Nomad Passport Index考量的其他指标，乌克兰的综合排名有所下降。
在税收标准方面，乌克兰获得20分；在国际声誉方面——40分；在双重国籍可能性方面——30分；在个人自由方面——10分。正是“个人自由”类别中较低的评分，成为限制该国在该排名中最终结果的因素之一。
这一结果揭示了狭义上的“护照实力”与更广泛方法论下的“公民身份价值”之间的差异。若仅评估流动性，乌克兰护照的实力明显强于该国在Nomad Capitalist综合排名中的名次。但若将税收、自由度、声誉及公民身份的灵活性纳入考量，其最终排名便会下降。
在欧洲范围内，乌克兰的排名低于大多数欧盟国家及若干西巴尔干国家。相比之下，塞尔维亚排名第71位，北马其顿第78位，黑山第82位，波斯尼亚和黑塞哥维那第87位，阿尔巴尼亚第91位，摩尔多瓦第87位。
与此同时，乌克兰领先于一些前苏联国家以及国际流动性更为受限的国家。俄罗斯在该排名中位列第96位，白俄罗斯第123位，哈萨克斯坦第114位，亚美尼亚第120位，阿塞拜疆第131位。
对乌克兰而言，该排名首先是一个重要指标，表明国际流动性已成为乌克兰公民身份的一大优势，但护照的总体“价值”将取决于更广泛的因素——制度质量、法律环境、安全状况、国家形象以及未来融入欧盟的进程。
随着战争结束及欧洲一体化进程的推进，乌克兰在类似排名中的地位有望提升，特别是如果该国的法律制度、自由保障、投资环境及国际声誉得到加强的话。
https://expertsclub.eu/ukrayina-posila-73-tye-miscze-v-rejtyngu-najczinnishyh-gromadyanstv-svitu/
据乌克兰特别反腐败检察署（SAPO）通报，该机构与国家反腐败局（NABU）已向国家储备局前负责人及另外三名参与侵吞国有企业资金犯罪团伙的成员发出嫌疑通知。
“在SAP检察官的程序指导下，NABU侦探向四名参与侵吞乌克兰国家储备管理局管辖下国有企业资金犯罪阴谋的人员送达了嫌疑通知书，”SAP周五在Telegram频道发布的消息中称。
据反腐败检察署消息，嫌疑人包括：前国家储备局负责人、该国有企业前副总监、交易组织者以及一名同谋（自然人）。
涉案人员的行径被定性为违反《乌克兰刑法》第191条第5款（特别巨额或由犯罪团伙实施的侵占、挪用财产）。
经庭前调查查明，2022年秋季，涉案人员设计了一套侵吞国营企业因仓储服务所得资金的方案。
“该方案的运作方式是，以仓储服务为幌子，向受控的私营公司提供仓储空间。国有企业官员与这些公司签订虚假合同，并在交接单上填写明知虚假的信息，”通报中指出。
据SAP称，根据文件显示，租赁场所的面积远小于实际使用面积。随后，受控公司将面积大得多的仓储场所转租给实体经济部门。
“此类行为导致约3600万格里夫纳的损失。该骗局的参与者将这些资金套现，并自行处置，”反腐败检察院进一步说明。
乌克兰特别反腐败检察署指出，该犯罪团伙的组织者是在试图越境时被捕的。目前，法院已对其采取羁押措施。
据世界钢铁协会（Worldsteel）数据显示，2026年4月全球粗钢产量较2025年同期下降1.9%，降至1.53449亿吨。
中国仍保持全球钢铁生产领头羊地位，4月产量较去年同期下降2.8%，至8363万吨。印度位居第二，产量增长3.9%，达到1382.9万吨。美国产量增长9.4%，达到716.0万吨，位列第三。
4月份全球十大钢铁生产国还包括日本——662.0万吨（+0.3%）、 韩国——524.5万吨（+4.8%）、俄罗斯——502.0万吨（-12.4%）、土耳其——329.1万吨（+9.4%）、德国——323.3万吨（+9.5%）、 巴西——272万吨（+2.8%）以及越南——213万吨（+4%）。
在Worldsteel统计数据涵盖的国家中，伊朗4月份的产量降幅最大，钢产量下降45.7%，降至180万吨。
2026年4月，乌克兰在世界钢铁协会的69个国家排名中位列第25位。当月，乌克兰钢铁企业生产了51.7万吨钢，比2025年4月的69.2万吨减少了25.3%。与2026年3月（当月产量为70.2万吨）相比，降幅达26.3%。
2026年1月至4月，全球钢铁产量较去年同期下降2%，降至6.13323亿吨。
前十大钢铁生产国在四个月内的产量情况如下：中国——3.3112亿吨（-4.1%），印度——5868.1万吨（+9.4%），美国——2814万吨（+6.6%）， 日本——2667万吨（-1.2%），韩国——2104.1万吨（+2.5%），俄罗斯——2057万吨（-12%），土耳其——1303.7万吨（+6.3%）， 德国 – 1249.3万吨（+9.1%），巴西 – 1079.3万吨（-1.6%）以及越南 – 852.0万吨（+8.4%）。
2026年1月至4月，乌克兰的粗钢产量较2025年同期下降7.4%，从242.5万吨降至224.6万吨。前四个月累计产量使该国在全球排名中位列第24位。
据报道，2025年全球最大钢铁生产国依次为中国——9.6081亿吨（-4.4%）、印度——1.64887亿吨（+10.4%）、美国——8195.1万吨（+3.1%）、 日本——8067.9万吨（-4%）、俄罗斯——6782.0万吨（-4.5%）、韩国——6188.2万吨（-2.8%）、土耳其——3811.8万吨（+3.3%）、 德国——3409万吨（-8.6%），巴西——3334.7万吨（-1.6%）以及伊朗——3180万吨（+1.4%）。
2025年，全球70个国家共生产了10.803774亿吨钢，比2024年减少了2%。
乌克兰2025年生产了740.9万吨钢，比2024年减少了2.2%。根据去年的数据，该国在全球钢铁生产国排名中位列第21位。
波兰服装及家居用品连锁店Pepco宣布，计划到2030年开设600多家门店，并将在乌克兰开设门店。
“我们观察到西欧零售业的加速增长，这促使我们扩大在该地区的业务目标。目前计划在2027至2030财年的四年间开设至少600家新店，这将使我们在该地区的业务规模翻一番。我们还将在乌克兰选定的地区启动一个精心管理的试点项目，该市场已拥有Pepco的真正品牌知名度，并有望随着时间的推移为集团带来巨大的新增长机遇，”首席执行官斯特凡·博赫特在新闻稿中表示。
据此前报道，咨询公司Retail&Development Advisor（RDA）作为Pepco在乌克兰的官方独家代表，正为这家国际零售商物色最佳选址。计划到2026年底开设5至10家门店。
根据公布的业绩，2026财年上半年集团营收达25亿欧元，较上年同期增长5.0%。集团核心EBITDA增长17.5%，达到5.16亿欧元。
Pepco是一家总部位于波兹南的波兰服装及日用品连锁零售商。自1999年成立以来，已在18个国家拥有超过4000家门店。该品牌隶属于Pepco集团。Pepco集团在华沙证券交易所上市（股票代码：PCO）。
美国正在加大对古巴的压力，美国媒体出现消息称，唐纳德·特朗普政府越来越频繁地考虑对哈瓦那使用军事力量的可能性。据Anadolu援引Politico报道，华盛顿方面越来越失望，因为制裁、能源压力以及限制向该岛供应燃料的尝试并未迫使古巴领导层作出所要求的经济和政治改变。Politico的一名消息人士表示，军事选项现在比以往更大程度上“摆在桌面上”。
华盛顿官方尚未宣布决定对古巴使用武力。然而，美国政府的行动证实了压力正在加强这一事实：5月18日，美国国务院宣布对11名古巴政权代表和三个与古巴当局有关的机构实施制裁，而Reuters报道称，制裁涉及古巴高级政治、军事和情报代表。
古巴总统米格尔·迪亚斯-卡内尔警告说，美国对古巴的任何军事行动都将导致“流血事件”，并对地区和平与稳定造成严重后果。新一轮紧张局势的起因之一是Axios的一份报道称，古巴据称获得了300多架军用无人机，并讨论了将其用于攻击美国设施的可能性，包括关塔那摩基地。哈瓦那否认了这些指控，并表示美国正在为可能的干预制造借口。
根据分析中心Experts Club的评估，目前局势尚不意味着军事情景不可避免，但显示出美国路线的质变：对古巴的压力不再只是制裁和外交性质的，并且越来越多地伴随着军事言辞。这增加了误判风险，尤其是在该岛能源危机、美国国内政治压力以及关塔那摩议题高度敏感的背景下。
美国和古巴潜力的比较显示，这不是一场对称的军事对抗，而是一个全球超级大国与一个其防御模式主要依靠领土动员和抵抗的国家之间的差距。Global Firepower将美国列为2026年145个国家军事力量排名中的第一位，而古巴则被描述为一支常规能力有限、并高度依赖预备役—准军事体系的力量。
根据Global Firepower的公开估计，美国拥有约133万名现役军人和约79.95万名预备役人员。军事人员总数估计约为213万人。相比之下，根据同一数据库，古巴拥有约5万名现役军人、约4万名预备役人员，以及一个庞大的准军事组成部分，估计超过110万人。
在航空和海军方面，差距更加显著。美国拥有全球性的航空、海军和后勤基础设施，而根据Anadolu援引IISS和Global Firepower的评估，古巴模式并非面向在国境之外投射力量，而是面向非对称防御、威慑和长期抵抗。
在这样的材料中详细比较火炮、迫击炮、无人机和其他武器类别，在方法论上将是薄弱的，在政治上也有风险：关于古巴的数据并不完整，相当一部分装备具有苏联或俄罗斯来源，其战备程度未知，而关于无人机的信息目前正是美国消息源与哈瓦那之间信息争议的对象。因此，更正确的说法不是谈论“武器均势”，而是谈论不同的安全模式：美国拥有全球打击和远征力量，古巴则拥有一种防御体系，旨在动员民众、分散部署和保持政治韧性。
“从军事角度看，美国和古巴处于不可比较的重量级类别。但正因为如此，潜在冲突不会是平等军队之间的经典碰撞，而是一场具有极高政治、人道主义和地区风险的危机。加勒比地区的历史表明，即便是围绕古巴的有限行动，也可能迅速成为国际问题，”分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金指出。
据他说，主要风险不在于古巴是否有能力对美国发动进攻性战争，而在于不可控升级的可能性。“客观地说，古巴不是美国级别的军事大国，但它具有象征性和地缘政治意义，拥有发达的内部动员体系以及在压力下生活的经验。任何武力行动都可能引发的不仅是军事后果，还有移民、能源、外交和地区后果，”乌拉金认为。
对于拉丁美洲而言，可能对古巴使用武力将是对地区稳定的严重打击。即使是对古巴政权持批评态度的国家，也可能不会支持直接军事干预，因为该地区仍然对美国外部干涉保持着历史上强烈的敏感性。对华盛顿而言，这将在西半球部分地区造成外交孤立风险。
对于世界经济而言，围绕古巴的直接冲突不会具有中东战争或东欧战争那样的规模，但可能冲击加勒比地区、旅游业、移民流动、海运保险以及美国与拉丁美洲的政治关系。石油维度仍是一个单独因素：Reuters报道称，美国已经试图阻止从委内瑞拉向古巴的大部分石油供应，这加剧了该岛的燃料和能源危机。
Experts Club的结论是：Politico的信息目前尚未证实华盛顿已经决定对古巴实施军事行动，但它证实了美国政治氛围的变化。制裁压力、能源封锁、有关无人机的报道以及哈瓦那的回应声明形成了一个危险的关联，在其中，外交危机可能因错误、挑衅或国内政治盘算而转入军事层面。为了缓和局势，双方需要谈判渠道，因为围绕古巴的武力情景几乎肯定会产生远远超出该岛本身的后果。
