Die Internationale Finanz-Corporation (IFC) erwägt die Gewährung eines langfristigen Kredits in Höhe von 42 Mio. EUR an die Unternehmen „Volyn West Wind-2“ LLC und „Volyn West Wind-3“ LLC, die mehrheitlich von der zur OKKO-Gruppe gehörenden VI.AN Holding kontrolliert werden, zur Finanzierung des Baus und des Betriebs eines Windkraftwerks mit einer Leistung von 189 MW in der Ukraine.
Wie in den Unterlagen der Bank vermerkt, wird die Möglichkeit der Kreditvergabe auf der Sitzung des IFC-Verwaltungsrats am 15. Juni 2026 geprüft; die geschätzten Gesamtkosten für den Bau des Windparks belaufen sich auf 262 Mio. EUR.
„Die zusätzliche Rolle der IFC erstreckt sich sowohl auf den finanziellen als auch auf den nichtfinanziellen Bereich. Im finanziellen Bereich leistet die IFC Unterstützung bei der Strukturierung eines langfristigen Finanzierungspakets, das die Kreditvergabe aus eigenen Mitteln, vergünstigte Finanzierungen, Garantien zur Deckung der ersten Verluste und die Mobilisierung von Paralleldarlehen umfassen kann“, teilte die Gesellschaft mit.
Gleichzeitig stärkt die IFC im nichtfinanziellen Bereich die finanzielle Tragfähigkeit des Projekts, indem sie Unterstützung bei der Bewertung des Strommarktes leistet. Neben der Unterstützung in der Vorbereitungsphase der Investition wird die IFC technische Beratung bereitstellen, um die Fähigkeit des Projekts zu verbessern, ökologische und soziale Risiken im Einklang mit den Leistungsstandards der IFC zu managen.
Wie berichtet, wird der IFC-Kredit Teil der besicherten Fremdfinanzierung des Projekts sein, an der sich auch die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) und die Schwarzmeer-Handels- und Entwicklungsbank (BMTDB) beteiligen.
Die OKKO Group vereint mehr als 10 Unternehmen aus unterschiedlichen Branchen in den Bereichen Produktion, Handel, Bauwesen, Versicherungen, Dienstleistungen und anderen Bereichen. Das Flaggschiff der Gruppe ist der Konzern „Galnaftogaz“, der unter der Marke „OKKO“ eines der größten Tankstellennetze in der Ukraine mit rund 400 Tankstellen betreibt.
Gründer und wirtschaftlicher Eigentümer der Gruppe ist Vitalij Antonow.
Wie berichtet, kündigten die EBRD, die IFC und die CEB im April 2025 an, der „Galnaftogaz“-Gruppe einen Kredit in Höhe von 157 Mio. EUR für eine Windkraftanlage in der Oblast Wolyn zu gewähren.
Die Ukraine hat von Januar bis April dieses Jahres kein titanhaltiges Erz und kein Konzentrat exportiert, während sie in den ersten vier Monaten des Vorjahres 277 Tonnen im Wert von 496.000 US-Dollar exportiert hatte.
Laut den vom Staatlichen Zolldienst (DMS) veröffentlichten Statistiken wurde dieser Rohstoff auch im Dezember des vergangenen Jahres nicht exportiert.
Die Ukraine hat von Januar bis April 2026 keine Niob-, Tantal-, Vanadium- und Zirkonerze sowie -konzentrate exportiert, importierte jedoch 115 Tonnen solcher Erze im Wert von 265.000 US-Dollar aus Spanien (91,32 % der Lieferungen in monetärer Hinsicht) und der Tschechischen Republik (8,68 %).
Wie berichtet, hat die Ukraine im Jahr 2025 den Export von titanhaltigen Erzen und Konzentraten in physischen Mengen um 96,2 % gegenüber 2024 auf 277 Tonnen gesenkt; wertmäßig ging der Export um 95,7 % auf 496.000 US-Dollar zurück. Dabei gingen die Exporte hauptsächlich nach Usbekistan (35,61 % der Lieferungen in Geldwert), in die Türkei (35,01 %) und nach Ägypten (29,38 %).
Darüber hinaus importierte die Ukraine im vergangenen Jahr 78 Tonnen titanhaltiges Erz im Wert von 118.000 US-Dollar aus China (98,29 %, die Lieferungen erfolgten im Januar) und Kasachstan (1,71 %, die Lieferungen erfolgten im Mai).
Die Ukraine exportierte in diesem Zeitraum Niob-, Tantal-, Vanadium- und Zirkonerze sowie -konzentrate in einer Menge von 2.466 Tausend Tonnen im Wert von 3,954 Mio. US-Dollar nach Spanien (48,90 %), Deutschland (24,53 %) und Italien (17,19 %). Gleichzeitig importierte das Land 469 Tonnen solcher Erze im Wert von 1,194 Mio. US-Dollar aus Spanien (72,86 %), der Tschechischen Republik (13,82 %) und China (11,14 %).
Gleichzeitig wiesen Experten auf Unstimmigkeiten in den Statistiken über den Export titanhaltiger Erze hin. Auf Anfrage der Agentur „Interfax-Ukraine“ teilte das DMS jedoch mit, dass keine vollständigen Daten über den Export von Titanrohstoffen bereitgestellt werden, da die Volumina der Export- und Importgeschäfte mit Gütern für militärische und doppelte Zwecke begrenzt sind und in aggregierter Form unter der Bezeichnung „Sonstige Güter“ ausgewiesen werden. Dabei wurde erklärt, dass sich insbesondere die Lieferungen titanhaltiger Erze durch Unternehmen von den Daten des Zolldienstes unterscheiden.
„Wir weisen darauf hin, dass diese Lieferungen in den statistischen Export aus der Ukraine einbezogen sind, jedoch nicht in den vom Staatlichen Zolldienst veröffentlichten Außenhandelsstatistiken (…) unter der Warenposition UKTZED 2614 „Titanerze und -konzentrate“ ausgewiesen werden, und zwar aus folgendem Grund (…) Gemäß den Vorschriften (…) werden im Rahmen des Datenschutzes alle als vertraulich geltenden Informationen zum Zwecke der Vertraulichkeit vollständig auf der nächsthöheren Aggregationsebene der Warendaten gemeldet“, erklärte der Zolldienst in seiner Antwort an die Agentur.
Es wurde präzisiert, dass Angaben zur Zollabfertigung und zum Transport von Waren, die der Ausfuhrkontrolle unterliegen, über die Zollgrenze der Ukraine hinweg gemäß dem entsprechenden Erlass in die Liste der Informationen aufgenommen wurden, die dienstliche Informationen im ZM enthalten.
In der Ukraine werden titanhaltige Erze derzeit überwiegend von der PrJSC „United Mining and Chemical Company“ (UMCC) abgebaut, der die Verwaltung des Vilnohirsk Mining and Metallurgical Complex (VGMC, Oblast Dnipropetrowsk) und das Bergbau- und Aufbereitungskombinat Irschansk (IGZK, Oblast Schytomyr) sowie die „Mezhyrichynskyi GZK“ LLC und die „Valky-Ilmenit“ LLC (beide LLCs – Irschansk, Oblast Schytomyr) übertragen wurden. Darüber hinaus hat die Produktions- und Handelsfirma „Velta“ (Dnipro) im Birzuliv-Vorkommen ein Bergbau- und Aufbereitungskombinat mit einer Kapazität von 240.000 Tonnen Ilmenitkonzentrat pro Jahr errichtet.
Wie das Projekt Interfax-Ukraine Kultur berichtet, hat das Iwan-Honchar-Museum anlässlich des Internationalen Museumstags einen Teil seiner Sammlung zugänglich gemacht und die Geschichten von fünf Exponaten erzählt, die das Verschwinden von Dörfern, den Wandel der Epochen, den Verlust von Traditionen und sogar die Erinnerung an sich selbst überdauert haben, wie die Pressestelle des Museums der Agentur mitteilte.
„Jedes dieser Objekte ist nicht nur ein Gegenstand, sondern eine Erfahrung, die nicht in eine einzige menschliche Biografie passt. Sie bewahren die Erinnerung an eine Umgebung, die bereits verschwunden ist, und geben uns die Chance, sie zu spüren“, sagt Oleksandra Storchai, Forscherin am Iwan-Honchar-Museum.
Es handelt sich um Gegenstände, die vor Dutzenden und Hunderten von Jahren hergestellt wurden und heute nicht nur Museumsstücke sind, sondern materielle Zeugen verschwundener Welten.
Zu den wichtigsten Exponaten zählen zwei bestickte Hemden aus Bakota – einem Dorf in Podillia, das 1981 beim Bau des Wasserkraftwerks Nowodnistrowsk überflutet wurde. Heute wird dieser Ort als „ukrainisches Atlantis“ bezeichnet.
Im Museum wird betont: Diese Hemden sind eine Erinnerung an das Leben der Menschen, die gezwungen waren, ihre Häuser zusammen mit dem Dorf zu verlassen, das für immer unter Wasser verschwunden ist.
Ebenfalls in der Auswahl vertreten sind Balamuty – traditionelle Halsketten aus versteinertem Perlmutt. Der Überlieferung zufolge waren die Vorkommen dieses Materials in der Ukraine bereits vor Ende des 19. Jahrhunderts erschöpft, weshalb es heute praktisch unmöglich ist, solche Schmuckstücke nachzubilden.
Ein weiteres Exponat ist eine „Salba“, ein Brustschmuck, der mit Münzen aus verschiedenen Ländern und Epochen bedeckt ist. Darin sind Münzen des Österreichisch-Ungarischen Reiches, der USA und Kanadas vereint, wobei einige von ihnen aus dem 18. Jahrhundert stammen.
Separat zeigte das Museum ein Wolhynien-Hemd mit zurückhaltender Ästhetik und aufwendigen Sticktechniken sowie eines der ältesten Hemden der Sammlung – mit schrägem Ärmel. Ein solcher Schnitt galt bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts als veraltet.
Im Museum wird darauf hingewiesen, dass all diese Gegenstände eines gemeinsam haben: Sie haben ihre Besitzer, Epochen und das Umfeld, in dem sie entstanden sind, überdauert, bewahren aber weiterhin die Erinnerung an sie.
Das Iwan-Honchar-Museum ist eines der wichtigsten ukrainischen Museen, das sich mit der Bewahrung und Erforschung der traditionellen Kultur und des ethnografischen Erbes der Ukraine befasst.
https://interfax.com.ua/news/culture/1168579.html
Der Gesamtgewinn der staatlichen „Ukrposhta“ belief sich im Zeitraum Januar bis April auf 106,3 Mio. UAH, das EBITDA auf 122,9 Mio. UAH, wie der Generaldirektor des Unternehmens, Ihor Smilianskyi, am Montag auf Facebook mitteilte.
„Das EBITDA (Betriebsergebnis) – ein Indikator für die Effizienz des Kerngeschäfts – verbesserte sich von minus 13,6 Mio. UAH auf plus 122,9 Mio. UAH. Und das ohne Berücksichtigung von Immobilienverkäufen. Ausschließlich operative Erträge“, erklärte er.
Nach Angaben des Generaldirektors erreichte das Eigenkapital des Unternehmens 2,3 Mrd. UAH ohne zusätzliche staatliche Finanzhilfen.
„Nun, wer hat keine Karten und wer hat derzeit die Trümpfe in der Hand?“, fasste Smiliansky in einer Fern-Diskussion mit dem Vorsitzenden der Nationalbank der Ukraine, Andriy Pyshnyy, über die finanzielle Fähigkeit von „Ukrposhta“ zusammen, „Kapital durch operative Aktivitäten wiederherzustellen und anzusammeln“ sowie eine Banklizenz zu erhalten.
Wie berichtet, verzeichnete „Ukrposhta“ im Zeitraum Januar bis März 2026 einen Nettoverlust von 204,8 Mio. UAH, was einem Anstieg um 1,1 Mio. UAH oder 0,5 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2025 entspricht, während der Umsatz um 1,1 % auf 13,11842 Mrd. UAH stieg.
Das Eigenkapital des Unternehmens sank im ersten Quartal dieses Jahres von 2,208 Mrd. UAH auf 2,003 Mrd. UAH.
Im April dieses Jahres erhielt „Ukrposhta“ 461,5 Mio. UAH für ihr Gebäude des ehemaligen Sortierzentrums in der Nähe des Bahnhofs in Lemberg, das vom Fonds „Eurotek Invest“ des Eigentümers der Supermarktkette „Arsen“, Mykhailo Veselskyi, gekauft wurde.
Zum 40. Jahrestag des Unfalls im Kernkraftwerk Tschornobyl fand in Kyjiw die kunst- und technologiebasierte Ausstellung „Tschornobyl. 40 Jahre danach. Eine Geschichte, die verpflichtet“ statt, organisiert von der Staatlichen Agentur der Ukraine für die Verwaltung der Sperrzone mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union.
Einer der thematischen Schwerpunkte der Ausstellung war die Entwicklung der Ansätze zur nuklearen Sicherheit nach den Unfällen im KKW Tschornobyl und im KKW Fukushima Daiichi — von der Sicherheitskultur bis hin zu modernen Systemen des Managements schwerer Unfälle und post-Fukushima-Modernisierungen von Kraftwerksblöcken.
Speziell für die Ausstellung leistete das Ingenieurunternehmen Energy Safety Group fachliche Unterstützung bei der Vorbereitung eines gesonderten informations- und technologiebasierten Stands „Lehren aus schweren Unfällen für eine sichere Zukunft“, der der Frage gewidmet war, wie die moderne Ingenieurtechnik auf Szenarien der Entwicklung schwerer Unfälle reagiert und welche technischen Lösungen heute ein mehrstufiges Schutzsystem moderner Kernkraftwerke bilden.
40 Jahre nach dem Unfall im KKW Tschornobyl und 15 Jahre nach dem Unfall im KKW Fukushima Daiichi ermöglichen es, die Entwicklung der Branche besonders klar durch das Prisma der gezogenen Lehren zu betrachten.
Nach dem Unfall im KKW Tschornobyl wurde in der weltweiten Kernenergiewirtschaft die Bedeutung der Sicherheitskultur grundlegend neu überdacht. Auf praktischer Ebene bedeutete dies eine sehr einfache, aber prinzipielle Sache: Für jede Abweichung der Parameter von der Norm müssen festgelegte Anweisungen, geschultes Personal und eingeübte Handlungsszenarien existieren. 25 Jahre später zwang der Unfall im KKW Fukushima Daiichi die Welt erneut dazu, die Ansätze zur Widerstandsfähigkeit von Kraftwerksblöcken zu überprüfen — nun bereits unter Bedingungen des Verlusts der externen Stromversorgung, der Kühlung und der Entwicklung schwerer Unfälle.
Nach dem Unfall im KKW Tschornobyl kam die internationale nukleare Gemeinschaft zu einer wichtigen Schlussfolgerung: Sicherheit muss nicht nur durch Technologien bestimmt werden, sondern auch dadurch, wie Menschen denken, Entscheidungen treffen und auf Risiken reagieren. So entstand im Jahr 1986 der Begriff „Sicherheitskultur“. Ihr Wesen besteht darin, dass:
jede Abweichung von der Norm nicht ignoriert wird;
Risiken analysiert werden, bevor sie zu einem Problem werden;
jeder Fachmann den Prozess stoppen muss, wenn er eine Gefahr sieht;
Entscheidungen nicht nach dem Prinzip der Geschwindigkeit, sondern nach dem Prinzip der Zuverlässigkeit getroffen werden.
„Sicherheitskultur“ wurde zur wichtigsten Lehre von Tschornobyl für die ganze Welt.
Die Lehren aus den Unfällen im KKW Tschornobyl und im KKW Fukushima Daiichi veränderten nicht nur die Ansätze des Risikomanagements, sondern auch die eigentliche Logik der modernen nuklearen Sicherheit. Es wurde offensichtlich: Selbst nach dem Abschalten eines Reaktors hängt die Sicherheit von der Fähigkeit der Systeme ab, die Nachzerfallswärme über längere Zeit abzuführen, die Stromversorgung kritischer Funktionen aufrechtzuerhalten und mögliche Folgen innerhalb der Schutzbarrieren zu halten.
Genau deshalb wurden nach dem Unfall im KKW Fukushima Daiichi im Jahr 2011 in Europa und weltweit groß angelegte Stresstests von Kernkraftwerken durchgeführt — vertiefte Überprüfungen, die die Widerstandsfähigkeit von Kraftwerksblöcken gegenüber extremen äußeren Ereignissen, vollständigem Stromausfall, Verlust von Kühlquellen und der Entwicklung schwerer Unfälle bewerteten. Diese Überprüfungen ermöglichten es, die reale Sicherheitsreserve jenseits der Auslegungsbedingungen des Betriebs zu bewerten und festzustellen, welche technischen Lösungen für eine zusätzliche Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Anlagen erforderlich sind.
Quelle: erstellt auf Grundlage von Daten der Staatlichen Atomaufsichtsinspektion der Ukraine
Heute basiert die Sicherheit der Kernenergie auf einem mehrstufigen Schutzprinzip, bei dem jede nachfolgende Ebene den Verlust der Funktion der vorherigen kompensiert und die Widerstandsfähigkeit der Anlage selbst in den schwierigsten Unfallszenarien gewährleistet.
In der Ukraine* wurde als Reaktion auf den Unfall im KKW Fukushima Daiichi durch einen Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, der durch einen Erlass des Präsidenten in Kraft gesetzt wurde, eine außerordentliche vertiefte Sicherheitsbewertung der Kraftwerksblöcke der Kernkraftwerke eingeleitet, einschließlich der Objekte des KKW Tschornobyl. Zur Umsetzung dieses Beschlusses entwickelten die Staatliche Atomaufsichtsinspektion in Zusammenarbeit mit dem Staatlichen Dienst für Technogene Sicherheit und den Betreiberorganisationen der Atombranche einen Aktionsplan, und die Betreiber der Kernkraftwerke führten gezielte Stress Tests an allen Standorten durch. Auf Grundlage ihrer Ergebnisse wurde das K(z)PPB — das Umfassende konsolidierte Programm zur Erhöhung der Sicherheit der Kraftwerksblöcke der Kernkraftwerke der Ukraine — überprüft und ergänzt, dessen verantwortlicher Ausführer der Betreiber der Kernkraftwerke, NNEGC „Energoatom“, ist.
Quelle: erstellt auf Grundlage von Daten des SSTC NRS
Die Lehren aus schweren Unfällen gaben einen Impuls zur kontinuierlichen Verbesserung der Sicherheitssysteme und anderer nicht-auslegungsbasierter Ausrüstung in der Kernenergie. Durch die Umsetzung post-Fukushima-Modernisierungen demonstriert die Ukraine konsequent ihre Bindung an das Prinzip der ständigen Erhöhung der Sicherheit der Kraftwerksblöcke der in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke. Das Ergebnis dieser Entwicklung sind zuverlässige ingenieurtechnische Lösungen für alle zentralen Herausforderungen im Zusammenhang mit schweren Unfällen, die heute bereits Standard für die neuesten Reaktoren der Generation III+ sind.
Um zu zeigen, wie die moderne Ingenieurtechnik auf konkrete Szenarien der Entwicklung eines schweren Unfalls reagiert, werden nachfolgend die wichtigsten Herausforderungen sowie die entsprechenden Sicherheitssysteme und nicht-auslegungsbasierten Ausrüstungen dargestellt.
Die Entwicklung der nuklearen Sicherheit erfolgt in hohem Maße durch die Analyse schwerer Unfälle, die Überprüfung potenzieller Szenarien und die Suche nach technischen Lösungen zu ihrer Eindämmung oder zur Minimierung ihrer Folgen. Ein erheblicher Teil der Systeme, die früher als zusätzlich oder nicht-auslegungsbasiert betrachtet wurden, wurde nach dem Unfall im KKW Fukushima Daiichi faktisch zu einem neuen Standard für moderne Kraftwerksblöcke.
Für Fachleute der Atombranche bedeutet dies eine ständige Arbeit an der Risikobewertung, der Widerstandsfähigkeit von Sicherheitssystemen, dem Management nach Unfällen und der Anpassung internationaler Erfahrungen an die realen Betriebsbedingungen von Kernkraftwerken. Mehr Aufmerksamkeit wird der Modernisierung von Sicherheitssystemen, der Analyse von Szenarien der Entwicklung schwerer Unfälle und der Entwicklung von Lösungen gewidmet, die in der Lage sind, die Widerstandsfähigkeit von Kraftwerksblöcken unter nicht-auslegungsbasierten Betriebsbedingungen zu gewährleisten.
Gerade mit solchen Richtungen ist heute die Arbeit von Unternehmen verbunden, die im Bereich des nuklearen Engineerings und der Modernisierung von Sicherheitssystemen von Kernkraftwerken tätig sind, darunter auch Energy Safety Group, die an der Umsetzung von Projekten für nukleare Objekte in der Ukraine und anderen Ländern Europas beteiligt ist.
Die Ukraine hat im Zeitraum Januar bis April dieses Jahres die Einfuhren von Aluminiumerzen und -konzentraten (Bauxit) in physischer Menge um 48,5 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum gesenkt – von 13.494 Tausend Tonnen auf 6.946 Tausend Tonnen.
Laut den vom Staatlichen Zolldienst (SZD) veröffentlichten Statistiken sank der Wert der Bauxiteinfuhren im Zeitraum Januar bis April 2026 von 1,476 Mio. USD auf 1,186 Mio. USD.
Die Importe stammten aus China (59,36 % der Lieferungen in monetärer Hinsicht) und der Türkei (40,64 %).
Wie bereits im Jahr 2025 führte die Ukraine auch im Jahr 2026 keine Reexporte von Bauxit durch.
Wie berichtet, steigerte die Ukraine im Jahr 2025 die Einfuhr von Aluminiumerzen und -konzentrat in physischen Mengen um 23,7 % gegenüber dem Vorjahr – auf 43,5 Tausend Tonnen – und in monetären Werten um 15,8 % auf 4,754 Mio. $. Diese stammten überwiegend aus der Türkei (81,84 % der Lieferungen in Geldwert), China (15,97 %) und Guyana (2,19 %).
Wie bereits in den Jahren 2024 und 2023 führte die Ukraine auch im Jahr 2025 keine Reexporte von Bauxit durch.
Die Ukraine steigerte im Jahr 2024 die Bauxiteinfuhren in physischer Menge um 77,4 % gegenüber 2023 – auf 35.173 Tausend Tonnen, in monetärer Hinsicht – um 74 % auf 4,107 Mio. USD. Die Importe stammten überwiegend aus der Türkei (78,48 % der Lieferungen wertmäßig), China (19,48 %) und Spanien (1,9 %).
Bauxit ist ein Aluminiumerz, das als Rohstoff für die Gewinnung von Aluminiumoxid und daraus wiederum von Aluminium verwendet wird. Es wird auch als Flussmittel in der Eisen- und Stahlindustrie eingesetzt.
In die Ukraine importiert Bauxit unter anderem das derzeit stillgelegte Mykolajiw-Aluminiumoxidwerk (MGZ).
