Die Nationalbank der Ukraine hat der „Prosto Leasing“ GmbH die Lizenz für die Tätigkeit als Finanzunternehmen mit dem Recht zur Durchführung von Finanzleasing entzogen, wie auf der Website der Aufsichtsbehörde mitgeteilt wird.
Grund für diese Entscheidung war der bereits zweite Verstoß innerhalb eines Jahres gegen die verbindliche Vorschrift, wonach „Prosto Leasing“ der NBU einen Bericht zur Bestätigung der Jahresabschlussdaten (Rechnungslegungsdaten) vorlegen muss, nämlich ein Verstoß gegen die Bestimmungen der Verordnung über die Zulassung von Finanzdienstleistern und die Bedingungen für die Ausübung ihrer Tätigkeit im Bereich der Finanzdienstleistungen, die durch den Beschluss Nr. 199 der Nationalbank der Ukraine verabschiedet wurde.
Wie bereits berichtet, wurde am 7. Juli 2025 eine Sanktionsmaßnahme gegen das Unternehmen verhängt, in Form der Aufforderung, Maßnahmen zur Beseitigung (Behebung) der im Rahmen der Aufsicht festgestellten Verstöße zu ergreifen. Der Verstoß wurde behoben.
Im Jahr 2026 beging „Prosto Leasing“ einen erneuten Verstoß (zum zweiten Mal innerhalb eines Jahres): Das Unternehmen legte der Nationalbank keinen Bericht zur Bestätigung der Jahresabschlussdaten für das Jahr 2025 vor.
Der Beschluss über die Verhängung einer Sanktionsmaßnahme in Form des Entzugs der Lizenz wurde am 20. Juli 2026 vom Ausschuss der Zentralbank für die Aufsicht und Regulierung der Märkte für nichtbankbezogene Finanzdienstleistungen gefasst. Er tritt am Tag seiner Bekanntgabe an das Unternehmen in Kraft.
„Prosto Leasing“ LLC ist ein ukrainisches Finanzunternehmen, das seit August 2021 auf dem Markt für Operating- und Finanzleasing tätig ist. Am 19. Februar 2024 hat die Nationalbank der Ukraine die Lizenz zur Erbringung von Finanzleasingdienstleistungen neu ausgestellt und entsprechende Änderungen im Register der Finanzinstitute vorgenommen.
Der Konsum von bis zu fünf Tassen koffeinhaltigem Kaffee pro Tag ist für die meisten Erwachsenen im Allgemeinen unbedenklich und kann mit einem verringerten Risiko für eine Reihe von Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung stehen, heißt es in einer neuen wissenschaftlichen Stellungnahme der American Heart Association (AHA).
Das Dokument wurde am 20. Juli 2026 in der Fachzeitschrift „Circulation“ veröffentlicht. Die Autoren analysierten die Ergebnisse von Studien zu den Auswirkungen von Koffein auf den Blutdruck, den Cholesterinspiegel, den Herzrhythmus sowie das Risiko für Schlaganfall, ischämische Herzkrankheit, Herzinsuffizienz und Typ-2-Diabetes.
Für die meisten Erwachsenen gilt der Konsum von bis zu 400 mg Koffein pro Tag als unbedenklich. Dies entspricht etwa drei bis fünf Standardtassen schwarzem Kaffee mit einem Volumen von jeweils etwa 240 ml. Dabei kann der tatsächliche Koffeingehalt je nach Kaffeesorte und Zubereitungsart erheblich variieren.
Nach Angaben der AHA ist der Konsum von zwei bis vier Tassen Kaffee pro Tag mit einem geringeren Risiko für Herzerkrankungen, Schlaganfall und Herzinsuffizienz verbunden. In einigen Studien wurde das geringste Risiko für eine ischämische Herzerkrankung bei Menschen festgestellt, die zwei bis drei Tassen pro Tag tranken.
Der regelmäßige Genuss von Kaffee ohne Zucker, Sirup und Sahne wird zudem mit einem verringerten Risiko für Typ-2-Diabetes in Verbindung gebracht. Die Forscher betonen jedoch, dass der positive Effekt nicht nur auf das Koffein zurückzuführen sein könnte, sondern auch auf andere im Kaffee enthaltene bioaktive Verbindungen mit antioxidativen und entzündungshemmenden Eigenschaften.
Die Zugabe großer Mengen Zucker, süßer Sirupe, Sahne und anderer Zusatzstoffe kann den potenziellen Nutzen des Getränks mindern. Die Autoren der Übersichtsarbeit raten zudem davon ab, die Erkenntnisse über Kaffee auf Energy-Drinks zu übertragen. Hohe Koffeinmengen und zusätzliche Inhaltsstoffe von Energy-Drinks können den Blutdruck erhöhen und das Risiko für Herzrhythmusstörungen steigern.
Auch die Zubereitungsart des Kaffees spielt eine Rolle. Ungefilterter Kaffee, darunter Espresso, Kaffee aus der French Press und türkischer Kaffee, enthält Cafestol, das zu einem Anstieg des sogenannten „schlechten“ Cholesterins beitragen kann. Bei Verwendung eines Papierfilters wird der Gehalt dieses Stoffes deutlich reduziert.
Allerdings betrachten Experten fünf Tassen nicht als allgemeingültige Empfehlung für jeden Menschen. Die Reaktion auf Koffein hängt vom Alter, der Genetik, dem Stoffwechsel, eingenommenen Medikamenten und dem Gesundheitszustand ab. Bei manchen Menschen kann bereits eine geringe Menge Kaffee Herzrasen, Unruhe, Blutdruckanstieg oder Schlafstörungen auslösen.
Die meisten der untersuchten Daten stammen aus Beobachtungsstudien; daher zeigen sie zwar einen Zusammenhang auf, beweisen jedoch nicht, dass gerade Kaffee direkt Krankheiten vorbeugt. Die American Heart Association weist auf die Notwendigkeit weiterer randomisierter Studien hin.
Quelle: ScienceAlert
Im Bereich „Mittel- und langfristiger Markt“ der UEB wurde der Handel mit Ressourcen für Juli und August 2026 fortgesetzt. Insgesamt haben 9 Unternehmen Positionen zum Verkauf oder Kauf von Erdgas gebildet: Ukrnafta, GPK Naftogaz Trading, der Betreiber des ukrainischen Fernleitungsnetzes, LTK Electrum und andere. Insgesamt wurden in diesem Segment 4.350.000 Kubikmeter Erdgas – Lieferungen für Juli und August 2026 im Fernleitungsnetz und in den Untergrundspeichern – verkauft.
Auf dem kurzfristigen Erdgasmarkt der UEB gaben die Teilnehmer Gebote auf dem Intraday-Markt und dem „Day-Ahead“-Markt ab. Insgesamt wurden 56 Geschäfte mit einem Gesamtvolumen von 1.551 Tausend Kubikmetern abgeschlossen.
In dieser Woche sind die europäischen Gaskontrakte erneut teurer geworden. Der M+1-TTF-Preis stieg in jeder Handelssitzung: von 48,8 Euro/MWh beim Schlusskurs am vergangenen Freitag auf rund 57 Euro/MWh am Morgen des 17. Juli (+15 %). Ausschlaggebend dafür waren die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen zwischen den USA und dem Iran sowie neue Risiken für die Schifffahrt durch die Straße von Hormus. Die Lage in der Meerenge und die unterschiedlichen Auffassungen bleiben weiterhin sehr umstritten. Der Markt bewertet erneut nicht nur die tatsächliche Verfügbarkeit von katarischem LNG, sondern auch Frachtkosten, Versicherungen und die Bereitschaft der Reeder, in die Region einzulaufen.
Die Erdgasimporte aus Europa lagen bei 1,6 Mio. Kubikmeter pro Tag.
Fast 31,6 Millionen Arbeitsplätze in den Ländern der Europäischen Union wurden im Jahr 2024 durch die Endnachfrage nach europäischen Waren und Dienstleistungen seitens Nicht-EU-Staaten gestützt, wie Eurostat am 20. Juli 2026 mitteilte.
Dieser Wert entspricht 14,4 % der Gesamtbeschäftigung in der Europäischen Union. Im Jahr 2010 sicherte die Auslandsnachfrage 22,6 Millionen Arbeitsplätze, was 11,5 % der Beschäftigung entsprach. Somit stieg die Zahl der mit ausländischen Verbrauchern verbundenen Arbeitsplätze innerhalb von 14 Jahren um etwa 9 Millionen.
Die in der EU dank des Endverbrauchs und der Investitionen außerhalb der EU geschaffene Bruttowertschöpfung stieg von 1,3 Billionen Euro im Jahr 2010 auf 2,788 Billionen Euro im Jahr 2024. Ihr Anteil an der gesamten Wertschöpfung der EU-Wirtschaft stieg von 13,3 % auf 17,2 %.
Der größte Auslandsmarkt für die europäische Wirtschaft sind nach wie vor die USA. Die amerikanische Nachfrage sicherte rund 6 Millionen Arbeitsplätze in der EU, was 19,1 % der gesamten Beschäftigung im Zusammenhang mit der Endnachfrage außerhalb des Blocks entspricht. Auf die USA entfielen zudem 585,8 Mrd. EUR der Wertschöpfung – 21 % des Gesamtvolumens.
Großbritannien sorgte für eine Nachfrage, die 3,4 Millionen Arbeitsplätze in der Europäischen Union sicherte, was 10,6 % der entsprechenden Beschäftigung entspricht. China belegte mit 3,1 Millionen Arbeitsplätzen und einem Anteil von 9,8 % den dritten Platz. Dabei lag China mit einer Wertschöpfung von 289,8 Mrd. EUR vor dem Vereinigten Königreich, dessen Wert bei 276 Mrd. EUR lag.
Die Nachfrage aus der Schweiz sicherte rund 1,5 Millionen Arbeitsplätze in der EU und sorgte für eine Wertschöpfung von 126,6 Mrd. EUR.
Die Berechnungen von Eurostat basieren auf den FIGARO-Ländertabellen und berücksichtigen nicht nur die Beschäftigten von Unternehmen, die Produkte direkt exportieren, sondern auch die Beschäftigung entlang der gesamten Produktionskette – bei Lieferanten von Rohstoffen, Bauteilen und Dienstleistungen. Unter externer Endnachfrage versteht man Waren und Dienstleistungen, die außerhalb der EU für den Verbrauch oder für Investitionen erworben werden.
Eurostat führt zudem einen umfassenderen Indikator für die Auswirkungen der Exporte an, der auch Vorleistungsgüter und -dienstleistungen einbezieht: Im Jahr 2024 sicherten die Exporte in Länder außerhalb der EU 32,9 Millionen Arbeitsplätze, was 15 % der Gesamtbeschäftigung entspricht, und erzeugten eine Wertschöpfung von 2,905 Billionen Euro.
Die zunehmende Abhängigkeit der europäischen Beschäftigung von den Außenmärkten erhöht die Bedeutung der Handelsbeziehungen der EU mit den USA, dem Vereinigten Königreich und China. Mögliche Zölle, Handelsbeschränkungen oder ein Nachfragerückgang in diesen Ländern können nicht nur europäische Exporteure betreffen, sondern auch Unternehmen, die innerhalb der mit ihnen verbundenen Produktionsketten tätig sind.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat Serbien die Geltungsdauer der Zollkontingente für den Import von Zement und bestimmten Stahlprodukten bis Ende 2026 verlängert. Nach Ausschöpfung der festgelegten Liefermengen wird ein zusätzlicher Zoll in Höhe von 50 % erhoben.
Die Beschränkungen waren ursprünglich vom 1. Januar bis zum 30. Juni 2026 auf der Grundlage eines Regierungsbeschlusses zum Schutz von Branchen, die für die serbische Wirtschaft von strategischer Bedeutung sind, eingeführt worden. Die Geltungsdauer der Maßnahme wurde jedoch bis zum 31. Dezember verlängert, wobei gleichzeitig ein Teil der Kontingente und die Liste der Warencodes überarbeitet wurden.
Die Kontingentierung gilt für Portlandzement, warm- und kaltgewalzte Erzeugnisse, Bewehrungsstahl, warmgewalzten Walzdraht sowie bestimmte andere Erzeugnisse aus Eisen und Stahl.
Für einige Kategorien wurden zudem Kontingente für Nägel und Draht, geschweißte Rohre, Bewehrungsmatten und Gitterkonstruktionen festgelegt. Waren, die nicht in Serbien hergestellt werden, wurden in Einzelfällen von den Beschränkungen ausgenommen.
Der Zusatzzoll wird zum regulären Zollsatz hinzugerechnet. Beträgt der Standardzoll beispielsweise 10 %, kann die Gesamtbelastung für den Importeur nach Ausschöpfung des Kontingents bis zu 60 % erreichen.
In der ersten Phase belief sich das Gesamtkontingent auf 421,1 Tausend Tonnen. Davon entfielen 250,35 Tausend Tonnen auf Zement, 44,7 Tausend Tonnen auf warmgewalzte Erzeugnisse und etwa 7,2 Tausend Tonnen auf kaltgewalzte Erzeugnisse.
Weitere 67,85 Tausend Tonnen entfielen auf Kontingente für Bewehrungsstahl und Walzdraht in Rollen, 51 Tausend Tonnen auf Bewehrungsstahl in Stäben.
Die Kontingente wurden unter Berücksichtigung des jeweiligen Anteils der Länder an den Lieferungen auf den serbischen Markt in den Jahren 2020–2024 auf die Länder verteilt. Die größten Mengen sind für die Europäische Union, die Türkei, Bosnien und Herzegowina, Nordmazedonien und Albanien vorgesehen.
Auch die Ukraine erhielt eine eigene Länderquote; sie lieferte in den vergangenen Jahren Walzgut, Bewehrungsstahl, Draht und andere Eisen- und Stahlerzeugnisse nach Serbien.
Für warmgewalzte Erzeugnisse beträgt die vierteljährliche Gesamtquote etwa 22.000 Tonnen. Auf Produkte ukrainischer Herkunft entfallen etwas mehr als 1.000 Tonnen pro Quartal.
Weitere rund 600 Tonnen pro Quartal sind für Lieferungen von Bewehrungsstahl und warmgewalztem Walzdraht in Rollen aus der Ukraine vorgesehen. Nach Ausschöpfung dieser Mengen können die entsprechenden Produkte mit einem zusätzlichen Zoll in Höhe von 50 % belegt werden.
Im Jahr 2024 importierte Serbien aus der Ukraine Eisen und Stahl im Wert von 23,15 Mio. US-Dollar sowie Fertigprodukte aus Eisen und Stahl im Wert von weiteren 9,55 Mio. US-Dollar.
Dabei fallen nicht alle ukrainischen Exporte unter die neuen Beschränkungen. Die Anwendung der Kontingente hängt vom jeweiligen Zollcode der Produkte ab.
Für ukrainische Metallurgie- und Metallverarbeitungsunternehmen bedeutet die Entscheidung Serbiens, dass kleine regelmäßige Lieferungen nur im Rahmen der festgelegten Kontingente zu vergünstigten Bedingungen erfolgen können.
Größere Lieferungen oder Waren, die nach Ausschöpfung der Quote abgefertigt werden, könnten aufgrund eines drastischen Anstiegs der Zollkosten nicht mehr wettbewerbsfähig sein.
Die serbische Regierung begründet die Beschränkungen mit der Notwendigkeit, die heimische Zement- und Stahlproduktion zu erhalten, traditionelle Handelsströme zu stützen und die Stabilität des Binnenmarktes zu gewährleisten.
Weitere Faktoren sind die Verschärfung der europäischen Schutzmaßnahmen gegen Stahlimporte sowie die gestiegenen Kosten serbischer Unternehmen für Energie und die Erfüllung von Umweltanforderungen.
Für serbische Hersteller könnte die Entscheidung zusätzlichen Schutz vor ausländischer Konkurrenz bieten. Gleichzeitig bergen die Kontingente das Risiko steigender Rohstoffkosten für Bauunternehmen, Hersteller von Metallkonstruktionen, Rohren, Gittern und andere Betriebe, die auf importiertes Walzgut und Draht angewiesen sind.
https://t.me/relocationrs/3280
Wie Experts.news berichtet, unterzeichnete US-Präsident Donald Trump am 20. Juli drei Dekrete zur Einführung zusätzlicher Zölle in Höhe von 50 % auf bestimmte Waren aus Kanada. Die neuen Zollsätze sollen am 19. August 2026 in Kraft treten und kanadische Importe im Wert von rund 20 Milliarden Dollar betreffen, was etwa 5,2 % aller Wareneinfuhren aus Kanada in die USA im Jahr 2025 entspricht.
Washington begründet diese Entscheidung mit der Diskriminierung amerikanischer Autos, alkoholischer Getränke und Milchprodukte auf dem kanadischen Markt. Die amerikanischen Zölle werden jedoch nicht nur auf entsprechende Waren erhoben. Das Weiße Haus hat drei umfassende Listen kanadischer Produkte erstellt, die wirtschaftlichen Druck auf verschiedene Branchen des Landes ausüben sollen.
Welche Produkte sind von den Zöllen betroffen?
Zur ersten Gruppe gehören praktisch alle wichtigen Arten von in Kanada hergestellten alkoholischen Getränken: Bier, Wein, Wermut, Apfelwein, andere fermentierte Getränke, Ethylalkohol, Whisky, Rum, Gin, Wodka, Liköre und andere Spirituosen. Der Zoll wird zusätzlich zu den üblichen Zollgebühren erhoben.
Die Alkoholverordnung ist eine Reaktion auf die Entscheidung der meisten kanadischen Provinzen, den Einkauf und Verkauf von US-amerikanischem Alkohol einzustellen. Nach Angaben des Weißen Hauses sind die Importe alkoholischer Getränke aus den USA nach Kanada von März 2025 bis Februar 2026 um 81 % zurückgegangen – von 718 Mio. $ auf 137 Mio. $.
Die zweite Gruppe umfasst Milchprodukte und Zutaten für die Lebensmittelindustrie. Die Liste umfasst Trocken- und Kondensmilch, Sahne, Molke, Laktose, Milcheiweiß, Kasein sowie bestimmte Mischungen auf der Basis von Milchbestandteilen. Diese Waren werden nicht nur im Einzelhandel, sondern auch bei der Herstellung von Süßwaren, Babynahrung, Sporternährung, Backwaren und Fertignahrungsmischungen verwendet.
Als Grund für diese Entscheidung nennt Washington das kanadische Zollkontingentsystem für Käse. Die USA behaupten, dass die Zugangsbedingungen für amerikanische Lieferanten zum kanadischen Markt weniger günstig seien als die Bedingungen, die Herstellern aus der Europäischen Union im Rahmen des CETA-Abkommens gewährt werden.
Die dritte und umfangreichste Liste umfasst Produkte, die nicht direkt mit dem Automobilsektor in Verbindung stehen. Dazu gehören Zement, Saatgut und Pflanzgut, Blumen, Honig, bestimmte Lebensmittelzutaten, ätherische Öle, Kosmetika, Kunststofferzeugnisse, Verpackungen, Papierwaren, Holzplatten und Möbel.
Ebenfalls in die Liste aufgenommen wurden Bekleidung, Textilien, Schuhe, Lederwaren, Kopfbedeckungen, Perücken, Werkzeuge, Angelruten, Schwimmbecken sowie ein Teil der Sportausrüstung, darunter Eishockeyschläger und sonstige Eishockeyausrüstung.
Somit könnten die US-Maßnahmen sowohl große Industrieunternehmen als auch kleine Hersteller von Wein, Möbeln, Bekleidung, Kosmetika, Sportartikeln und Gartenprodukten betreffen.
Welche Waren fallen nicht unter die neuen Maßnahmen?
Das Weiße Haus hat kanadische Energieträger, Kalidünger, Fisch und kritische Mineralien von den neuen Maßnahmen ausgenommen. Waren, die bereits unter die sektoralen US-Zölle gemäß Artikel 232 fallen – darunter viele Arten von Stahl, Aluminium, Kupfer, Holz, Pkw, Lkw und pharmazeutische Produkte –, werden nicht erneut mit Zöllen belegt.
Dies schränkt den unmittelbaren Umfang der Entscheidung ein. Die USA führen keinen 50-prozentigen Zoll auf alle kanadischen Importe ein, da ein drastischer Preisanstieg bei Öl, Gas, Strom, Düngemitteln und Industriemetallen den amerikanischen Unternehmen selbst schweren Schaden zufügen würde.
Dabei gelten die neuen Zölle sogar für Waren, die die Ursprungsregeln des Abkommens zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) erfüllen. Bislang konnten solche Waren zollfrei zwischen den drei Ländern transportiert werden.
Was ändert sich für amerikanische Verbraucher?
Formal gesehen zahlt den Zoll das amerikanische Unternehmen, das die Ware importiert. Es kann vom kanadischen Lieferanten verlangen, den Preis zu senken, die eigene Marge teilweise zu reduzieren oder die zusätzlichen Kosten auf den Käufer abzuwälzen.
Ein Zollsatz von 50 % bedeutet nicht zwangsläufig einen automatischen Anstieg des Verkaufspreises um 50 %, da der Einfuhrpreis nur einen Teil des Endpreises ausmacht. Bei Waren mit geringer Handelsspanne könnten Lieferungen aus Kanada jedoch wirtschaftlich unrentabel werden.
Am deutlichsten könnte sich die Preissteigerung in den nördlichen US-Bundesstaaten bemerkbar machen, die eng mit kanadischen Lieferanten verbunden sind. Dies betrifft vor allem Zement, Baumaterialien, Möbel, Getränke und bestimmte Lebensmittel.
Eine Erhöhung der Zölle auf Zement könnte die Kosten für den Wohnungs- und Infrastrukturbau in die Höhe treiben. Der Transport von Zement über große Entfernungen ist schwierig und teuer, weshalb es nicht in allen Regionen gelingen wird, kanadische Lieferungen schnell durch Produkte aus anderen Teilen der Welt zu ersetzen.
Im Alkoholsektor könnten einige kanadische Marken aus amerikanischen Geschäften und Restaurants verschwinden oder in eine höhere Preisklasse rutschen. Eine ähnliche Situation ist auf dem Markt für Eishockeyausrüstung denkbar, wo Kanada nicht nur ein großer Abnehmer, sondern auch ein wichtiger Hersteller von Spezialprodukten ist.
Was den kanadischen Herstellern droht
Für kanadische Exporteure sind die USA der wichtigste und naheliegendste Absatzmarkt. Ein Zollsatz von 50 % könnte zu einem Rückgang der Aufträge, einer geringeren Auslastung der Betriebe und einem Druck auf die Gewinne der Hersteller führen, insbesondere wenn es ihnen nicht gelingt, schnell Abnehmer in anderen Ländern zu finden.
Am anfälligsten werden Unternehmen sein, die in der Nähe der amerikanischen Grenze liegen und sich vorwiegend auf die USA ausrichten. Für kleine Weingüter, Möbelfabriken, Bekleidungshersteller und Sportartikelhersteller wird es schwieriger sein, ihre Produkte umzuleiten, als für große internationale Konzerne.
Kanada wird wahrscheinlich versuchen, die Neuausrichtung seiner Exporte auf die Europäische Union, Großbritannien, asiatische Länder und andere Märkte zu beschleunigen. Allerdings werden Transportkosten, unterschiedliche Standards und die Notwendigkeit, ein neues Vertriebsnetz aufzubauen, das Tempo dieses Übergangs begrenzen.
Wer könnte von der Neuverteilung des Handels profitieren?
Den frei werdenden Marktanteil kanadischer Lieferanten auf dem US-Markt könnten Hersteller aus Mexiko, der Europäischen Union, Lateinamerika und Asien einnehmen.
Europäische, chilenische, argentinische und australische Unternehmen könnten zusätzliche Chancen auf dem Weinmarkt erhalten. Auch Hersteller von Bekleidung, Möbeln und Konsumgütern aus Mexiko und asiatischen Ländern werden ihre Lieferungen in die USA steigern können.
Ein ähnlicher Prozess war bereits auf dem kanadischen Markt zu beobachten, nachdem die Einfuhr von US-amerikanischen Alkoholgetränken eingeschränkt wurde. Das Weiße Haus weist darauf hin, dass Kanada die Einfuhr von Getränken aus der EU, Chile, Japan, Argentinien, Irland, Neuseeland und Australien gesteigert hat.
Eine solche Umverteilung führt jedoch nicht immer zu niedrigeren Preisen. Der Wechsel vom nächstgelegenen kanadischen Lieferanten zu einem weiter entfernten Hersteller erhöht die Transportkosten und erschwert die Logistik.
Das Risiko einer neuen Runde im Handelskrieg
Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte sich bereit, die Verhandlungen fortzusetzen, betonte jedoch, dass der Handelskonflikt bereits jetzt die Kosten für Familien in die Höhe treibt, insbesondere in den USA. Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, forderte, im Falle des Inkrafttretens der US-Maßnahmen mit Zöllen auf ein vergleichbares Warenvolumen zu reagieren.
Sollte Ottawa neue Gegenmaßnahmen einführen, könnten US-amerikanische Lebensmittel, Alkohol, Autos, Industrieausrüstung sowie Waren aus Bundesstaaten, die für die Trump-Regierung von politischer Bedeutung sind, davon betroffen sein.
Dann wird sich der Konflikt nicht mehr nur auf einzelne Warengruppen auswirken, sondern auch auf die Investitionsentscheidungen von Unternehmen. Unternehmen werden bei der Ansiedlung neuer Produktionsstätten auf beiden Seiten der Grenze vorsichtiger vorgehen, und die Lagerbestände an Bauteilen könnten zum Schutz vor weiteren Beschränkungen aufgestockt werden.
Warum diese Entscheidung für den Welthandel wichtig ist
Von besonderer Bedeutung ist die rechtliche Grundlage der Zölle. Trump berief sich auf Artikel 338 des Zollgesetzes von 1930, der die Einführung von bis zu 50 % zusätzlichen Abgaben gegen ein Land erlaubt, das den amerikanischen Handel diskriminiert. Nach Angaben von Reuters ist dies der erste bekannte Fall der Anwendung dieser Bestimmung seit fast hundert Jahren.
Der geschaffene Präzedenzfall ermöglicht es Washington, einen ähnlichen Mechanismus gegen andere Handelspartner anzuwenden, sollten deren Steuern, Kontingente, Lizenzierungen oder das öffentliche Beschaffungswesen als diskriminierend gegenüber US-Unternehmen eingestuft werden.
Dies erhöht die Unsicherheit für die globale Wirtschaft. Selbst das Bestehen eines Freihandelsabkommens garantiert nicht mehr, dass Waren vor zusätzlichen US-Zöllen geschützt sind.
Die unmittelbaren Auswirkungen der neuen Maßnahmen auf die Weltwirtschaft werden begrenzt sein, da sie Importe im Wert von etwa 20 Mrd. US-Dollar betreffen.
Die Folgen könnten jedoch deutlich größer ausfallen, sollte Kanada mit symmetrischen Maßnahmen reagieren und die USA beginnen, Artikel 338 gegen andere Staaten anzuwenden.
In diesem Fall würden Unternehmen ihre Produktion verstärkt näher an die Hauptmärkte verlagern, alternative Lieferketten aufbauen und ihre Abhängigkeit von einem einzelnen Land verringern. Dies könnte die Widerstandsfähigkeit des Handels erhöhen, gleichzeitig aber auch die Produktionskosten für Waren in die Höhe treiben und die Inflation anheizen.
Die neuen Zölle sollen vorerst erst am 19. August in Kraft treten, sodass Washington und Ottawa noch etwa einen Monat Zeit für Verhandlungen bleibt. Die endgültigen Auswirkungen werden davon abhängen, ob sich die Parteien in Bezug auf Kraftfahrzeuge, US-amerikanische Alkoholika und den Zugang US-amerikanischer Milchproduzenten zum kanadischen Markt einigen können.
