Die Einstellung des Seewegs seit Ende Juli führte zu einem Einbruch der Getreideexporte aus der Ukraine: Im Zeitraum vom 1. bis zum 12. August beliefen sich diese auf 590.000 Tonnen, was 30 % des Bedarfs entspricht, teilte der Minister für Agrarpolitik, Taras Vysotsky, am Freitag bei einer Pressekonferenz in Kiew mit.
„Vom 1. bis zum 12. August haben wir 590.000 Tonnen exportiert. Das sind etwa 30 % des Bedarfs. Wir gehen davon aus, dass wir künftig 50 % erreichen können … unter Berücksichtigung aller entsprechenden Auswirkungen auf die internationalen Bilanzen“, sagte der Minister.
Er präzisierte, dass von diesen 590.000 Tonnen etwa 40 % per Bahn, etwa 40 % über das Donauegebiet, etwa 10 % per Lkw und die restlichen 10 % mit einigen Schiffen exportiert wurden, die Anfang August noch aus ukrainischen Häfen auslaufen konnten.
„Wenn man diese abzieht, können wir sagen, dass derzeit 45 % per Bahn, 45 % über den Donauraum und etwa 10 % per Lkw exportiert werden“, stellte der Minister fest.
Dabei betonte er, dass es Möglichkeiten gebe, die Exporte teilweise zu steigern, diese jedoch ohne die Wiederaufnahme des Betriebs der Schwarzmeerhäfen dennoch nur bis zu 50 % des Bedarfs ausmachen würden.
Laut Vysotsky kann die Donau-Route aufgrund der Dürre derzeit nicht mit voller Kapazität betrieben werden; eine Auslastung von etwa 1,5 Millionen Tonnen pro Monat sei erst gegen Ende des Jahres möglich.
Der Minister teilte außerdem mit, dass die Ukraine derzeit über genügend permanente Lagerkapazitäten für Getreide verfüge, im November nach der Maisernte jedoch ein Defizit an Lagerkapazitäten von 8 bis 11 Millionen Tonnen entstehen könne, das man durch temporäre Lagerlösungen und Schlauchlager decken wolle.
Wie Vysotsky mitteilte, wurde bereits ein entsprechender Antrag auf eine Finanzierung in Höhe von 10 Mio. US-Dollar für die vorübergehende Lagerung von 2 bis 2,5 Mio. Tonnen an internationale Partner gerichtet. Darüber hinaus wird derzeit ein ähnlicher Antrag an die Weltbank über 25 Mio. US-Dollar fertiggestellt – dies entspricht weiteren 6 Mio. Tonnen Getreide.
Seinen Worten zufolge sei es derzeit schwer abzuschätzen, wie schnell der Seeweg-Export wieder aufgenommen werden könne.
„Wir sehen, dass jeden Tag irgendwelche unterschiedlichen Spekulationen auftauchen, … Gerüchte über verschiedene Vorschläge (bezüglich eines Seewaffenstillstands) … Man muss, wie immer, in erster Linie auf sich selbst zählen. Auf sich selbst, das heißt auf das Militär … Derzeit ist der einzige Weg, der den Export ermöglichen könnte, die Sicherheit durch das Militär… Das ist ein ziemlich wichtiger Ansatz, das Militär arbeitet daran, aber bisher können sie von ihrer Seite aus noch nichts mitteilen. Daher ist der Export aus den Häfen des Großraums Odessa derzeit eingestellt. Wir konzentrieren uns auf alternative Logistikquellen“, stellte der Leiter des Ministeriums für Agrarpolitik fest.
Im Zusammenhang mit der Senkung der Prognose des US-Landwirtschaftsministeriums in dieser Woche für den Getreideexport aus der Ukraine in dieser Vermarktungssaison um 2,21 Millionen Tonnen auf 37,77 Millionen Tonnen merkte Vysotsky an, dass die Daten insgesamt im Rahmen der klassischen Jahresbilanz bleiben.
„Wir schließen nicht aus, dass dies tatsächlich der Fall sein könnte. Wir befinden uns bisher erst am Anfang des Wirtschaftsjahres – es sind erst anderthalb Monate vergangen. Wir sind uns bewusst, dass bei einer gewissen Erholung in einem bestimmten Zeitraum der Rückstand aufgeholt werden kann. Daher ergibt sich diese Bilanz aus unserer Sicht vorerst aus dem Jahreszyklus – nicht mehr und nicht weniger – und nicht aus einer Einschätzung der aktuellen Lage“, sagte der Minister.
Er erinnerte daran, dass die Gesamternte an Getreide und Ölsaaten in diesem Jahr auf über 80 Millionen Tonnen geschätzt wird, wovon der Inlandsverbrauch und angemessene Übertragsbestände zusammen bis zu 20 Millionen Tonnen ausmachen.
„Das Basisvolumen der Exporte von Getreide, Ölsaaten und Verarbeitungsprodukten könnte bis zu 60 Millionen Tonnen betragen. Angesichts der aktuellen Entwicklung der Logistik ist jedoch zu befürchten, dass diese Situation das ganze Jahr über anhalten wird und der Export nicht mehr als 30 Millionen Tonnen betragen wird“, skizzierte Vysotsky das Worst-Case-Szenario.
Die Generation Z könnte die erste Generation seit vielen Jahrzehnten sein, bei der die Ergebnisse bestimmter Tests zur kognitiven Leistungsfähigkeit schlechter ausfallen als bei ihren Vorgängern. Darauf deuten Studien aus den USA und Europa, internationale Bildungstests sowie Daten zum sogenannten umgekehrten Flynn-Effekt hin.
Die Diskussion wurde erneut angefacht, nachdem die populärwissenschaftliche Plattform RathBiotaClan den Artikel „Is Gen Z the First Generation Less Intelligent Than Their Parents?“ veröffentlicht hatte. Der Autor, Shibasis Rath, hat Studien zusammengetragen, die auf einen Rückgang der Leistungen in bestimmten Bereichen hinweisen – mathematisches und verbales Denken, Konzentrationsfähigkeit, Gedächtnisleistung und Problemlösungsfähigkeit.
Anlass für die Veröffentlichung waren unter anderem die Anhörungen des Ausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr des US-Senats, die am 15. Januar 2026 stattfanden. Der Neurobiologe und Bildungsexperte Jared Kuni Horvath legte den Senatoren Daten vor, wonach in den letzten zwei Jahrzehnten in einer Reihe von Industrieländern eine Stagnation oder ein Rückgang der Leistungen in den Bereichen Lese- und Schreibkompetenz, mathematische Fähigkeiten, Aufmerksamkeitsfähigkeit und die Fähigkeit zu komplexem Denken zu beobachten ist.
Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts verbesserten sich die Ergebnisse von Intelligenztests von Generation zu Generation kontinuierlich. Dieses Phänomen wurde als „Flynn-Effekt“ bezeichnet. Der Anstieg wurde mit einer Verbesserung der Ernährung und der Gesundheitsversorgung, einem erweiterten Zugang zu Bildung, einer geringeren Kinderzahl pro Familie sowie einer zunehmenden Komplexität des Umfelds, in dem Menschen aufwachsen und arbeiten, erklärt.
In einigen Industrieländern verlangsamte sich dieser Prozess jedoch zunächst und kehrte dann die Richtung um.
Eine der bekanntesten Studien wurde von den norwegischen Wissenschaftlern Bernt Bratsberg und Ole Røgeberg durchgeführt. In ihrer 2018 in den „Proceedings of the National Academy of Sciences“ veröffentlichten Arbeit verwendeten sie Daten zur Wehrpflicht sowie Verwaltungsregister aus mehreren Jahrzehnten. Der Vergleich von Brüdern innerhalb derselben Familien ermöglichte es den Autoren, zu dem Schluss zu kommen, dass sowohl der anfängliche Anstieg als auch der spätere Rückgang der Ergebnisse in hohem Maße mit Veränderungen im Umfeld zusammenhängen und nicht mit genetischen Veränderungen in der Bevölkerung.
Im Juli 2026 veröffentlichten Bratsberg und seine Kollegen in PNAS eine neue Studie auf der Grundlage von Daten von 579.379 norwegischen Männern, die zwischen 1967 und 1991 geboren wurden. Diese zeigte, dass die Ausweitung der Sekundarschulbildung eine Zeit lang einen allgemein negativen Trend bei den Ergebnissen kognitiver Tests überdeckt haben könnte. Nachdem sich der Anstieg der Bildungsbeteiligung verlangsamte, wurde der Rückgang in verschiedenen sozialen Gruppen deutlicher.
US-amerikanische Daten liefern ein ähnliches, wenn auch komplexeres Ergebnis.
Forscher der Northwestern University analysierten die Ergebnisse von 394.378 US-Amerikanern, die im Rahmen des SAPA-Projekts in den Jahren 2006–2018 an Online-Tests teilgenommen hatten. Die Ergebnisse in den Bereichen verbales Denken, Matrixaufgaben und Zahlenfolgen verschlechterten sich im Laufe der Zeit. Das räumliche Denken hingegen verbesserte sich.
Genau aus diesem Grund warnte eine der Autorinnen der Studie, Elizabeth Dvorak, davor, zu behaupten, dass die Amerikaner einfach „dümmer werden“. Ihren Worten zufolge bedeute eine Veränderung der Testergebnisse nicht zwangsläufig eine entsprechende Veränderung der allgemeinen geistigen Leistungsfähigkeit. Sie können vielmehr eine Veränderung der Fähigkeiten, der Motivation, des Bildungsniveaus oder der Fähigkeit widerspiegeln, eine bestimmte Art von Testaufgaben zu lösen.
Dies ist auch für die Beurteilung der Generation Z ein grundlegend wichtiger Vorbehalt. Junge Menschen von heute schneiden bei bestimmten Arten kognitiver Aufgaben möglicherweise schlechter ab, bei anderen hingegen besser – beispielsweise bei der Verarbeitung visueller Informationen oder der Nutzung digitaler Werkzeuge.
Eine weitere wichtige Datenquelle ist das internationale OECD-PISA-Programm, in dessen Rahmen das Wissen und die Fähigkeit zur Anwendung dieses Wissens bei 15-jährigen Schülern überprüft werden.
Zwischen PISA 2018 und PISA 2022 sank der Durchschnittswert in Mathematik in den OECD-Ländern um rekordverdächtige 15 Punkte und im Lesen um 10 Punkte. Dabei haben sich die Ergebnisse in den Naturwissenschaften nicht wesentlich verändert. Die OECD betont, dass sich die Ergebnisse im Lesen bereits vor der COVID-19-Pandemie verschlechtert haben, weshalb es unmöglich ist, den gesamten Trend allein mit den Schulschließungen in den Jahren 2020–2021 zu erklären.
Gleichzeitig führt die OECD das Problem nicht allein auf Smartphones oder Computer zurück. Die Organisation weist darauf hin, dass die Ursachen für den Rückgang der Bildungsergebnisse vielfältig sind und dass der kompetente Einsatz digitaler Technologien durch Lehrkräfte im Gegenteil zur Entwicklung digitaler Kompetenz und der Fähigkeit zur kritischen Bewertung von Informationen beitragen kann.
Genau hier beginnt der umstrittenste Teil der Diskussion.
Horvat führt die Verschlechterung bestimmter Indikatoren auf die rasche Verbreitung von Laptops, Tablets und anderen digitalen Geräten im Bildungsbereich zurück. In seiner schriftlichen Stellungnahme vor dem Senat wird argumentiert, dass übermäßiges Lernen mithilfe von Bildschirmen die Konzentrationsfähigkeit, die Tiefe der Informationsverarbeitung und das Gedächtnis beeinträchtigen kann, insbesondere wenn digitale Technologien lediglich den traditionellen Unterricht ersetzen, ohne bessere pädagogische Methoden anzubieten.
Auf der Grundlage der verfügbaren Daten lässt sich jedoch nicht der Schluss ziehen, dass Smartphones die einzige oder gar die nachgewiesene Hauptursache für den Flynn-Effekt sind.
Die Ergebnisse können gleichzeitig durch die Qualität der schulischen Bildung, Änderungen der Lehrpläne, das soziale Umfeld, die Pandemie, Schlaf, körperliche Aktivität, Ernährung, die Art und Weise der Informationsaufnahme sowie eine veränderte Motivation zur Teilnahme an standardisierten Tests beeinflusst werden.
Daher ist es korrekter, nicht von einem nachgewiesenen „Intelligenzrückgang der Generation Z“ zu sprechen, sondern von einem beobachteten Rückgang der Ergebnisse bei einer Reihe kognitiver und bildungsbezogener Indikatoren in mehreren Industrieländern.
Selbst diese vorsichtigere Formulierung hat erhebliche wirtschaftliche Bedeutung.
Fähigkeiten wie das Lesen komplexer Texte, mathematische Analyse, Konzentrationsfähigkeit und das Lösen unkonventioneller Aufgaben wirken sich unmittelbar auf das Humankapital aus. Angesichts der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz dürfte die Bedeutung dieser Fähigkeiten nicht abnehmen, sondern zunehmen: Der Mensch muss nicht nur eine vorgefertigte Antwort von einer Maschine erhalten, sondern auch deren Richtigkeit beurteilen, Fehler erkennen und komplexe Aufgaben selbstständig formulieren.
Sollte der Rückgang einzelner kognitiver Indikatoren tatsächlich von Dauer sein, könnten sich die Folgen in der Arbeitsproduktivität, der Qualität der beruflichen Bildung, der Fähigkeit, komplexe Berufe zu erlernen, sowie im Innovationspotenzial der Wirtschaft zeigen.
Es gibt jedoch auch die gegenteilige Möglichkeit: Die digitale Umgebung mindert nicht so sehr die Intelligenz, sondern verändert vielmehr die Struktur der Fähigkeiten, wodurch bestimmte Formen der Informationsverarbeitung an Bedeutung verlieren und andere gefördert werden. Genau diese Frage bleibt heute offen.
Der Beitrag von RathBiotaClan ist vor allem als populärwissenschaftlicher Überblick nützlich, der mehrere Studien und öffentliche Vorträge von Jared Kuni Horvath an einem Ort zusammenfasst. RathBiotaClan selbst positioniert sich als indische Plattform für wissenschaftliche Bildung und Medien, die in Indien als „Micro Services Enterprise“ im MSME/Udyam-System registriert ist. Der Gründer der Plattform, Shibasis Rath, hat sich auf die Vermittlung von Forschungsergebnissen aus der Biologie und den verwandten Wissenschaften spezialisiert.
RathBiotaClan ist keine begutachtete wissenschaftliche Zeitschrift. Daher sollte die Veröffentlichung eher als Ausgangspunkt dienen und nicht als eigenständiger Beweis dafür, dass die Generation Z weniger intellektuell geworden ist.
Die wichtigsten Primärquellen zu diesem Thema sind Studien in PNAS und der Zeitschrift Intelligence, die OECD-PISA-Statistiken sowie Unterlagen zu Anhörungen im US-Senat. Anhand dieser Quellen lassen sich die zentralen Behauptungen der populären Veröffentlichung überprüfen.
Bildung, DIGITALISIERUNG, FORSCHUNG, Generation Z, Intelligenz
Wie das Informations- und Analysezentrum „Experts Club“ berichtet, führt die Harvard-Universität erneut das „Academic Ranking of World Universities 2026“ (ARWU), bekannt als das Shanghai-Ranking, an. Auf den Plätzen folgen die Stanford-Universität und das Massachusetts Institute of Technology (MIT). Den vierten Platz belegte Cambridge, den fünften die University of California in Berkeley.
Zu den Top Ten gehören außerdem Princeton auf Platz 6, Oxford auf Platz 7, die Columbia University auf Platz 8, die University of Chicago auf Platz 9 und das California Institute of Technology (Caltech) auf Platz 10. Somit befinden sich acht der zehn besten Universitäten der Welt in den USA, zwei weitere in Großbritannien.
Die Zusammensetzung der ersten zehn Plätze hat sich im Vergleich zu 2025 nicht verändert, allerdings kam es zu Verschiebungen. Princeton stieg vom siebten auf den sechsten Platz und überholte Oxford, während die University of Chicago vom zehnten auf den neunten Platz vorrückte und mit Caltech die Position tauschte. Harvard, Stanford, MIT, Cambridge und Berkeley behielten die ersten fünf Plätze.
Die beste Universität außerhalb der USA und Großbritanniens ist die französische Paris-Saclay University auf Platz 13. Die beste Universität Asiens, die chinesische Tsinghua University, stieg auf Platz 18. Die ETH Zürich belegt den 19. Platz, die Peking University den 22. Platz, während sich die University of Toronto und die Zhejiang University den 24. Platz teilen.
Trotz der Dominanz amerikanischer Universitäten an der Spitze des Rankings bleibt der Aufstieg Chinas der auffälligste langfristige Trend.
In den Top 100 des ARWU 2026 sind die USA mit 37 Universitäten vertreten, Festlandchina bereits mit 16 gegenüber 13 im Vorjahr und Großbritannien mit acht. Es folgen Australien und die Schweiz mit jeweils fünf Hochschulen, Frankreich und Deutschland mit jeweils vier sowie Kanada mit drei.
Insgesamt sind in den Top 100 Universitäten aus 18 Ländern und Territorien vertreten. Dabei festigt China seine Positionen rasch: Noch im ARWU 2025 hatte Festlandchina 13 Universitäten in den Top 100, inzwischen sind es bereits 16. Neu in die Top 100 aufgenommen wurden unter anderem die Southeast University, die Tianjin University und das Harbin Institute of Technology.
Noch aussagekräftiger ist jedoch die Situation in der gesamten veröffentlichten Rangliste der 1.000 Universitäten. Festlandchina ist mit 234 Universitäten vertreten, gegenüber 187 aus den USA. Damit übertrifft China die USA hinsichtlich der Breite seiner Präsenz im ARWU bereits deutlich, obwohl amerikanische Universitäten an der unmittelbaren Spitze des Rankings weiterhin einen enormen Vorsprung haben.
Frankreich ist mit 27 Universitäten in den Top 1.000 vertreten, vier davon gehören zu den Top 100. Neben Paris-Saclay auf Platz 13 belegt die PSL University Platz 33, die Sorbonne University Platz 55 und die Université Paris Cité Platz 57.
Das ARWU bewertet mehr als 2.500 Universitäten weltweit, veröffentlicht jedoch nur die ersten 1.000. Im Gegensatz zu Rankings, die den Ruf bei Studierenden und Arbeitgebern, die Internationalisierung oder die Qualität des Bildungsumfelds berücksichtigen, konzentriert sich das Shanghai-Ranking nahezu vollständig auf die wissenschaftliche Tätigkeit.
Bei der Methodik werden Absolventen und Mitarbeiter berücksichtigt, die mit dem Nobelpreis oder der Fields-Medaille ausgezeichnet wurden, die meistzitierten Forscher von Clarivate, Veröffentlichungen in Nature und Science, die Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten in den Web-of-Science-Indizes sowie die wissenschaftliche Leistungsfähigkeit im Verhältnis zum Personal. Daher ist das ARWU faktisch in erster Linie ein Ranking der Forschungsstärke von Universitäten und nicht der Qualität der Lehre als solcher.
Keine einzige Universität aus der Ukraine ist in diesem Ranking vertreten.
Die Originalquelle ist ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026, veröffentlicht am 15. August 2026.
BILDUNG IN CHINA, EXPERTS CLUB, SHANGHAI-RANKING, UNIVERSITÄTEN DER WELT
Die Ukraine erhielt im Juli 2026 von internationalen Partnern medizinische humanitäre Hilfe im Gesamtwert von fast 67 Mio. UAH, wie das ukrainische Gesundheitsministerium am 13. August mitteilte. Das ist fast doppelt so viel wie im Vormonat, als der Umfang der erhaltenen Hilfe 34,2 Mio. UAH überstieg.
Die humanitären Lieferungen im Juli wurden von Partnern aus Norwegen, Georgien, Finnland und der Schweiz sowie vom Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria bereitgestellt. In die Ukraine gelangten Rettungswagen, Medikamente, Diagnostikmaterialien, medizinische Möbel und weitere Ausrüstung.
Die norwegische Regierung übergab der Ukraine vier Mercedes-Benz Sprinter-Rettungswagen mit einem Gesamtwert von über 2 Mio. UAH. Die Fahrzeuge sollen die Kapazitäten der ukrainischen medizinischen Einrichtungen und der medizinischen Notfallversorgung stärken.
Von der georgischen Regierung erhielt die Ukraine Anti-Tollwut-Immunglobulin im Wert von über 358.000 UAH. Das Präparat wird zur Vorbeugung von Tollwut nach einem möglichen Kontakt eines Menschen mit einem infizierten Tier eingesetzt. Finnland übergab medizinische Möbel und Ausrüstung für Gesundheitseinrichtungen.
Ein wesentlicher Teil der Lieferungen im Juli entfiel auf Hilfe im Rahmen des Programms des Globalen Fonds „Nachhaltige Reaktion auf HIV- und TB-Epidemien unter den Bedingungen des Krieges und des Wiederaufbaus in der Ukraine“.
Die Ukraine erhielt Testsysteme zum Nachweis einer Tuberkuloseinfektion, Blutentnahmeröhrchen sowie Antibiotika und Tuberkulose-Medikamente. Zu den Lieferungen gehörten außerdem Amphotericin B, das bei schweren Pilzinfektionen eingesetzt wird, sowie die Medikamente Isoniazid und Isoniazid/Rifapentin zur prophylaktischen Behandlung von Tuberkulose bei Menschen, die mit HIV leben.
Eine separate Lieferung humanitärer Hilfe stellte die Schweizer Abbott Products Operations AG bereit. Das Unternehmen stellte das Medikament Physiotens zur Behandlung von arterieller Hypertonie im Gesamtwert von über 2,7 Mio. UAH zur Verfügung.
Im Vergleich zum Juni stieg das Volumen der medizinischen humanitären Hilfe wertmäßig um etwa 96 % – von mehr als 34,2 Mio. UAH auf fast 67 Mio. UAH.
Seit Beginn der groß angelegten russischen Invasion hat die Ukraine über die Kooperationskanäle des Gesundheitsministeriums mit internationalen Partnern und Organisationen bereits mehr als 18.700 Tonnen medizinische humanitäre Hilfe erhalten.
Das ukrainische Ingenieur- und Bauunternehmen „Rauta“ wurde mit dem Fachpreis „Ukrainischer Bau-Olymp“ in der Kategorie „Führende Rolle beim Wiederaufbau der Ukraine“ ausgezeichnet. Informationen zur Preisverleihung wurden auf der Website des Preises veröffentlicht.
Die Organisatoren würdigten das Unternehmen Rauta für Projekte zum raschen Wiederaufbau von Gebäuden, die durch Kriegshandlungen beschädigt wurden. Nach Angaben des Unternehmens hat es seit 2022 am Wiederaufbau von mehr als 10 Objekten für gewerbliche und soziale Zwecke mitgewirkt.
Der Preis „Ukrainischer Bau-Olymp“ wird an Unternehmen, Projekte und Fachleute aus den Bereichen Bauwesen, Architektur und Immobilienentwicklung verliehen. Zu den Bewertungskriterien zählen laut den Organisatoren Professionalität, Zuverlässigkeit, die Qualität der umgesetzten Projekte, Innovationskraft sowie der Beitrag zur Entwicklung der Baubranche.
Rauta übernimmt die Planung und Sanierung von Gebäuden, liefert Rohbauelemente, Sandwichpaneele und Fassadensysteme und ist in den Bereichen Montage, Generalunternehmung, Brandschutz sowie Inbetriebnahme von Objekten tätig. Das Unternehmen hat zudem eine Reihe von Lösungen für den beschleunigten Bau und Wiederaufbau entwickelt, darunter die Technologie eines schnell aufbaubaren mobilen Krankenhauses für 72 Patienten, das nach eigenen Angaben innerhalb von 14 Tagen errichtet werden kann.
Andrij Ozeychuk, Eigentümer von Rauta, erklärte: „Der Wiederaufbau der Ukraine erfordert bereits heute keine vorübergehenden Lösungen, sondern Gebäude, die Jahrzehnte lang Bestand haben werden. Für uns ist es besonders wichtig, die Geschwindigkeit des Wiederaufbaus mit Energieeffizienz, Sicherheit und modernen europäischen Standards zu verbinden. Die Erfahrungen der letzten vier Jahre haben gezeigt, dass ukrainische Bauunternehmen in der Lage sind, komplexe Projekte selbst unter Kriegsbedingungen umzusetzen. Nach Kriegsende wird der Umfang des Wiederaufbaus deutlich größer sein, daher ist es bereits jetzt notwendig, Technologien, Kompetenzen und Produktionsketten zu entwickeln, die ein schnelleres und qualitativ hochwertigeres Bauen ermöglichen.“
Rauta ist ein ukrainisches Ingenieur- und Bauunternehmen, das im Bereich von Gewerbe-, Industrie-, Wohn- und Infrastrukturprojekten tätig ist. Das Unternehmen bietet ein umfassendes Leistungsspektrum – von der Planung und Lieferung von Konstruktionen bis hin zur Generalunternehmerschaft und der Inbetriebnahme von Gebäuden. Rauta ist der exklusive Lieferant von Produkten für gewerbliche Zwecke des finnischen Konzerns Ruukki in der Ukraine.
Das Unternehmen ist Mitglied des Verbandes „Ukrainisches Zentrum für Stahlbau “, und Andrij Ozejtschuk steht seit 2017 an der Spitze des Verwaltungsrats. Rauta gehört außerdem zur Finnish Business Group und zum finnisch-ukrainischen Verband UkraineOffice.
Die „RAUTA GROUP“ wurde 2014 in Kiew registriert; Andriy Ozeychuk ist Gründer, wirtschaftlicher Eigentümer und Geschäftsführer des Unternehmens.
https://rautagroup.com/uk/rauta-viznana-liderom-vidbudovi-ukrayini/
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete Großbritannien als „islamische Republik“ und wiederholte seine Behauptung, dass es die „erste islamische Republik mit Atomwaffen“ werden könnte. Die britische Regierung bezeichnete seine Äußerungen als „völlig inakzeptabel“ und teilte mit, dass sie diese Angelegenheit gegenüber den israelischen Behörden zur Sprache gebracht habe.
Diese Äußerung fiel in einem Podcast des israelischen Militärradios, dessen Folge am 13. August 2026 veröffentlicht wurde. Im Zusammenhang mit der veränderten Haltung gegenüber Israel in Großbritannien verwendete Netanjahu den Ausdruck „Islamische Republik Großbritannien“. Daraufhin fragte der Moderator ihn, ob nicht etwas Ähnliches in ganz Europa geschehe. Der Ministerpräsident bejahte dies und verwies auf einen zuvor von jemandem geäußerten Satz, wonach Großbritannien die zukünftige „erste islamische Republik mit Atomwaffen“ sei.
Dabei ist die weit verbreitete Interpretation, dass gerade Netanjahu die Verwandlung Großbritanniens in eine islamische Atomrepublik vorhergesagt habe, nicht ganz zutreffend. Er stellte diesen Satz nicht als seine eigene Prognose dar, sondern sagte ausdrücklich, dass „jemand das gesagt habe“. Der Sprecher der israelischen Regierung, David Mencer, erklärte später gegenüber der BBC, dass Netanjahu sich auf den derzeitigen US-Vizepräsidenten J. D. Vance bezog, der bereits im Jahr 2024 eine ähnliche Aussage getroffen hatte.
Vance sagte damals, Großbritannien könne das erste „wirklich islamistische Land mit Atomwaffen“ werden. Dabei machte er selbst eine Einschränkung in Bezug auf Pakistan.
Gerade die Behauptung über die „erste islamische Republik mit Atomwaffen“ ist historisch unkorrekt. Pakistan heißt offiziell Islamische Republik Pakistan und verfügt seit Ende der 1990er Jahre über Atomwaffen.
Die Reaktion aus London fiel scharf aus. Ein Vertreter der britischen Regierung erklärte, Netanjahus Äußerungen seien inakzeptabel und diese Frage sei bereits im Rahmen der Kontakte mit der israelischen Seite angesprochen worden.
Die Äußerung erfolgte vor dem Hintergrund sich verschlechternder Beziehungen zwischen Israel und einer Reihe europäischer Länder. Im Interview selbst weitete der Moderator die Frage auf Europa insgesamt aus, worauf Netanjahu bejahend antwortete.
Nach der jüngsten Einschätzung des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) im „SIPRI Yearbook 2026“ verfügten im Januar 2026 neun Staaten über insgesamt etwa 12.187 Atomsprengköpfe oder gelten – wie im Falle Israels – als solche. Etwa 9.745 davon befanden sich in militärischen Beständen und konnten potenziell eingesetzt werden.
In der Reihenfolge vom größten zum kleinsten Arsenal:
Russland – etwa 5.459 Sprengköpfe
USA – etwa 5.083
China – etwa 620
Frankreich – etwa 290
Großbritannien – etwa 225
Indien – etwa 190
Pakistan – etwa 170
Israel – etwa 90
Nordkorea – etwa 60
Dabei handelt es sich um Schätzungen der Gesamtzahl der Atomsprengköpfe und nicht nur der stationierten Sprengköpfe. Die genauen Größen der Arsenale sind Staatsgeheimnis, weshalb SIPRI betont, dass es sich um ungefähre Zahlen handelt. Russland und die USA kontrollieren zusammen nach wie vor etwa 86 % aller Atomsprengköpfe weltweit.
Besonders schnell wächst derzeit das chinesische Arsenal: SIPRI schätzt es auf etwa 620 Sprengköpfe gegenüber 600 im Vorjahr. Indien hat seinen geschätzten Bestand auf 190 erhöht, und Nordkorea könnte nach Einschätzung des Instituts etwa 60 Sprengköpfe angesammelt haben und verfügt über spaltbares Material für mindestens noch einige Dutzend weitere.
Großbritannien, um das sich der aktuelle diplomatische Skandal dreht, verfügt nach Schätzungen von SIPRI über etwa 225 Atomsprengköpfe. London veröffentlicht keine detaillierten Angaben mehr zur Größe seines operativen Atomwaffenarsenals, und die britische Strategie sieht die Möglichkeit einer Aufstockung vor.
