Der Import von Lastkraftwagen in die Ukraine ging im Zeitraum Januar bis August 2026 wertmäßig um 1,1 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2025 zurück – auf 627,5 Mio. US-Dollar, wie aus den Statistiken des Staatlichen Zolldienstes hervorgeht.
Den veröffentlichten Daten zufolge stieg insbesondere im August der Import dieser Fahrzeuge im Vergleich zum August 2025 um 13,5 % auf 80,1 Mio. US-Dollar.
Wie im Vorjahr wurden im Zeitraum Januar bis August die meisten Lkw aus Polen importiert, doch die Einfuhren aus diesem Land gingen um 24 % auf 98,8 Mio. US-Dollar zurück, und ihr Anteil an den gesamten Lkw-Importen sank von 20,5 % auf 15,74 %.
Deutschland wurde zum zweitgrößten Exporteur von Lastkraftwagen in die Ukraine – mit 88,4 Mio. $ – und gehörte im Zeitraum Januar bis August 2025 noch nicht zu den drei größten Lieferanten.
Die Einfuhren aus Italien, das vor einem Jahr ebenfalls nicht zu den drei größten Lieferanten von Lastkraftwagen gehörte, beliefen sich auf 68,9 Mio. US-Dollar (fast 11 %).
Im Zeitraum Januar bis August des vergangenen Jahres gehörten Polen, Frankreich und die USA zu den drei größten Lieferanten von Lastkraftwagen.
Die Einfuhren von Lastkraftwagen aus allen anderen Ländern stiegen in diesem Zeitraum um 20,5 % auf 371,4 Mio. US-Dollar.
Gleichzeitig exportierte die Ukraine laut Statistik in den ersten acht Monaten Lastkraftwagen im Wert von nur 2,17 Mio. US-Dollar, überwiegend in die Türkei, während die Exporte vor einem Jahr fast 4 Mio. US-Dollar betrugen – ebenfalls überwiegend in die Türkei.
Wie berichtet, stieg der Import von Lastkraftwagen in die Ukraine im Jahr 2025 im Vergleich zu 2024 um 5,5 % auf 999,5 Mio. US-Dollar; die meisten davon wurden aus Frankreich importiert – im Wert von 169,2 Mio. US-Dollar (42,8 % mehr als im Vorvorjahr), aus Polen – im Wert von 162,7 Mio. US-Dollar (-14,7 %) und aus den USA – im Wert von 109 Mio. US-Dollar (+2 %).
Kanada belegte unter den 50 größten Handelspartnern der Ukraine den ersten Platz bei der Bilanz aus positiven und negativen Einstellungen der Ukrainer, während China, das beim Handelsumsatz führend ist, den niedrigsten Wert erhielt und sich die Einstellung zu Polen deutlich verschlechterte, wie die Ergebnisse einer Studie des Unternehmens Active Group und des Informations- und Analysezentrums Experts Club zeigen.
Laut dem veröffentlichten Ranking betrug die Bilanz der positiven und negativen Bewertungen Kanadas plus 73,8 Prozentpunkte. Es folgen Schweden mit plus 70,6 Prozentpunkten, die Niederlande mit 69,7 Prozentpunkten, Finnland und Norwegen mit jeweils 69,3 Prozentpunkten, Frankreich mit 69,1 Prozentpunkten, Italien mit 67,1 Prozentpunkten, Litauen mit 65,9 Prozentpunkten sowie die Schweiz und das Vereinigte Königreich mit jeweils 65,6 Prozentpunkten.
Dieser Indikator ist die Differenz zwischen den Anteilen positiver und negativer Antworten. Insbesondere stehen 76,3% der Befragten Kanada positiv gegenüber, 2,5% negativ und 19,2% neutral.
Die schlechteste Bilanz wurde gegenüber China verzeichnet – minus 25,4 Prozentpunkte: 18,2% der Befragten bewerten das Land positiv, 43,6% negativ und 33,9% neutral. Negative Werte weisen auch Indien mit minus 14,3 Prozentpunkten, Ungarn mit minus 12,7 Prozentpunkten und der Libanon mit minus 9,2 Prozentpunkten auf.
Die Doktorin der Soziologie und Leiterin der Kyjiwer Abteilung der Soziologischen Vereinigung der Ukraine, Olga Bezrukova, bezeichnete die Volksrepublik China als anschauliches Beispiel für die Diskrepanz zwischen dem Ausmaß der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und dem gesellschaftlichen Image eines Staates.
„Wir haben gesehen, dass China gemessen am gesamten Handelsumsatz der größte Wirtschaftspartner der Ukraine ist, aber dies in keiner Weise in ein positives gesellschaftliches Image umgewandelt wird. Das zeigt, dass die Bürger der Ukraine klar zwischen dem Pragmatismus der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der allgemeinen Bewertung eines Staates unterscheiden. Wirtschaftliche Abhängigkeit und Zusammenarbeit sind nicht gleichbedeutend mit gesellschaftlicher Sympathie für dieses Land“, betonte sie am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Eine der auffälligsten Veränderungen war die Verschlechterung der Einstellung zu Polen. Während die Bewertungsbilanz im März 2026 noch plus 41,7 Prozentpunkte betrug, waren die positiven und negativen Antworten im August nahezu ausgeglichen, mit einem leichten Übergewicht der negativen. 34,6% der Befragten äußerten eine positive Einstellung, 37% eine negative und 25,4% eine neutrale.
„Zu Beginn der Invasion wurde Polen beinahe als der wichtigste Partner wahrgenommen. Wir fragten nach einer politischen und wirtschaftlichen Annäherung zwischen der Ukraine und Polen, sogar nach einem Zusammenschluss zu irgendeiner gemeinsamen Union, und sahen enorm positive Ergebnisse. Und hier sehen wir: Polen bleibt scheinbar weiterhin ein Schlüsselpartner, aber an einen Zusammenschluss denkt niemand mehr, und wir sehen eine stabile negative Haltung“, sagte der Gründer von Active Group, Andriy Yeremenko.
Er brachte die Verschlechterung der Bewertungen mit der Haltung eines Teils der polnischen Staatsführung in Verbindung, die er als antiukrainisch betrachtet.
Gleichzeitig verbesserte sich die Bilanz der Einstellung zu Ungarn von minus 33,6 Prozentpunkten im März auf minus 12,7 Prozentpunkte im August, obwohl negative Bewertungen weiterhin überwiegen. Bei den USA stieg der Wert von plus 19,4 auf plus 38,4 Prozentpunkte. 55% der Befragten stehen den Vereinigten Staaten positiv gegenüber, 16,6% negativ und 25,6% neutral.
Auf die Frage, wer am meisten zur Erreichung des Friedens in der Ukraine beiträgt, nannten 44,6% der Befragten die Länder der Europäischen Union, 25,2% die USA, 23,3% das Vereinigte Königreich, 4,1% die Volksrepublik China, 1,8% Indien und 1% Brasilien. Bei der Frage nach der vorrangigen Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen entschieden sich 69,9% für die EU-Länder und das Vereinigte Königreich, 11,9% für die USA und 8,4% für die Volksrepublik China.
Bezrukova zufolge blieben die Bewertungen der Rolle der USA bei der Erreichung des Friedens während der drei Erhebungswellen relativ stabil.
„Die allgemeine Sympathie für ein Land und die Bewertung seiner Funktionalität auf internationaler Ebene sind miteinander verbunden, aber nicht identisch. Die Bilder von Ländern sind mehrdimensional. Ein Mensch kann seine emotionale Einstellung gegenüber einem Staat ändern, aber weiterhin dessen internationales Gewicht anerkennen“, erklärte die Soziologin.
Ein weiteres Modell zeigt ihr zufolge Indien: 48,3% der Befragten äußern eine neutrale Einstellung zu dem Land, unter den ausgeprägten Bewertungen überwiegen jedoch die negativen – 31,5% gegenüber 17,2% positiven.
Die Wirtschaftsindikatoren präsentierte der Gründer von Experts Club, stellvertretende Direktor der Agentur „Interfax-Ukraine“ und Kandidat der Wirtschaftswissenschaften Maksym Urakin. Nach den von ihm angeführten Daten des Staatlichen Zolldienstes belief sich der Warenumsatz der Ukraine im ersten Halbjahr 2026 auf 70,3 Mrd. US-Dollar, die Exporte auf 21 Mrd. US-Dollar und die Importe auf 49,3 Mrd. US-Dollar. Das negative Saldo des Warenhandels erreichte 28,3 Mrd. US-Dollar.
„Wenn wir dies mit dem ersten Halbjahr 2025 vergleichen, gab es auch damals ein Ungleichgewicht, aber jetzt sind die Exporte um etwa 5% gestiegen und die Importe um fast 30%. Das heißt, das Defizit hat sich innerhalb eines Jahres um mehr als 10 Milliarden Dollar erhöht. Daher ist es für uns sehr wichtig, unsere wichtigsten Partner zu analysieren“, betonte er.
Den präsentierten Materialien zufolge belief sich der Handelsumsatz mit China von Januar bis Juni auf rund 14,68 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine exportierte Waren im Wert von 778 Mio. US-Dollar in die Volksrepublik China und importierte Waren im Wert von 13,90 Mrd. US-Dollar, wodurch ein Defizit von rund 13,12 Mrd. US-Dollar entstand. Polen blieb mit einem Volumen von 2,38 Mrd. US-Dollar der größte Abnehmer ukrainischer Waren. Den zweiten Platz unter den Exportmärkten belegte die Türkei mit 1,78 Mrd. US-Dollar, den dritten Italien mit 1,28 Mrd. US-Dollar.
Beim gesamten Handelsvolumen folgen nach China Polen mit 7,05 Mrd. US-Dollar, die Türkei mit 4,90 Mrd. US-Dollar, Deutschland mit 4,48 Mrd. US-Dollar und die USA mit 3,07 Mrd. US-Dollar. Yeremenko hob die Türkei als Beispiel für die Verbindung eines erheblichen Handelsumsatzes mit einer überwiegend positiven Wahrnehmung hervor: 52,3% der Befragten stehen ihr positiv gegenüber, 7,4% negativ.
Urakin machte gesondert auf jene Partner aufmerksam, mit denen der Handel der Ukraine einen positiven Saldo verschafft. Im ersten Halbjahr war dieser mit Spanien mit 578,1 Mio. US-Dollar am größten, gefolgt von Ägypten mit 527,1 Mio. US-Dollar und Moldau mit 467,2 Mio. US-Dollar. Danach folgen Algerien mit 309,2 Mio. US-Dollar, die Niederlande mit 221,5 Mio. US-Dollar und der Libanon mit 220,5 Mio. US-Dollar. Zu den Top Ten gehörten außerdem Libyen, Tunesien, Irak und Jemen.
Gleichzeitig überwiegt gegenüber einer Reihe dieser Partner eine neutrale Einstellung. Ägypten wird von 61,3% der Befragten neutral bewertet, Algerien von 65,8% und Tunesien von 67,3%. Die Teilnehmer der Pressekonferenz brachten dies mit unzureichenden Kenntnissen der Ukrainer über diese Staaten in Verbindung und betonten die Notwendigkeit einer aktiveren Wirtschafts- und Public Diplomacy.
„Es sollte nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser entwickelt werden. In erster Linie müssen Wirtschaftsverbände, das Wirtschaftsministerium und das Außenministerium daran arbeiten, die bilateralen Beziehungen auszubauen und die Bilanz zu verbessern. Unter Bedingungen, in denen der Ukraine ohnehin Finanzmittel fehlen und wir im Wesentlichen von externen Krediten leben, sollte die Zusammenarbeit mit Ländern ausgeweitet werden, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können“, sagte der Direktor von Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin empfahl den in der Ukraine akkreditierten Botschaften, eine umfassende Kommunikation in ukrainischer Sprache, Offenheit gegenüber den Medien und regelmäßige Informationen über die Ergebnisse der Zusammenarbeit sicherzustellen.
„Die erste Empfehlung besteht darin, regelmäßig konkrete Taten, konkrete Maßnahmen sowie die Präsenz von Fonds, Botschaften, Teams und Diplomaten hier im humanitären Bereich und in der Wissenschaft zu zeigen. Zweitens sollte man offen für Fragen und Anfragen der Medien und der Öffentlichkeit sein. Außerdem müssen wir unsere soziologischen Daten nutzen, um Schlussfolgerungen zu ziehen und unsere Beziehungen, vor allem die Handelsbeziehungen, zu festigen“, fügte er hinzu.
Dies ist die dritte Welle der Studie; die vorherigen wurden im August 2025 und im März 2026 durchgeführt. Die Befragung wurde im August 2026 mittels selbst ausgefüllter Online-Fragebögen im Panel SunFlowerSociology durchgeführt. Befragt wurden 800 Bürger der Ukraine im Alter ab 18 Jahren. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; der angegebene maximale theoretische statistische Fehler beträgt bei einem Konfidenzniveau von 95% 3,5%.
ACTIVE GROUP, CHINA, EXPERTS CLUB, Handel, KANADA, ÖFFENTLICHE MEINUNG, POLEN, UKRAINE, USA
Die Wareneinfuhren in die Ukraine stiegen von Januar bis August 2026 wertmäßig um 26 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Jahres 2025 – von 52,6 Mrd. US-Dollar auf 66,3 Mrd. US-Dollar, wie aus den Daten des Telegram-Kanals des Staatlichen Zolldienstes (DMS) der Ukraine hervorgeht.
Die Exporte hingegen verlangsamten sich trotz eines Anstiegs um 4 % im Zeitraum Januar bis Juli im Zeitraum Januar bis August und blieben nahezu auf dem Vorjahresniveau – 26,6 Mrd. US-Dollar gegenüber 26,6 Mrd. US-Dollar im Vorjahr.
Dabei beliefen sich die besteuerten Importe auf 46,8 Mrd. US-Dollar, was 71 % des Gesamtvolumens der importierten Waren entspricht.
„Die Steuerbelastung pro Kilogramm steuerpflichtiger Einfuhren belief sich im Zeitraum Januar bis August 2025 auf 0,6 US-Dollar/kg“, fügte die Behörde hinzu.
Die meisten Waren wurden aus China – 19,6 Mrd. US-Dollar –, Polen – 6,3 Mrd. US-Dollar – und Deutschland – 4,4 Mrd. US-Dollar – in die Ukraine importiert.
Aus der Ukraine wurden vor allem Waren nach Polen – im Wert von 3,2 Mrd. US-Dollar –, in die Türkei – im Wert von 2,1 Mrd. US-Dollar – und nach Deutschland – im Wert von 1,7 Mrd. US-Dollar – exportiert.
Am Gesamtvolumen der von Januar bis August 2026 eingeführten Waren entfielen 73 % auf Maschinen, Ausrüstung und Transportmittel – 29,9 Mrd. US-Dollar (bei der Zollabfertigung dieser Waren flossen 168,1 Mrd. UAH in den Haushalt, was 29 % der Zolleinnahmen entspricht), Erzeugnisse der chemischen Industrie – 9 Mrd. US-Dollar (an den Haushalt wurden 74,9 Mrd. UAH gezahlt, was 13 % der Zolleinnahmen entspricht), Brennstoffe und Energieträger – 9,5 Mrd. US-Dollar (es wurden 197 Mrd. UAH gezahlt, was 34 % der Zolleinnahmen entspricht).
Zu den drei meist exportierten Waren aus der Ukraine gehörten: Lebensmittel – 15,4 Mrd. US-Dollar, Metalle und Metallprodukte – 2,7 Mrd. US-Dollar, Maschinen, Ausrüstung und Transportmittel – 2,4 Mrd. US-Dollar.
In den ersten acht Monaten des Jahres 2026 flossen bei der Zollabfertigung von Exportgütern, für die Ausfuhrzölle erhoben werden, 1,1 Mrd. UAH in den Haushalt, während sich dieser Betrag im Vorjahreszeitraum auf 174,2 Mio. UAH belief.
Wie berichtet, hat sich der Betrieb der Häfen der „Großen Odessa“ und der dortigen Terminals seit Juli dieses Jahres aufgrund verstärkter Angriffe auf Schiffe und die Hafeninfrastruktur erheblich erschwert.
Wie Experts.news berichtet, hat sich die Struktur der ukrainischen Milchproduktexporte im letzten Jahr erheblich verändert: Der Anteil von Butter und anderen Milchfetten an den Deviseneinnahmen hat sich mehr als halbiert, während Trockenmilch und Kondensmilch zur größten Exportkategorie geworden sind, wie aus einer Analyse des Verbandes der Milchunternehmen der Ukraine (SMPU) hervorgeht.
Im August 2025 entfielen 36 % des Wertes der ukrainischen Milchproduktexporte auf Butter und andere Milchfette der Warenposition 0405, während ihr Anteil im August 2026 auf 15 % sank. Gleichzeitig stieg der Anteil von Trockenmilch und Kondensmilch von 24 % auf 37 % und der von Molke von 5 % auf 11 %.
Die Veränderung der Struktur vollzog sich schrittweise. Der Anteil von Butter betrug im August 2025 36 %, sank im Oktober auf 25 %, im März 2026 auf 22 % und im August auf 15 %. Gleichzeitig stieg der Anteil von Trocken- und Kondensmilch jeweils von 24 % auf 24 %, dann auf 35 % und schließlich auf 37 %. Somit fand der Umschwung in der Struktur der ukrainischen Milchexporte vorwiegend zwischen Herbst 2025 und Frühjahr 2026 statt.
Nach Einschätzung des SMPU war die Lage auf dem Weltmarkt für Milchfette einer der Faktoren. Die Preise für Butter standen unter Druck, und der Global-Dairy-Trade-Index war Ende 2025 bei neun Auktionen in Folge gesunken. Da die Exportstruktur wertmäßig berechnet wird, hängt der Rückgang des Butteranteils nicht nur mit den physischen Liefermengen zusammen, sondern auch mit der Entwicklung der Weltmarktpreise.
Als auffälligste strukturelle Veränderung nennen Experten dabei die zunehmende Bedeutung von Molke. Ihr Anteil an den Exporterlösen hat sich im Laufe des Jahres mehr als verdoppelt. Im August 2026 machten Trocken- und Kondensmilch zusammen mit Molke bereits 48 % des Wertes der ukrainischen Milchproduktexporte aus.
Der Anteil von Käse, der zu Produkten mit höherer Wertschöpfung und potenziell höherer Gewinnspanne zählt, blieb praktisch unverändert – etwa 24 % im August 2025 und 25 % ein Jahr später. Somit verschiebt sich die Struktur der ukrainischen Milchexporte immer stärker in Richtung Börsen- und Rohstoffgüter.
Dieser Trend vollzieht sich vor dem Hintergrund einer allgemeinen Verschlechterung der Außenhandelsbilanz der Milchwirtschaft. Nach den am 2. September vom SMPU veröffentlichten Daten exportierte die Ukraine von Januar bis August 2026 Milchprodukte im Wert von 176,9 Mio. US-Dollar, was einem Rückgang von 20,5 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum entspricht. Gleichzeitig stiegen die Importe um 24,7 % auf 247,2 Mio. $.
In Stückzahlen ausgedrückt haben sich die Ausfuhren von Butter in den acht Monaten etwa halbiert, während die Lieferungen von Trockenmilch und Kondensmilch um 7 % zurückgingen. Gleichzeitig stiegen die Ausfuhren von fermentierten Milchprodukten um 28 %, von Molke um 1,1 % und von Käse um 0,9 %.
Infolgedessen ist die Ukraine bei Milchprodukten von einer positiven Handelsbilanz zu einer negativen übergegangen. Im Zeitraum Januar bis August 2026 belief sich das Defizit auf 70,3 Mio. US-Dollar, während im Vorjahr noch ein Überschuss von 24,1 Mio. US-Dollar erzielt worden war. Das Verhältnis von Exporten zu Importen sank von 1,12 auf 0,72.
Auf der Importseite sind Käse nach wie vor die größte Kategorie, obwohl ihr Anteil im August im Jahresvergleich von 82,3 % auf 76,9 % zurückging. Gleichzeitig stieg der Anteil der importierten Milch und Sahne, Molke und Butter, was den Wettbewerb für ukrainische Verarbeiter auf dem Binnenmarkt verschärft.
Der Verband der ukrainischen Milchunternehmen (SMPU) vereint ukrainische Milcherzeuger und -verarbeiter und vertritt die Interessen der Unternehmen der Branche. Die Organisation wurde 2001 gegründet.
Originalquelle: Analyse des Verbands der ukrainischen Milchunternehmen auf Ua Dairy
China war das einzige G20-Land, das eine Reihe von Bestimmungen des Abschlussdokuments des Treffens der Finanzminister und Zentralbankchefs der „Großen Zwanzig“ nicht unterstützt hat, das vom 31. August bis zum 1. September 2026 im US-amerikanischen Asheville im Bundesstaat North Carolina stattfand.
Infolgedessen veröffentlichten die USA als G20-Vorsitzende anstelle des von allen Teilnehmern abgestimmten gemeinsamen Kommuniqués eine Erklärung des Vorsitzenden. In dem offiziellen Dokument des US-Finanzministeriums heißt es, dass alle anwesenden G20-Mitglieder es unterstützt hätten, mit Ausnahme Chinas, das sich gegen vier Abschnitte ausgesprochen habe.
Einer der Hauptstreitpunkte war das Problem der globalen Handelsungleichgewichte. Der von den übrigen Ländern unterstützte Text fordert die Staaten auf, nicht marktkonforme Politiken und Praktiken aufzugeben, die diese Ungleichgewichte verstärken. Ländern mit einem übermäßigen und anhaltenden Außenhandelsüberschuss wird vorgeschlagen, Faktoren zu beseitigen, die den Binnenkonsum hemmen und eine übermäßige Abhängigkeit des Wirtschaftswachstums von Exporten begünstigen.
US-Finanzminister Scott Bessent erklärte nach dem Treffen, dass China der einzige Teilnehmer gewesen sei, der nicht zustimmte. Er bezeichnete Chinas Leistungsbilanzüberschuss als den größten und als „nicht nachhaltig“ und erklärte, dass ein nicht marktwirtschaftliches Modell, das ständig die Lieferungen billiger Exportgüter steigert, nicht nachhaltig sein könne.
China lehnte zudem die Bestimmungen zur Ausweitung der Rolle des Internationalen Währungsfonds bei der Überwachung globaler wirtschaftlicher Ungleichgewichte ab. Die übrigen G20-Teilnehmer sprachen sich für eine verstärkte Analyse durch den IWF aus, einschließlich der Bewertung nichtmarktwirtschaftlicher Politik, der Faktoren, die zu Außenhandelsungleichgewichten führen, und deren Auswirkungen auf andere Volkswirtschaften.
Ein weiterer Streitpunkt war die Straße von Hormus. In der Erklärung der G20 wird Besorgnis über die anhaltenden Störungen im Handel mit Energieressourcen geäußert und die Notwendigkeit einer freien, sicheren und vorhersehbaren Schifffahrt durch die Straße von Hormus und andere wichtige Seewege betont. China sprach sich gegen den gesamten entsprechenden Absatz des Dokuments aus.
Zudem lehnte Peking den Abschnitt ab, der sich auf die Umstrukturierung von Staatsschulden und die weitere Anwendung des Gemeinsamen Rahmenprogramms der G20 zur Lösung der Schuldenprobleme von Entwicklungsländern bezog. In einem offiziellen Dokument des US-Finanzministeriums wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass China Einwände gegen die Punkte 4, 10, 11 und 13 der Erklärung erhoben habe.
Trotz des fehlenden vollständigen Konsenses unterstützten die übrigen 19 G20-Mitglieder den Ansatz zum Abbau globaler Ungleichgewichte. Reuters merkt an, dass sich die Frage faktisch zu einer Diskussion über das chinesische Exportmodell, die industrielle Förderung und den Anstieg der Lieferungen chinesischer Produkte auf die Weltmärkte entwickelt habe.
Die Meinungsverschiedenheiten entstehen vor dem Hintergrund wachsender Bedenken der USA, der EU und einer Reihe weiterer großer Volkswirtschaften hinsichtlich der Produktionskapazitäten Chinas und des steigenden Handelsüberschusses des Landes. Westliche Staaten befürchten, dass ein Überangebot an chinesischen Industrieprodukten den Druck auf lokale Hersteller verstärken und die Abhängigkeit von bestimmten Lieferketten erhöhen könnte.
Das Treffen in Asheville war die zweite Sitzung der Finanzminister und Zentralbankchefs der G20 im Rahmen des US-Vorsitzes im Jahr 2026. Zu den Hauptthemen gehörten Wirtschaftswachstum, globale Ungleichgewichte, Staatsverschuldung, digitale Vermögenswerte, Finanzkompetenz und der Zustand des globalen Finanzsystems.
Der G20 gehören derzeit 19 Staaten an: Argentinien, Australien, Brasilien, Großbritannien, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Kanada, China, Mexiko, Russland, Saudi-Arabien, die USA, die Türkei, Frankreich, Südafrika, Südkorea und Japan.
Darüber hinaus sind die Europäische Union und die Afrikanische Union Vollmitglieder der G20. Somit umfasst die G20 nach dem Beitritt der Afrikanischen Union im Jahr 2023 faktisch 21 Teilnehmer – 19 Länder und zwei regionale Organisationen.
CHINA, G20, Handel, IWF, WIRTSCHAFT
Wie Experts.news berichtet, konnten die größten ukrainischen Einzelhändler ihre Umsätze im ersten Halbjahr 2026 weiter steigern, wobei die Wachstumsraten der führenden Ketten in den meisten Fällen über der Entwicklung des gesamten Einzelhandelsmarktes des Landes lagen. ATB bleibt gemessen am Umsatz führend, während unter den größten Unternehmen „Aurora“ und „Fora“ die höchsten Wachstumsraten verzeichneten, wie eine Analyse des Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten von OpenDataBot zeigt.
Mitte August 2026 waren in der Ukraine 41.235 Unternehmen im Einzelhandel tätig. Ihre Zahl steigt bereits das fünfte Jahr in Folge. Seit Jahresbeginn überstieg die Zahl der neu registrierten Einzelhändler die Zahl der geschlossenen Unternehmen um 796, was praktisch dem Nettozuwachs vor dem Krieg entspricht – 804 Unternehmen im Vergleichszeitraum. Insgesamt wurden im Jahr 2026 969 neue Unternehmen registriert, 32 % mehr als im Vorjahr. (OpenDataBot)
Zur Bewertung der finanziellen Entwicklung hat OpenDataBot 2.073 Unternehmen herausgegriffen, die sowohl für das erste Halbjahr 2025 als auch für den entsprechenden Zeitraum des Jahres 2026 Jahresabschlüsse vorgelegt haben. Ihr Gesamtumsatz stieg um 18 % – von 692,29 Mrd. UAH auf 817,14 Mrd. UAH.
Das Ranking der größten Einzelhändler der Ukraine nach Umsatz im ersten Halbjahr 2026 sieht wie folgt aus:
ATB-Market – 135,99 Mrd. UAH, ein Anstieg um 16,1 % gegenüber 117,15 Mrd. UAH im Vorjahr.
Silpo-Food – 59,55 Mrd. UAH, +18,2 %.
Vygodnaya Kupka / „Aurora“ – 28,26 Mrd. UAH, +30,0 %.
Fora – 26,83 Mrd. UAH, +29,4 %.
Komfi Trade – 20,16 Mrd. UAH, +27,5 %.
Novus Ukraine – 19,65 Mrd. UAH, +20,6 %.
RUSH / EVA – 18,02 Mrd. UAH, +21,4 %.
Metro Cash & Carry Ukraine – 17,70 Mrd. UAH, +14,5 %.
Petrol Contract / WOG – 16,35 Mrd. UAH, +17,2 %.
Omega / Varus – 13,72 Mrd. UAH, +21,6 %.
Nach Berechnungen des Experts Club beliefen sich die Gesamteinnahmen der Top-10-Unternehmen auf 356,23 Mrd. UAH, was einem Anstieg von etwa 19,7 % im Vergleich zum ersten Halbjahr 2025 entspricht. Somit wuchs die Top-10 etwas schneller als die gesamte vergleichbare Gruppe der Einzelhändler.
Auf die zehn größten Unternehmen entfielen etwa 43,6 % des Gesamtumsatzes der 2.073 Einzelhändler, die in die Stichprobe von OpenDataBot aufgenommen wurden. Allein ATB und „Silpo“ erzielten zusammen rund 195,5 Mrd. UAH, was fast 24 % des Umsatzes der gesamten untersuchten Gruppe entspricht, während die fünf größten Unternehmen rund 270,8 Mrd. UAH erzielten, also ein Drittel des Gesamtumsatzes.
ATB bleibt unangefochtener Marktführer: Sein Umsatz übersteigt den von „Silpo“ um mehr als das Doppelte und den von „Aurora“ um fast das Fünffache. Darüber hinaus verzeichnete gerade ATB den größten absoluten Umsatzzuwachs – 18,84 Mrd. UAH im Jahr.
Was jedoch das Wachstumstempo betrifft, stechen „Aurora“ und „Fora“ am deutlichsten hervor. Der Umsatz von „Aurora“ stieg um 30 % bzw. um 6,52 Mrd. UAH, der von „Fora“ um 29 % bzw. um 6,1 Mrd. UAH. „Komfi“ verzeichnete einen Zuwachs von rund 27,5 %.
Außerhalb der Top Ten nach Umsatz zeigte FTD-Retail, das die „Foxtrot“-Kette betreibt, eine starke Dynamik und steigerte seinen Umsatz um 4,47 Mrd. UAH. „OKKO-Light“ verzeichnete einen Zuwachs von 3,88 Mrd. UAH, während „Glusko Retail“, dessen Tankstellennetz von „Ukrnafta“ verwaltet wird, um 2,76 Mrd. UAH zulegte.
Die Finanzergebnisse zeigen gleichzeitig auch einen anderen Trend. Der Gesamtgewinn der untersuchten Unternehmen stieg um 17 % – von 14,91 Mrd. UAH auf 17,44 Mrd. UAH –, doch die Zahl der profitablen Einzelhändler ging zurück.
Im ersten Halbjahr 2025 erzielten 1.354 Unternehmen aus der Vergleichsgruppe einen Gewinn, im Jahr 2026 waren es bereits nur noch 1.272. Ihr Anteil sank von 65 % auf 61 %.
Dies bedeutet, dass sich das Wachstum des ukrainischen Einzelhandels zunehmend konzentriert. Der Gesamtumsatz und der Gewinn des Sektors steigen, die führenden Ketten verzeichnen zweistellige Wachstumsraten, doch für einen Teil der kleinen und mittleren Unternehmen bleiben die Geschäftsbedingungen schwierig.
Nach Einschätzung des Experts Club ist insbesondere der Unterschied zwischen dem Anstieg des Gesamtumsatzes der untersuchten Gruppe um 18 % und dem Rückgang des Anteils profitabler Unternehmen bezeichnend. Er könnte auf einen Anstieg der Betriebskosten, der Arbeitskosten, der Logistikkosten, der Mietkosten, der Stromkosten und der Finanzierungskosten sowie auf einen verschärften Wettbewerb durch die größten Ketten hindeuten.
Dabei spiegeln die Finanzberichte für das erste Halbjahr noch nicht die Folgen der nachfolgenden massiven russischen Angriffe auf Vertriebszentren, Lagerhäuser und andere Infrastruktur der ukrainischen Wirtschaft wider, worauf OpenDataBot gesondert hinweist. Deren Auswirkungen könnten sich in den Ergebnissen der kommenden Quartale zeigen.
Auch die allgemeinen staatlichen Statistiken bestätigen das anhaltende Wachstum des Verbrauchermarktes. Wie Open4Business zuvor unter Berufung auf den Staatlichen Statistikdienst berichtete, stieg das physische Umsatzvolumen des ukrainischen Einzelhandels im Zeitraum Januar bis Juli 2026 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 9 %, während sein nominales Volumen etwa 1,7 Billionen UAH erreichte.
Der Einzelhandelsumsatz von Unternehmen – juristischen Personen – stieg in den ersten sieben Monaten etwas schneller, nämlich um 9,1 %. Allein im Juli stieg der gesamte Einzelhandelsumsatz im Jahresvergleich um 8,7 % und im Vergleich zum Juni um 4 %, während der Umsatz der Unternehmen um 8,8 % bzw. 3,7 % zunahm. Insgesamt wuchs der ukrainische Einzelhandel im Jahr 2025 um 8,1 %, weshalb die Zahlen der ersten sieben Monate des Jahres 2026 darauf hindeuten, dass sich das höhere Tempo der Verbraucheraktivität fortsetzt.
