2026年8月，乌克兰人对乌兹别克斯坦的态度仍以中性为主：55.6%的受访者持这种态度。综合上述类别，25.7%的受访者对该国持积极评价，14.5%持消极评价——据信息分析中心Experts Club报道。在研究报告的汇总材料中，积极评价的比例显示为25.6%，这是由于原始数据经过了四舍五入处理。
6.5%的乌克兰人对乌兹别克斯坦持完全积极的态度，19.2%的人持总体积极的态度。55.6%的受访者选择了中立答案。13.1%的人对该国持总体消极态度，1.4%的人持完全消极态度，另有4.3%的人无法确定。
综合各分类数据，积极与消极态度的净差为正11.2个百分点。因此，积极评价约为消极评价的1.8倍。与此同时，超过半数的受访者对该国未表现出明显的积极或消极立场。
从整体区域情况来看，乌兹别克斯坦的积极形象不如格鲁吉亚和阿塞拜疆明显。8月份，格鲁吉亚的积极评价为57.3%，阿塞拜疆为48.7%，而乌兹别克斯坦的公众认知中，中立回答的比例依然居高不下。
与此同时，与2025年4月的调查相比，公众态度变得更加明确。当时，63.4%的乌克兰人对乌兹别克斯坦持中立态度，21.7%持积极态度，9.3%持消极态度，另有5.6%无法确定。因此，持积极态度的比例上升了约4个百分点，持消极态度的比例上升了5.2个百分点，而中立回答的比例则下降了7.8个百分点。
信息分析中心Experts Club的创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金认为，乌克兰人对乌兹别克斯坦认知的关键特征，依然在于他们对该国在中亚地区当前所扮演角色的了解不足。
“对乌克兰社会的大部分人来说，乌兹别克斯坦仍然是一个相当遥远的国家。与欧盟国家、高加索地区或乌克兰近邻相比，人们接触到的关于乌兹别克斯坦经济、商业、政治或人文交流的信息要少得多。正因如此，持中立态度的受访者比例仍超过半数，”乌拉金指出。
与此同时，据他介绍，中立回答的比例从2025年4月的63.4%降至2026年8月的55.6%，这一变化比积极或消极评价的单独增长更具重要意义。
“我们看到，人们对乌兹别克斯坦的印象正在逐渐变得更加明确。部分受访者正从中立立场转向对该国的具体评价。与此同时，积极态度仍明显多于消极态度。这意味着，在发展经济、教育、文化和人道主义交流方面存在相当有利的基础，但乌兹别克斯坦在乌克兰的形象本身仍需加强信息传播力度，”乌拉金补充道。
当前的调查结果在一定程度上印证了这一评估：中立群体仍占最大比例，但与2025年相比已明显缩减。与此同时，积极和消极回答比例的同步上升，首先表明对乌兹别克斯坦的态度正在逐步趋于明确。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁以上的乌克兰公民进行。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，当指标水平为50%时，最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中亚, 乌克兰, 乌兹别克斯坦, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 社会学
2026年1月至9月，乌克兰绝缘电线和电缆进口额增长了22.7%，达到5.407亿美元，与此同时，中国首次在该领域大幅领先于传统的欧洲供应商。
据国家海关总署数据显示，中国电缆产品进口额达到1.57亿美元，而去年同期为9260万美元。
由此可见，仅一年时间，来自中国的供应量就增长了约69.5%，其在乌克兰电线电缆进口中的份额已接近29%。
匈牙利仍位居第二大供应国。前九个月，乌克兰从该国进口电线和电缆1.24亿美元，而上年同期为1.14亿美元，增幅约为8.8%。
波兰位居第三，供应额为7400万美元，而2025年1月至9月为7470万美元。
因此，中国、匈牙利和波兰三者合计供应了约3.55亿美元，占乌克兰电线电缆产品总进口额的近三分之二。
市场结构的主要变化正是中国市场地位的增强。就在一年前，匈牙利还是最大的供应商，而如今中国进口额比匈牙利高出约3300万美元。
进口的快速增长可能与电气产品需求增加、能源基础设施重建、电信项目、建筑、工业设备及汽车零部件有关。
与此同时，进口增速远超出口。前九个月，乌克兰电线和电缆的出口额基本维持在去年水平——10.65亿美元，而进口额则增长了近四分之一。
2025年全年，乌克兰电线和电缆进口额达5.907亿美元，比2024年增长24.3%。仅2026年前九个月，进口额就已接近上一整年的水平。
2026年1月至9月，乌克兰出口绝缘电线和电缆（包括光纤产品）总额达10.65亿美元，出口量基本与去年同期持平。
根据国家海关总署的数据，德国仍是乌克兰电缆产品的最大市场。前九个月对该国的出口额为3.487亿美元，较2025年1月至9月下降了2.8%。
德国在乌克兰电线和电缆总出口中的份额下降了约1个百分点，降至32.7%，但该国仍占该行业出口总额的近三分之一。
波兰位居第二，乌克兰向该国出口产品1.771亿美元，而上年同期为1.681亿美元。由此可见，对波兰的出口增长了约5.4%。
匈牙利仍位居第三，采购额约为1.72亿美元，与去年的1.723亿美元相比几乎没有变化。
1月至9月，德国、波兰和匈牙利这三大欧洲市场合计占乌克兰电线电缆出口总额的近6.98亿美元，约占总出口额的65.5%。
9月份，该类产品的出口额为1.227亿美元。与去年9月相比，该数据下降了6.6%，但与2026年8月相比，则猛增了26%。
电缆行业仍是乌克兰机械制造和零部件生产领域中一个引人注目的出口导向型细分市场。其中大部分产品供应给欧洲汽车、电气和工业领域的企业。
2025年全年，乌克兰绝缘电线和电缆的出口额增长了10.6%，达到14.1亿美元。如果第四季度的出口增速能保持在与去年相近的水平，2026年的年度出口额也有望维持在约14亿美元的水平。
据塞尔维亚门户网站Parametar在其文章中报道，距离10月25日塞尔维亚提前举行的议会选举还有两周，已公布的民意调查继续显示出两大主要政治力量——**“亚历山大·武契奇——团结的塞尔维亚”名单和“学生获胜”**名单——在支持率方面截然不同的局面。
Faktor Plus于9月16日至20日进行的最新民调，调查样本为986人，结果显示武契奇名单的支持率为48.6%，学生名单的支持率为37.1%。双方差距为11.5个百分点。在同一项调查中，伊维察·达契奇领导的社会党人获得4.9%的支持率，而“欧洲塞尔维亚”获得3.6%。
然而，9月30日公布的NSPM民调却显示出几乎相反的情况：“学生获胜”——44.4%，“团结的塞尔维亚”——41.7%。而在该机构此前进行的调查中，两者的支持率分别为39.6%和37.5%。
也就是说，最近两项公开民调之间的差异是根本性的：一项显示执政当局领先超过11个百分点，另一项则显示学生阵营领先近3个百分点。
与此同时，各项民调内部的变化趋势也很有意思。9月初，Faktor Plus估计武契奇名单的支持率为47.2%，学生名单为31.5%。仅仅几周之后，学生名单的支持率便上升至37.1%，即增加了5.6个百分点，而武契奇名单仅增加了1.4个百分点。
CRTA与斯坦福民主行动实验室（Stanford Democracy Action Lab）在6月进行的另一项调查也显示出高度的政治两极分化。该调查记录了学生名单支持者与SNS支持者在观点上的显著差异，并证实塞尔维亚社会正日益分裂为两个主要政治阵营。
值得注意的是，社会学家们目前对试图确定确切的力量对比持谨慎态度。Faktor Plus代表弗拉基米尔·帕伊奇（Vladimir Pajić）于10月1日表示，根据调查数据，唯一可以认为具有相当高可能性的事情就是较高的选民投票率。
投票率本身可能成为10月25日的关键因素之一。在Faktor Plus于9月进行的调查中，64%的受访者表示肯定会参加投票，另有11%尚未作出决定。在打算参加选举的人中，69%已经明确知道自己将投票支持谁。
在这一背景下，竞选活动越来越像是两大主要阵营之间的一场全民公投。甚至NSPM研究员乔尔杰·武卡迪诺维奇（Đorđe Vukadinović）也明确谈到了“公投氛围”的临近，在这种氛围下，第三方政治力量的空间明显缩小。
10月25日的选票上将有18个政党，但争夺大部分选票的实际竞争正越来越明显地集中在两个最大的政治项目之间。
来源：Parametar、NSPM、CRTA。
西班牙在乌克兰民众中的正面形象持续增强：2026年8月，65.2%的受访者对该国持正面态度，而持负面态度者仅占1.6%。与前次调查相比，正面评价的比例有所上升，而负面态度仍维持在最低水平，据信息分析中心Experts Club报道。
根据8月份的调查结果，23.9%的乌克兰人对西班牙持完全积极的态度，41.3%的人持总体积极的态度。31.3%的受访者持中立态度。对该国评价“大多持负面态度”的占1.4%，“完全持负面态度”的仅占0.2%，另有2%的受访者无法确定态度。
积极评价与消极评价的净值达到正63.6个百分点。由此可见，对西班牙的积极态度是消极态度的40多倍，且超过96%的受访者对该国持积极或中立态度。
与2026年3月相比，对西班牙的态度有所改善。在上一轮调查中，18.9%的受访者表示其态度“完全积极”，44.8%表示“总体积极”。积极评价的总比例为63.6%，消极评价为0.9%，33.6%的受访者持中立态度。
在五个月内，积极评价的比例增加了约1.6个百分点，达到65.2%。与此同时，积极评价群体内部也发生了变化：完全积极的回答比例上升了5个百分点，从18.9%升至23.9%，而“总体积极”的比例则略有下降。中性评价的比例从33.6%降至31.3%。
这延续了此前几轮调查中记录的积极趋势：2025年8月，对西班牙的积极与消极态度差值约为正52个百分点；2026年3月约为正62.7个百分点；8月则为正63.6个百分点。
与此同时，西班牙不仅是欧洲国家中受好评度最高的国家之一，也是乌克兰最有利可图的贸易伙伴之一。近期，西班牙在对乌克兰贸易顺差方面位居前列，即乌克兰对该国的出口远超进口。这使得西班牙市场在外汇收入、出口多元化以及乌克兰企业在欧盟市场的布局方面尤为重要。
信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金指出，在此情况下，该国积极的公众形象与乌克兰获得的实际经济利益相辅相成。
“西班牙不仅是在乌克兰人心中拥有长期积极形象的国家，也是乌克兰最有利可图的经济伙伴之一。最近，西班牙在双边贸易中表现得非常强势，并因对乌克兰有利的贸易顺差而成为领军者之一。经济利益、政治支持、人道主义开放以及社会积极态度的结合，为乌克兰与西班牙关系的进一步发展奠定了非常坚实的基础，”乌拉金指出。
研究公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼将对西班牙的积极看法归因于一系列政治、人道主义和社会因素。
“西班牙在国际舞台上积极支持乌克兰，提供人道主义援助，并为乌克兰流离失所者创造有利条件。与此同时，文化上的开放性以及两国人民之间的传统纽带进一步巩固了这一积极形象。因此，乌克兰社会中对西班牙的不信任或批评几乎不存在，”波兹尼指出。
新一轮调研总体上印证了这一趋势。完全积极评价的比例持续上升，而负面评价比例极低，这表明西班牙在乌克兰受访者心中依然保持着稳定的积极形象。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板，采用在线自填问卷方式，对800名18岁及以上的乌克兰公民进行了调查。此前3月份的调查同样访问了800名受访者，样本在年龄、性别和地区方面均具有代表性。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 波兹尼, 社会学, 西班牙, 贸易
与上次调查相比，2026年8月乌克兰人对斯洛伐克的态度显著改善：正面评价的比例上升至40.7%，而负面评价的比例则降至12.2%。持中立态度的受访者仍占最大比例——44.4%，据信息分析中心Experts Club报道。Experts.news
根据8月份的调查结果，9.8%的乌克兰人对斯洛伐克持完全积极的态度，30.9%的人持总体积极的态度。44.4%的受访者表示持中立态度。10.8%的受访者对该国评价以负面为主，1.4%的受访者完全持负面态度，另有2.7%的受访者无法确定。
根据表格中四舍五入后的数据，正面评价与负面评价的净值约为正28.5个百分点，而研究汇总结果中该数值为正28.6个百分点。这是中东欧国家中公众认知度改善最显著的例子之一。
2026年3月，34.3%的受访者对斯洛伐克持积极态度：其中8.9%完全积极，25.4%基本积极。当时，18.2%的受访者表示持消极态度，43.6%表示中立。
由此可见，在五个月内，正面评价的比例上升了6.4个百分点——从34.3%升至40.7%，而负面评价的比例则下降了约6个百分点——从18.2%降至12.2%。持中立态度的群体比例几乎没有变化——3月份为43.6%，8月份为44.4%。
更引人注目的是积极评价与消极评价之间平衡的变化：该数值从约+16.1个百分点上升至+28.6个百分点，即增长了超过12个百分点。与该地区其他一些国家8月份出现恶化或总体稳定态势的情况不同，调查显示斯洛伐克的公众印象正朝着更积极的方向发展。
信息分析中心“Experts Club”创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金认为，对斯洛伐克态度的改善可能与公众认知正逐渐从对政治言论的情感化反应，转向对两国实际关系的更务实评估有关。
“对乌克兰而言，斯洛伐克是一个邻国，两国之间存在着非常具体的日常联系：贸易、过境运输、能源、边境合作、人文交流以及人员往来。当社会看到这些实际联系且它们保持稳定时，这会逐渐缓和甚至相当紧张的政治氛围。在我看来，当前积极评价的增加正体现了这种向更务实看待斯洛伐克的转变，”马克西姆·乌拉金指出。
据他介绍，积极评价比例的上升与消极评价比例的下降同时发生，这一点尤为具有代表性。
“这里重要的不仅仅是总体平衡的变化。在五个月内，消极评价的比例减少了约三分之一，而积极评价则显著增加。这意味着，部分此前对斯洛伐克持批判态度的人群，不仅转向了中立立场，甚至转入了积极阵营。与此同时，44.4%的中立回答表明，在乌克兰进一步塑造该国形象的潜力依然巨大，”乌拉金补充道。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查平台，采用在线自填问卷的方式，对800名18岁以上的乌克兰公民进行。3月份的上一轮调查同样涵盖了800名受访者；样本在年龄、性别和地区方面具有代表性，50%指标的最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中欧, 乌克兰, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 斯洛伐克, 社会学
