Wenn ein Unternehmen seine Personalkosten berechnet, wird Englisch selten als separater Posten in den Kostenplan aufgenommen. Gehälter, Steuern, Personalbeschaffung, Technik, CRM, Büro, Marketing, Rechtsberatung: All das ist in den Finanztabellen ersichtlich. Schlechte Englischkenntnisse hingegen fallen meist in einen anderen Bereich. Sie werden nicht immer als Kosten bezeichnet, da sie am Monatsende nicht als separate Rechnung eingehen.
Dennoch zahlt das Unternehmen dennoch dafür.
Es zahlt mit längeren Verhandlungen, unnötigen Rückfragen, einem langsameren Onboarding von Kunden, verpassten Chancen und einem geringeren Selbstvertrauen des Teams bei internationalen Treffen. Es zahlt dafür, dass ein kompetenter Mitarbeiter am Telefon schweigt, obwohl er die Position des Unternehmens hätte stärken können. Es zahlt dafür, dass ein Manager eine wichtige klärende Frage nicht stellt, weil er Angst hat, sie auf Englisch zu formulieren.
Auf den ersten Blick sind das Kleinigkeiten. In der Praxis setzen sich die tatsächlichen Kosten der Sprachbarriere jedoch genau aus solchen Kleinigkeiten zusammen.
Schlechte Englischkenntnisse im Team wirken selten wie eine Katastrophe. Normalerweise läuft alles: E-Mails werden verschickt, Telefonate geführt, Dokumente übersetzt, Aufgaben erledigt. Aber es läuft langsamer, mühsamer und mit mehr Reibungsverlusten.
Das Problem des Teams besteht nicht darin, eine E-Mail zu schreiben, sondern darin, den Kontext zu verstehen, richtig zu reagieren und den Sinn nicht zu verfälschen. Der Vorgesetzte übernimmt möglicherweise alle Telefonate mit ausländischen Partnern, weil die anderen Mitarbeiter „noch nicht bereit“ sind. Ein Manager kann die direkte Kommunikation vermeiden und sich hinter E-Mails verstecken, obwohl das Problem längst in einem kurzen Gespräch hätte gelöst werden können.
So entstehen versteckte Betriebskosten. Diese sind für den Finanzdirektor nicht immer erkennbar, werden aber von Teamleitern, der Personalabteilung, dem Vertrieb, Kundenbetreuern, Projektmanagern und Geschäftsinhabern deutlich wahrgenommen.
Denn mangelhafte Englischkenntnisse behindern nicht nur die Kommunikation. Sie verändern das Verhalten der Menschen.
Die Menschen wählen einfachere Aufgaben. Sie vermeiden komplexe Gespräche. Sie delegieren Aufgaben, die sie selbst erledigen könnten. Sie lehnen die Teilnahme an internationalen Projekten ab. Sie zeigen weniger Eigeninitiative. Und nach und nach beginnt das Unternehmen, unter seinem eigentlichen Potenzial zu arbeiten.
Das offensichtlichste Risiko von mangelnden Englischkenntnissen für das Geschäft: Vertrieb und Verhandlungen.
Stellen wir uns einen Manager vor, der das Produkt gut kennt, die Bedürfnisse des Kunden versteht und die Vorteile der Lösung auf Ukrainisch erklären kann, bei einem Telefonat auf Englisch jedoch schlagartig an Selbstvertrauen verliert. Er beginnt, in kürzeren Sätzen zu sprechen, vermeidet komplexe Argumente, stellt seltener Fragen und stimmt zu, wo er eigentlich die Bedingungen hätte präzisieren sollen.
Von außen betrachtet mag dies nicht wie ein sprachliches Problem wirken, sondern wie eine schwache Verhandlungsposition.
Ein ausländischer Kunde erkennt nicht immer, dass er es mit einem kompetenten Fachmann zu tun hat, dem es lediglich an Übung im Englischen mangelt. Er nimmt Unsicherheit, Pausen, unklare Formulierungen und Zurückhaltung wahr. Im internationalen Geschäftsleben wird dies leicht als unzureichende Vorbereitung oder geringeres Fachwissen interpretiert.
Besonders teuer kommt das im B2B-Vertrieb zu stehen, wo Entscheidungen nicht nach einem einzigen Gespräch getroffen werden. Dort kommt es nicht nur auf die Präsentation an, sondern auch auf Dutzende von kleinen Details: schnell auf Einwände reagieren, ein technisches Detail erklären, Erwartungen klären, den Preis überzeugend verteidigen, den nächsten Schritt vereinbaren.
Wenn das Team diese Gespräche nicht souverän auf Englisch führen kann, verliert das Unternehmen nicht nur einen einzelnen Auftrag. Es verliert den Zugang zu einem Teil des Marktes.
Englisch wirkt sich nicht nur auf den Vertrieb aus. Es beeinflusst direkt die Arbeitsgeschwindigkeit.
Ein internationaler Kunde schickt ein technisches Lastenheft. Das Team liest es, aber ein Teil der Formulierungen muss überprüft werden. Jemand übersetzt. Jemand präzisiert. Jemand hat Angst, etwas falsch zu verstehen, und bittet einen Kollegen, noch einmal nachzuschauen. Dann kommt ein Anruf, bei dem man die Frage schnell klären könnte, aber das Team bereitet sich darauf vor wie auf eine Prüfung.
Infolgedessen zieht sich eine einfache Aufgabe in die Länge.
Die Verzögerung mag gering sein: eine Stunde hier, ein halber Tag dort, noch ein Tag für Klarstellungen. Doch im Geschäftsleben ist Schnelligkeit oft ein Wettbewerbsvorteil. Wer schneller antwortet, wirkt zuverlässiger. Wer die Anforderungen schneller abstimmt, beginnt früher mit der Arbeit. Wer schneller eine Demo durchführt, ist dem Vertrag näher.
Schlechte Englischkenntnisse verursachen sprachliche Engpässe. Keine dramatischen, aber ständige. Wie feiner Sand im Getriebe: Die Maschine fährt zwar, aber der Motor muss sich schwerer tun.
In vielen Unternehmen gibt es eine informelle Rolle: die Person, die „gut Englisch kann“. An diese Person werden Aufgaben weitergeleitet, die nicht zu ihren offiziellen Aufgaben gehören.
Kurzfristig ist das praktisch. Langfristig entsteht dadurch ein Engpass.
Eine Person wird zum internen Vermittler und zur Absicherung für das gesamte Team. Ihre Zeit wird nicht für strategische Aufgaben aufgewendet, sondern für die sprachliche Unterstützung der Prozesse. Ist sie im Urlaub, krank oder überlastet, verlangsamt sich ein Teil der Kommunikation.
Das Unternehmen verfügt zwar über Englischkenntnisse, jedoch nicht als systemische Kompetenz des Teams, sondern als Ressource einiger weniger Personen. Das ist riskant. Insbesondere für Unternehmen, die mit internationalen Kunden, Partnern, Auftragnehmern oder Investoren zusammenarbeiten.
Es gibt Fachkräfte, die in ihrem Fachgebiet hervorragende Arbeit leisten, aber aufgrund ihrer mangelnden Englischkenntnisse nicht die nächste Stufe erreichen können. Sie halten keine Präsentationen vor ausländischen Kunden, treten nicht bei internationalen Veranstaltungen auf, nehmen nicht an komplexen Verhandlungen teil und leiten keine Teams in globalen Projekten.
Manchmal verliert ein Unternehmen nicht den Menschen selbst, sondern die Möglichkeit, sein Potenzial voll auszuschöpfen.
Ein hervorragender Ingenieur kann einem Kunden eine architektonische Lösung möglicherweise nicht erklären. Ein erfahrener Finanzfachmann vermeidet möglicherweise englischsprachige Treffen mit Investoren. Ein Abteilungsleiter ist möglicherweise auf Übersetzungen angewiesen, wenn eine schnelle Reaktion der Unternehmensleitung erforderlich ist.
Infolgedessen befördert das Unternehmen entweder weniger kompetente, aber sprachlich sicherere Mitarbeiter oder beschränkt die Einsatzmöglichkeiten starker Fachkräfte auf interne Aufgaben. Beide Optionen haben ihren Preis.
Englisch macht einen Menschen nicht automatisch zu einem Profi. Aber ohne Englisch ist es für einen Profi oft schwieriger, auf internationaler Ebene wahrgenommen zu werden.
Die Sprache beeinflusst, wie das Unternehmen nach außen wahrgenommen wird.
Ein ausländischer Partner kennt vielleicht nicht die internen Abläufe des Unternehmens, sieht das Niveau des Teams nicht im Detail und versteht nicht alle Prozesse. Aber er sieht die Kommunikation: E-Mails, Telefonate, Präsentationen, Antworten auf Fragen, das Verhalten bei Besprechungen.
Wenn die Kommunikation auf Englisch unklar, langsam oder zu zurückhaltend ist, kann dies den Eindruck von Professionalität mindern. Selbst wenn das Produkt stark, der Service hochwertig und das Team erfahren ist.
Der Ruf besteht nicht nur aus großen Erfolgen. Er setzt sich aus kleinen Signalen zusammen. Wie schnell wurde geantwortet? Wie verständlich wurde etwas erklärt? Konnte man Small Talk führen? Wurde das Meeting souverän geleitet? Ist man bei einer unerwarteten Frage ins Stocken geraten?
In der internationalen Kommunikation ist Englisch oft die Fassade der Fachkompetenz. Wenn diese Fassade wackelt, kommt der Kunde möglicherweise gar nicht erst dazu, das Fundament zu bewerten.
Wenn ein Unternehmen sich endlich dazu entschließt, in Englisch zu investieren, ist der erste Impuls oft einfach: „Lasst uns einen Kurs für alle machen.“
Auf dem Papier sieht das logisch aus. Es gibt eine Gruppe von Mitarbeitern, es gibt einen Dozenten, es gibt zweimal pro Woche Unterricht. Aber in der Realität führt ein solcher Ansatz oft zu schwachen Ergebnissen.
Der Grund ist einfach: unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Niveaus, Rollen und Aufgaben.
Ein Sales-Manager benötigt Verhandlungsgeschick, den Umgang mit Einwänden, die Vermittlung von Mehrwert sowie das Nachfassen nach einem Meeting. Ein Project-Manager benötigt Statusbesprechungen, die Klärung von Fristen, die Erörterung von Risiken sowie Formulierungen für die diplomatische Klärung komplexer Sachverhalte. Einem technischen Spezialisten sind Dokumentation, Demos, Erläuterungen zu Lösungen sowie die Teilnahme an Telefonaten mit dem Kundenteam wichtig. Einem Führungskräften sind Präsentationen, strategische Besprechungen, Berichterstattung, Argumentation und Führungsvokabular wichtig.
Wenn man alle in ein und dasselbe Programm steckt, langweilt sich der eine, der andere kommt nicht hinterher, und wieder ein anderer sieht keinen Bezug zur Arbeit. Die Motivation sinkt, die Teilnahme lässt nach, die Personalabteilung erhält die schöne Feststellung „Der Kurs hat stattgefunden“, aber das Unternehmen verzeichnet keine spürbare Veränderung.
Englisch für Unternehmen sollte kein abstraktes Lernen sein, sondern ein Arbeitsinstrument.
Effektives Lernen beginnt nicht mit einem Lehrbuch, sondern mit einer Bestandsaufnahme.
Man muss verstehen, auf welchem Niveau die Mitarbeiter derzeit sind, in welchen Situationen Englisch am häufigsten benötigt wird, wo genau Hindernisse auftreten und welche Rollen für die internationale Kommunikation entscheidend sind. Ein Team muss seine Fähigkeiten bei Live-Telefonaten verbessern. Ein anderes bei der schriftlichen Kommunikation. Ein drittes Team benötigt Unterstützung bei Präsentationen. Ein viertes Team benötigt Fachvokabular und Selbstvertrauen im spontanen Dialog.
Danach sollten die Teilnehmer nicht einfach „in einer einzigen Unternehmensgruppe“ zusammengefasst werden, sondern nach Niveau und Zielen. So wird das Training zielgerichteter. Die Teilnehmer verschwenden keine Zeit mit Dingen, die sie nicht benötigen, und erkennen schneller den Nutzen für ihre Arbeit.
Genau auf diesem Prinzip sollte sich die betriebliche Englischfortbildung aufbauen: Einstufung des Niveaus, Gruppen für konkrete Aufgaben, ein Programm für reale Arbeitssituationen, regelmäßige Fortschrittskontrolle und verständliche Berichterstattung für die Personalabteilung oder die Führungskraft.
Dann ist Englisch kein „Kurs zum Abhaken“ mehr. Es wird Teil der Unternehmensinfrastruktur.
Die Rentabilität von Englisch sollte nicht nur anhand direkter finanzieller Kennzahlen gemessen werden. Ein Teil des Effekts zeigt sich im Verhalten des Teams.
Die Mitarbeiter beginnen, bei Telefonaten aktiver zu sprechen. Sie sind weniger auf einen einzigen „englischsprachigen“ Kollegen angewiesen. Sie antworten Kunden schneller. Sie führen Demos gelassener durch. Sie formulieren ihre Gedanken in E-Mails besser. Sie scheuen keine Besprechungen mehr, in denen sie früher geschwiegen haben.
Für das Unternehmen ist das bereits ein Ergebnis.
Natürlich ist es ideal, wenn sich die Veränderungen mit konkreten Kennzahlen verknüpfen lassen: Reaktionsgeschwindigkeit gegenüber Kunden, Anzahl der eigenständig durchgeführten Besprechungen, Qualität des Follow-ups, zunehmende Beteiligung der Mitarbeiter an internationalen Projekten, Entlastung der Führungskräfte, die zuvor als sprachliche „Sicherheitsnetz“ fungierten.
Doch der wichtigste Indikator ist einfach: Das Team beginnt, Englisch nicht mehr als Schulfach, sondern als Arbeitsinstrument zu nutzen.
Schlechte Englischkenntnisse kosten das Unternehmen mehr, als es den Anschein hat. Sie machen sich nicht immer sofort bemerkbar, haben nicht immer eine offensichtliche Auswirkung und erscheinen nicht immer als Problem von höchster Wichtigkeit. Aber sie wirkt sich auf Umsatz, Geschwindigkeit, Reputation, Talentförderung und die Fähigkeit des Unternehmens aus, international zu agieren.
Ein Unternehmen mit starken Englischkenntnissen im Team verfügt über mehr Freiheit. Es kann schneller neue Märkte erschließen, selbstbewusster verhandeln, ausländische Kunden gewinnen, sich ohne Vermittler präsentieren und Mitarbeiter innerhalb des Unternehmens weiterentwickeln.
Englisch ist kein bloßer Bonus für den Lebenslauf. Für ein modernes Unternehmen ist es ebenso Teil der Infrastruktur wie CRM, Finanzbuchhaltung oder ein Projektmanagementsystem. Sein Wert wird besonders deutlich, wenn das Unternehmen keine Chancen mehr aufgrund von Sprachbarrieren verpasst.
Manchmal ist das Teuerste für ein Unternehmen nicht das, was es für die Ausbildung bezahlt. Das Teuerste ist das, was es jahrelang für deren Fehlen bezahlt.
Der Verkehr auf dem Lesja-Ukrainka-Boulevard im Stadtteil Pechersk in Kiew wird vom 22. Juni bis zum 15. Juli aufgrund der Errichtung einer Leitplanke auf dem Mittelstreifen teilweise eingeschränkt, teilte die Pressestelle der Stadtverwaltung von Kiew (KMDA) mit.
„Von 8:00 bis 20:00 Uhr werden Fachkräfte des Straßenbauamts Pechersk eine Absperrung auf dem Mittelstreifen errichten. Die Arbeiten finden auf dem Abschnitt zwischen der U-Bahn-Station ‚Pecherska‘ und der Pechersk-Überführung statt“, heißt es in einer Mitteilung auf der Website der Behörde.
Während der Arbeiten wird der Verkehr in beiden Fahrtrichtungen auf den äußersten linken Fahrspuren teilweise eingeschränkt.
Die Kommunalgesellschaft „Kiewavtodor“ entschuldigt sich für die vorübergehenden Unannehmlichkeiten und bittet darum, die Einschränkungen bei der Routenplanung zu berücksichtigen.
KIEW, Kiewavtodor, Lesja-Ukrainka-Boulevard, Verkehrsbeschränkungen, КМДА
Die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) hat die Gewährung eines vorrangigen Kredits in Höhe von 15 Mio. EUR an Charkiw zur Wiederherstellung der zentralen Wärmeversorgung bewilligt, der durch einen Zuschuss der Europäischen Union in Höhe von 17 Mio. EUR ergänzt wird, wie die Bank auf ihrer Website mitteilte.
„Der Kredit ist Teil eines umfassenderen Finanzierungspakets, das auch einen Investitionszuschuss in Höhe von 17 Mio. EUR von der Europäischen Union umfasst. Angesichts der durch den Krieg verursachten Risiken wird das Darlehen zudem durch eine Teilgarantie der EU auf der Grundlage einer Erstverlustdeckung abgesichert“, heißt es in der Mitteilung, in der darauf hingewiesen wird, dass die endgültige Prüfung des Projekts noch aussteht.
Mit den Mitteln aus dem Darlehen und dem EU-Zuschuss wird die Anschaffung von bis zu 22 kleinen und mittleren modularen, mit Erdgas betriebenen Heizwerken samt Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen sowie von fünf kleinen Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen in bestehenden Heizwerken finanziert.
Die Umsetzung des Projekts wird zur Wiederaufnahme der zentralen Wärmeversorgung führen, die im Februar 2026 nach einer schwerwiegenden Beschädigung des Heizkraftwerks Nr. 5 in Charkiw unterbrochen worden war. Die jährliche Reduzierung der Treibhausgasemissionen durch das Projekt wird auf insgesamt 19.091 Tonnen CO₂-Äquivalent geschätzt.
Der Agrarkonzern „Kernel“ hat im ersten Jahr des Betriebs der Plattform „Open Agri“ rund 480 kleine und mittelständische Agrarproduzenten für die Plattform gewonnen, die mehr als 255.000 Hektar Land bewirtschaften. Das über das Projekt bereitgestellte Finanzierungsvolumen belief sich auf über 16 Millionen US-Dollar, wie die Pressestelle des Konzerns der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ mitteilte.
„Heutzutage braucht ein Landwirt nicht nur einen Abnehmer für seine Ernte, sondern einen starken Partner, der ihm hilft, Kosten zu optimieren und Risiken zu minimieren. Bei Open Agri haben wir Fachwissen, Finanzmittel und rechtlichen Schutz sowie praktische Dienstleistungen zur Entwicklung der Betriebe gebündelt“, zitiert die Pressestelle den Leiter des Open-Agri-Projekts, Igor Kotsel.
Es wird daran erinnert, dass die Teilnehmer der Plattform Zugang zu agronomischem Fachwissen, Laboruntersuchungen, rechtlicher und buchhalterischer Betreuung sowie zu Finanzierungsprogrammen für die kommende Ernte erhalten.
Wie berichtet wird, haben bereits mehr als 120 landwirtschaftliche Betriebe Bodenanalysen durchgeführt und individuelle Düngungspläne erhalten.
„Kernel“ plant, das Projekt bis Ende 2026 auszuweiten und die Zahl der Partnerbetriebe zu erhöhen, heißt es in der Pressemitteilung.
Open Agri ist eine Plattform für die Zusammenarbeit des Unternehmens mit kleinen und mittleren landwirtschaftlichen Erzeugern.
Zuvor hatte „Kernel“ mitgeteilt, dass das Unternehmen in den letzten vier Jahren 1 Mrd. UAH in die Entwicklung ukrainischer Gemeinden investiert habe. Insbesondere wurden im Rahmen des Programms „Meine Gemeinde: gemeinsam mit Kernel“ innerhalb von zwei Jahren 67 lokale Initiativen mit über 10 Mio. UAH finanziert.
Der Agrarkonzern „Kernel“ ist der weltweit größte Hersteller und Exporteur von Sonnenblumenöl, der größte Getreideexporteur aus der Ukraine, Betreiber eines weit verzweigten Netzwerks logistischer Anlagen und führender Erzeuger von Getreide und Ölsaaten in der Ukraine. Er ist einer der größten Hersteller und Vertreiber von abgefülltem Öl in der Ukraine. Das Unternehmen ist im Anbau landwirtschaftlicher Erzeugnisse und deren Vermarktung tätig.
Nach den Ergebnissen der ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2026 (Juli 2025 – März 2026) verzeichnete „Kernel“ einen Rückgang des Nettogewinns um 5 % auf 208 Mio. US-Dollar, während der Umsatz um 0,4 % auf 3 Mrd. 92 Mio. US-Dollar stieg, und das EBITDA um 1 % auf 403 Mio. US-Dollar.
Agrarproduzenten, FINANZIERUNG, KERNEL, LANDWIRTE, Open Agri
In der Ukraine wird für Sonntag und Montag (21.–22. Juni) sommerlich warmes Wetter erwartet.
Wie das Ukrainische Hydrometeorologische Zentrum mitteilte, bleibt es am Sonntag in der Ukraine niederschlagsfrei. Die Temperaturen liegen nachts bei 12–17 °C, im Süden bis zu 20 °C; tagsüber bei 24–29 °C, im Westen und Süden stellenweise bei 30–33 °C.
Der Wind weht aus nördlicher Richtung, im Westen des Landes aus südöstlicher Richtung, mit einer Geschwindigkeit von 5–10 m/s.
In Kiew bleibt es am Sonntag niederschlagsfrei. Der Wind weht aus nördlicher Richtung mit 5–10 m/s. Die Temperaturen liegen nachts bei 15–17°, tagsüber bei 26–28°.
Nach Angaben der nach Boris Sreznevsky benannten Zentralen Geophysikalischen Beobachtungsstation wurde in Kiew am 21. Juni die höchste Tagestemperatur von 32,8 im Jahr 1891 gemessen, die niedrigste Nachttemperatur von 7,6 im Jahr 1925.
Am Montag, dem 22. Juni, kommt es nachts im äußersten Westen sowie tagsüber in den westlichen, nördlichen, den meisten zentralen und im Gebiet Charkiw zu kurzzeitigen Regenfällen, stellenweise zu Gewittern; im übrigen Gebiet bleibt es niederschlagsfrei.
Der Wind weht aus Nordwest mit 5–10 m/s.
Die Temperaturen liegen nachts bei 14–19°, tagsüber bei 26–31°, in den östlichen Regionen bei 23–28°.
In Kiew bleibt es am Montag in der Nacht niederschlagsfrei, tagsüber kommt es zu kurzzeitigen Regenschauern. Der Wind weht aus Nordwest mit 5–10 m/s. Die Temperaturen liegen nachts bei 17–19°, tagsüber bei 28–30°.
Ungarn hat das zuvor von der Partei „Fidesz“ verhängte Verbot ukrainischer Medien aufgehoben, nachdem diese Frage mit dem ukrainischen Außenministerium und Vertretern der ukrainischen nationalen Minderheit abgestimmt worden war, die an der Ausarbeitung des entsprechenden Beschlusses beteiligt waren.
„Gemeinsam mit dem Außenministerium haben wir das von der Partei „Fidesz“ zuvor verhängte Verbot ukrainischer Medien aufgehoben.“ Im Jahr 2025 hatte ‚Fidesz‘ eigenmächtig ukrainische Publikationen in Ungarn verboten, als Reaktion darauf, dass die Ukraine jene ungarischen Publikationen gesperrt hatte, die sich nicht an die journalistische Ethik hielten, sondern stattdessen russische Propaganda verbreiteten und Panik vor einem Dritten Weltkrieg schürten“, – teilte der ungarische Minister für soziale Beziehungen und Kultur, Zoltán Tarr, in einem Beitrag auf Facebook mit.
In dem Beitrag wird außerdem darauf hingewiesen, dass „Medien, die russische Propaganda verbreiten, weder in Ungarn noch auf internationaler Ebene mit der echten, unabhängigen Presse verwechselt werden dürfen“.
„Die gestürzte Regierung hat unermüdlich daran gearbeitet, Zwietracht zu säen, und die Sperrung dieser Publikationen verfolgte keinen anderen Zweck. Unsere Aufgabe – die Pflege gutnachbarlicher Beziehungen, was zur Verbesserung der Lage der Ungarn im Ausland beitragen wird – ist eine gemeinsame nationale Angelegenheit. Auf diesem Weg haben wir dank unseres früheren historischen Abkommens in wenigen Wochen mehr erreicht als die gestürzte Regierung in 16 Jahren“, betonte er.
Zudem wird berichtet, dass die Aufhebung der Sperre mit der Vertreterin der ukrainischen nationalen Minderheit, Liliana Greksa, abgestimmt wurde. Nach der Entscheidung erklärte sie, dass es für die ukrainische Gemeinschaft und die Flüchtlinge in Ungarn wichtig sei, Zugang zu Nachrichten über ihr Heimatland in ihrer Muttersprache zu haben.
