Wie der Serbische Ökonom berichtet, sieht die Rangliste der durchschnittlichen Preise für Ackerland nach den neuesten verfügbaren offiziellen Daten wie folgt aus:
1. Slowenien – 28.348.000 Euro pro Hektar, Daten für das Jahr 2024.
2. Griechenland – rund 14.312 Tausend Euro, Stand 2024.
3. Serbien – 9.583 Tausend Euro, Stand 2025.
4. Rumänien – 8,7 Tausend Euro, Stand 2024.
5. Bulgarien – 8.679 Tausend Euro, 2024.
6. Kroatien – 6.723 Tausend Euro, 2025.
Die Daten geben die Kosten für freies Ackerland ohne Gebäude und mehrjährige Anpflanzungen wieder. Da die Zeiträume der statistischen Erhebungen variieren, zeigt das Ranking das allgemeine Preisniveau und keinen vollständig synchronen Vergleich.
Das teuerste Land der Region befindet sich in Slowenien, wo das Angebot begrenzt ist und die Grundstücke oft klein und zersplittert sind. In Griechenland hängt der Preis stark vom Zugang zu Wasser, der Nähe zur Küste und den Bebauungsmöglichkeiten ab. Serbien hat Rumänien, Bulgarien und Kroatien beim Durchschnittspreis bereits überholt, obwohl seine Werte weiterhin etwa 37 % unter dem EU-Durchschnitt liegen.
Für Ausländer ist der Preis nicht das einzige Kriterium. In Serbien ist der direkte Kauf von landwirtschaftlichen Flächen fast vollständig verboten. In den EU-Ländern haben Bürger anderer EU-Staaten in der Regel mehr Möglichkeiten, während für Käufer aus Drittländern Beschränkungen, Gegenseitigkeitsregeln oder die Notwendigkeit gelten können, den Kauf über ein lokales Unternehmen abzuwickeln.
Albanien, Montenegro, Nordmazedonien sowie Bosnien und Herzegowina sind aufgrund fehlender aktueller vergleichbarer nationaler Statistiken nicht in das Ranking aufgenommen worden. Die in Anzeigen angegebenen Preise können dort erheblich von den tatsächlichen Transaktionspreisen abweichen.
https://t.me/relocationrs/3397
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, wird der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 8. August einen offiziellen Besuch in Serbien absolvieren und sich in Belgrad mit dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić treffen. Die Pressestelle des serbischen Präsidenten hat die Informationen über den Besuch offiziell bestätigt. Dies wird Zelenskys erster Besuch in Serbien seit seinem Amtsantritt sein.
Ein detailliertes Programm der Gespräche wurde bislang noch nicht veröffentlicht. Angesichts der Kontakte zwischen Belgrad und Kiew in den letzten Monaten könnten jedoch die bilateralen Beziehungen, die europäische Integration beider Länder, der Ausbau der wirtschaftlichen Zusammenarbeit, ein mögliches Freihandelsabkommen, die regionale Sicherheit sowie die Beteiligung Serbiens am Wiederaufbau der Ukraine im Mittelpunkt stehen.
Bereits im Mai hatten Selenskyj und Vučić in einem Telefongespräch die Entwicklung der bilateralen Beziehungen erörtert. Damals legte der ukrainische Präsident besonderen Wert auf die Wiederaufnahme der Verhandlungen über eine Freihandelszone mit Serbien. Vučić bezeichnete seinerseits die wirtschaftliche Zusammenarbeit als einen der Schlüsselbereiche für die weitere Annäherung der beiden Länder.
Anschließend fanden in Belgrad Gespräche zwischen Vertretern der Regierungen beider Länder statt. Am 21. Mai unterzeichneten der serbische Minister für Binnen- und Außenhandel, Jagoda Lazarević, und der ukrainische Vizepremier und Handelsbeauftragte, Taras Kachka, eine gemeinsame Erklärung über die Fortsetzung der Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen. Gleichzeitig fand ein serbisch-ukrainisches Wirtschaftsforum statt, an dem Vertreter von rund 30 Unternehmen teilnahmen.
Der bevorstehende Besuch setzt die deutliche Belebung der politischen Kontakte zwischen Belgrad und Kiew fort.
Im Juni 2025 besuchte Vučić zum ersten Mal seit Beginn des umfassenden russisch-ukrainischen Krieges die Ukraine und nahm am Gipfeltreffen „Ukraine – Südosteuropa“ in Odessa teil. Damals bekräftigte er seine Unterstützung für die territoriale Integrität der Ukraine und bot an, dass Serbien sich am Wiederaufbau einer oder mehrerer ukrainischer Städte oder Regionen beteiligen könnte.
Am 15. Juli 2026 hielt sich Vučić erneut in der Ukraine auf – anlässlich des V. Gipfeltreffens „Ukraine – Südosteuropa“ in Kiew.
Dabei nimmt Serbien weiterhin eine Sonderstellung in Bezug auf den Krieg ein. Belgrad unterstützt die territoriale Integrität der Ukraine und hat für eine Reihe entsprechender internationaler Dokumente gestimmt, leistet humanitäre Hilfe, hat sich jedoch den EU-Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen. Vucic hat es zudem wiederholt vermieden, einzelne regionale Erklärungen in den Passagen zu unterzeichnen, in denen eine Verstärkung des Drucks auf Moskau vorgesehen war.
Daher hat allein die Tatsache des Besuchs des ukrainischen Präsidenten in Belgrad politische Bedeutung: Serbien versucht, gleichzeitig seine traditionellen Beziehungen zu Russland zu wahren, die Beziehungen zu Kiew auszubauen und seinen Weg in Richtung EU-Mitgliedschaft fortzusetzen.
Ein weiteres Thema könnte die von der Ukraine vorgeschlagene neue regionale Karpaten-Initiative sein. Selenskyj hatte zuvor erklärt, dass insbesondere Serbien in diese Initiative einbezogen werden solle und die Zusammenarbeit die Bereiche Wirtschaft, Logistik, Sicherheit, Tourismus und den Wiederaufbau der Ukraine umfassen könne.
Die wirtschaftliche Komponente des Besuchs gewinnt vor dem Hintergrund der Wiederbelebung des bilateralen Handels besonders an Bedeutung.
Nach offiziellen Angaben des serbischen Außenministeriums und des serbischen Statistikamtes belief sich der Warenumsatz zwischen Serbien und der Ukraine im Jahr 2025 auf 391,8 Millionen Euro. Serbien exportierte Waren im Wert von 179,6 Millionen Euro in die Ukraine und importierte ukrainische Produkte im Wert von 212,2 Millionen Euro. Somit blieb die Handelsbilanz zugunsten der Ukraine mit rund 32,6 Mio. Euro.
In US-Dollar ausgedrückt erreichte der bilaterale Warenumsatz nach Angaben des Präsidenten der serbischen Industrie- und Handelskammer, Marko Čadež, 442,2 Mio. Dollar und kehrte damit praktisch auf das Niveau des letzten Vorkriegsjahres 2021 zurück. Die serbischen Exporte beliefen sich auf 202,9 Mio. Dollar, die ukrainischen Exporte nach Serbien auf 239,3 Mio. Dollar. Rund 900 serbische Unternehmen unterhalten Handelsbeziehungen mit der Ukraine, darunter etwa 670, die ukrainische Produkte importieren.
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, hat der ukrainische Agrarkonzern MHP über 100 Millionen Euro in die Modernisierung und den Ausbau der Produktionskapazitäten in Serbien investiert, teilte der serbische Botschafter in der Ukraine, Andon Sapundži, in einem Interview mit der Zeitschrift Mind mit.
MHP ist auf dem serbischen Markt über das Unternehmen Perutnina Ptuj Topiko tätig, das sich auf die Produktion und Verarbeitung von Geflügelfleisch spezialisiert hat.
Die Produkte des Unternehmens werden auf dem serbischen Binnenmarkt verkauft und zudem nach Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Albanien und Nordmazedonien exportiert.
MHP erwarb im Jahr 2019 über 90 % der Anteile an der slowenischen Perutnina Ptuj. Der Gesamtwert der Investitionen für den Erwerb der Unternehmensgruppe belief sich auf rund 221 Millionen Euro. Offiziell wurde die Vereinbarung über den Erwerb der Mehrheitsbeteiligung im Februar 2019 abgeschlossen.
Da die Transaktion über ein slowenisches Unternehmen abgewickelt wurde, flossen diese Mittel nicht in die Statistik der ukrainischen Direktinvestitionen in Serbien ein. Offiziell wurde deren Gesamtvolumen von 2010 bis zum ersten Quartal 2026 auf lediglich etwa 9 Millionen Euro geschätzt.
MHP ist nach wie vor das bedeutendste Beispiel für die Präsenz großer ukrainischer Unternehmen in Serbien. Andere in dem Land tätige ukrainische Unternehmen gehören überwiegend zum Bereich der kleinen und mittleren Unternehmen.
Nach der Übernahme von Perutnina Ptuj begann der ukrainische Konzern, seine Produktionsbasis in Serbien auszubauen. Insbesondere errichtete das Unternehmen sieben moderne Anlagen zur Masthähnchenzucht in Bačka Topola. MHP bezeichnet Serbien als den größten Markt von Perutnina Ptuj auf dem Balkan.
MHP wurde 1998 gegründet und ist ein internationales Unternehmen im Bereich Lebensmittel- und Agrartechnologie. Der Hauptsitz der Gruppe befindet sich in Kiew, die Produktionsstätten liegen in der Ukraine, in Spanien und in Ländern Südosteuropas. Das Unternehmen beschäftigt über 39.000 Mitarbeiter, seine Produkte werden in mehr als 70 Länder exportiert. Gründer und Vorstandsvorsitzender von MHP ist Jurij Kosjuk.
Der Umsatz von MHP belief sich im Jahr 2025 auf 3,766 Mrd. US-Dollar, das EBITDA auf 569 Mio. US-Dollar und der Nettogewinn auf 187 Mio. US-Dollar. Die Aktien der Gruppe werden seit 2008 an der Londoner Börse gehandelt.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, wurden die sterblichen Überreste von Shimon und Rivka Herzl, den Großeltern des Begründers des modernen politischen Zionismus, Theodor Herzl, von Serbien nach Israel überführt, um auf dem Herzlberg in Jerusalem beigesetzt zu werden.
Die Umbettung in Jerusalem ist für den 5. August geplant – zum 77. Jahrestag der Überführung der sterblichen Überreste Herzls selbst nach Jerusalem. Es wird erwartet, dass der israelische Präsident Itzhak Herzog und Premierminister Benjamin Netanjahu an der Zeremonie teilnehmen werden.
Schimon und Rivka Herzl waren fast anderthalb Jahrhunderte lang auf dem jüdischen Friedhof in Zemun beigesetzt, der heute zu Belgrad gehört.
Nach den Worten des Vorsitzenden der Weltzionistischen Organisation, Jakob Hagoel, entspricht die Umbettung dem letzten Willen Herzls, der wünschte, dass seine Familie nach der Gründung des jüdischen Staates auf dessen Gebiet ruhen solle.
Nach der Umbettung der Großeltern werden neben Herzl die Gräber fast aller seiner engsten Familienangehörigen liegen. Die sterblichen Überreste Herzls selbst, seiner Eltern und seiner Schwester wurden 1949 von Wien nach Jerusalem überführt. Zwei seiner Kinder wurden dort 2006 umgebettet, sein einziger Enkelsohn im Jahr 2007.
Theodor Herzl wurde 1860 in Budapest geboren. Im Jahr 1878 zog seine Familie nach Wien, wo er ein Jurastudium absolvierte, sich später jedoch dem Journalismus und der Literatur zuwandte.
Im Jahr 1896 veröffentlichte Herzl das Buch „Der Judenstaat“, in dem er sein politisches Programm zur Schaffung eines eigenständigen Staates für die Juden darlegte. Im August 1897 berief er in Basel den Ersten Zionistenkongress ein, auf dem die Weltzionistische Organisation gegründet wurde. Herzl stand ihr bis zu seinem Tod im Jahr 1904 vor.
Herzl starb 44 Jahre vor der Ausrufung des Staates Israel im Jahr 1948. Gemäß seinem Testament wurde er zunächst neben seinem Vater in Wien beigesetzt, jedoch unter der Bedingung, dass die sterblichen Überreste der Familie nach der Gründung eines jüdischen Staates in dessen Gebiet überführt werden sollten. Im August 1949 wurde Herzl in Jerusalem auf einem Berg beigesetzt, der später seinen Namen erhielt.
https://t.me/relocationrs/3376
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, belegte die Ukraine nach den Ergebnissen des ersten Halbjahres 2026 den 28. Platz unter den Handelspartnern Serbiens.
Der gesamte Warenumsatz der beiden Länder belief sich auf 275,9 Millionen Euro gegenüber 194,6 Millionen Euro im Vorjahr. Damit stieg das Handelsvolumen um etwa 41,8 %. Dies geht aus Daten des Republikanischen Statistikamtes Serbiens hervor, die am 31. Juli 2026 veröffentlicht wurden.
Die serbischen Exporte in die Ukraine stiegen um 80,2 % auf 161,3 Mio. Euro. Die Importe ukrainischer Waren stiegen um 9 % auf 114,6 Mio. Euro.
Infolgedessen wechselte Serbien von einem Defizit in Höhe von 15,6 Mio. Euro im ersten Halbjahr 2025 zu einem Überschuss von 46,7 Mio. Euro im Zeitraum Januar bis Juni 2026.
Auf die Ukraine entfielen 0,9 % der gesamten serbischen Exporte und 0,5 % der Importe.
Trotz des raschen Wachstums bleibt das Handelsvolumen im Vergleich zum Potenzial beider Länder gering. Der Warenhandel Serbiens mit der Ukraine ist fast 19-mal geringer als der Handel mit Deutschland und etwa 16-mal geringer als der Handel mit China.
Wie Experts.news berichtet, hat sich die weltweite Produktion humanoider Roboter von vereinzelten Prototypen zu den ersten Serienlieferungen entwickelt, doch die Branche ist nach wie vor extrem konzentriert: Rund 85 % der Lieferungen im Jahr 2025 entfielen auf chinesische Unternehmen.
Nach Schätzungen des chinesischen Forschungszentrums CCID lieferten Hersteller aus der VR China im Jahr 2025 rund 14.400 humanoide Roboter aus, was einem Anteil von 84,7 % am Weltmarkt entsprach. Damit belief sich das weltweite Volumen auf rund 17.000 Geräte. Andere Studien schätzen die weltweiten Auslieferungen auf etwa 18.000 Einheiten.
Nach Angaben von IDC hat sich die Zahl der weltweit im Jahr 2025 ausgelieferten humanoiden Roboter mehr als versechsfacht – um etwa 508 %. Die Statistiken verschiedener Forschungsorganisationen weichen jedoch deutlich voneinander ab, da einige nur zweibeinige Roboter berücksichtigen, während andere auch humanoide Plattformen auf Rädern sowie universelle Roboter mit künstlicher Intelligenz einbeziehen.
China bleibt das einzige Land, in dem humanoide Roboter bereits zu Tausenden von mehreren Herstellern gleichzeitig produziert werden. Im Land sind über 140 Unternehmen tätig, die an humanoiden Robotern arbeiten, und die Anzahl der vorgestellten Modelle übersteigt 330. Zu den größten Herstellern zählen AGIBOT, Unitree und UBTECH.
TrendForce geht davon aus, dass die chinesische Produktion humanoider Roboter im Jahr 2026 um weitere 94 % steigen wird. Unitree und AGIBOT dürften ihre Führungspositionen dank einer gut ausgebauten Lieferkette, des Zugangs zu kostengünstigen Antrieben, Akkus und Sensoren sowie der Möglichkeiten zur Massenfertigung behaupten.
Chinas Vorteil liegt nicht nur in der künstlichen Intelligenz, sondern auch in der Fähigkeit, die Selbstkosten der Hardware schnell zu senken. Einige Basismodelle von Unitree werden bereits für weniger als 6.000 Dollar angeboten, während die meisten amerikanischen und europäischen Systeme auf teurere industrielle Pilotprojekte ausgerichtet sind.
Die USA liegen bei der tatsächlichen Anzahl der produzierten Roboter deutlich hinter China zurück, verfügen jedoch über die größten angekündigten Produktionsprojekte außerhalb der VR China.
Das Unternehmen Figure hat das Unternehmen BotQ gegründet, dessen erste Produktionslinie auf die Herstellung von bis zu 12.000 humanoiden Robotern pro Jahr ausgelegt ist. Im April 2026 gab das Unternehmen den Übergang von Prototypen zur Serienproduktion sowie das Erreichen einer Montagegeschwindigkeit von einem Roboter pro Stunde bekannt.
Agility Robotics verfügt über das Werk RoboFab im US-Bundesstaat Oregon mit einer potenziellen Kapazität von über 10.000 Digit-Robotern pro Jahr. Die tatsächliche Produktionsmenge liegt bislang deutlich unter der angegebenen Höchstkapazität.
Das amerikanisch-norwegische Unternehmen 1X hat in seinem Werk in Kalifornien die Serienproduktion des Haushaltsroboters NEO in vollem Umfang aufgenommen. Tesla richtet die ersten Produktionslinien für Optimus ein, gibt jedoch bislang keine bestätigten Angaben zur Serienproduktion bekannt.
Die südkoreanische Hyundai Motor Group plant, bis 2028 in den USA ein Werk mit einer Kapazität von bis zu 30.000 Robotern pro Jahr zu errichten. Dort sollen unter anderem die von Boston Dynamics entwickelten humanoiden Atlas-Roboter hergestellt werden. Die ersten Atlas-Roboter sollen 2028 an die Hyundai-Werke in den USA geliefert werden.
Eines der fortschrittlichsten europäischen Projekte ist das deutsche Unternehmen NEURA Robotics, das den humanoiden Roboter 4NE1 entwickelt hat.
Das Unternehmen bezeichnet ihn als den ersten europäischen humanoiden Roboter, der für die industrielle Produktion bereit ist. NEURA arbeitet mit Bosch und Schaeffler zusammen und plant, die Produktion von Robotern für Industrie, Logistik und Dienstleistungsaufgaben auszuweiten.
Im Jahr 2026 gab NEURA bekannt, bis zu 1,4 Milliarden Dollar für den Ausbau der Serienproduktion und die Entwicklung eines Netzwerks von Zentren eingeworben zu haben, in denen die Roboter lernen sollen, reale Aufgaben auszuführen.
In Serbien bereiten AGIBOT und die Minth Group die Inbetriebnahme eines Werks in Šabac vor. Das anfängliche Produktionsvolumen wird mit 1.000 bis 2.000 humanoiden Robotern pro Jahr angegeben. Die Eröffnung des Werks wird für August 2026 erwartet, allerdings wurde der Zeitplan bereits mehrfach geändert. Daher sollte Serbien vorerst zu den Ländern gezählt werden, in denen eine Serienproduktion angekündigt, aber noch nicht bestätigt wurde.
Sollte das Projekt umgesetzt werden, könnte Serbien eines der ersten Länder in Europa werden, in denen chinesische humanoide Roboter in Serie montiert und an regionale Märkte angepasst werden.
Japan verfügt über langjährige Erfahrung in der Entwicklung humanoider Roboter, legt jedoch bislang den Schwerpunkt auf Forschung, Komponenten, Medizin und Altenpflege. Kawasaki entwickelt die Kaleido-Plattform weiter, hat jedoch keine Massenproduktion angekündigt, die mit der chinesischer Unternehmen vergleichbar wäre. TrendForce ist der Ansicht, dass Antriebe, Sensoren, Steuerungssysteme und Lösungen für die Altenpflege zu einem Wettbewerbsvorteil Japans werden könnten.
In Südkorea hat Samsung die Kontrolle über Rainbow Robotics übernommen und beabsichtigt, dessen Robotik-Entwicklungen mit seinen eigenen Technologien in den Bereichen künstliche Intelligenz und Software zu vereinen. Hyundai entwickelt gleichzeitig Atlas über sein Unternehmen Boston Dynamics weiter, plant jedoch den Bau eines großen Werks der Gruppe in den USA.
Ein vollständiges internationales Verzeichnis der Produktion humanoider Roboter existiert nicht. Unternehmen geben die potenzielle Kapazität ihrer Werke deutlich häufiger bekannt als das tatsächliche Produktionsvolumen, und der Begriff „humanoider Roboter“ wird auf verschiedene Gerätetypen angewendet.
Am zuverlässigsten bestätigt ist lediglich die Führungsposition Chinas mit einem Anteil von etwa 85 % an den weltweiten Lieferungen im Jahr 2025. Die restlichen rund 15 % entfallen überwiegend auf die USA sowie auf Kleinserien, Prototypen und Pilotserien aus Europa, Japan und Südkorea.
In den Jahren 2026–2028 könnte sich die Verteilung nach der Inbetriebnahme der Werke von Figure, Agility Robotics, Tesla, Hyundai, NEURA und des serbischen Projekts AGIBOT ändern. Derzeit behält China jedoch den entscheidenden Vorsprung hinsichtlich des tatsächlichen Produktionsvolumens, der Kosten für Komponenten und der Leistungsfähigkeit der Lieferkette.
